[疑問] 關於明朝貿易方面的兩個小疑問

看板historia作者shevchenco (冬肥)時間9年前 (2015/01/03 06:09)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 5人參與討論串1/4 (看更多)

這陣子看一些補習班老師的影片,本來也只是打電動時,無聊聽來笑一下的消遣,沒想到越聽越多,有些感覺頗鬼扯,有些還真的引起了我的好奇心,剛好又跟維基不一樣,所以好奇想問一下. (自從看另外一版關於袁崇煥與于文龍的文之後,我已經深深記取維基未必可信的教訓.) 1.鄭和下西洋到底賺錢還賠錢? 在這版,搜尋鄭和,已經可以看到M大分享的文章,裡面對於鄭和下西洋的幾個迷思都作了探討. 我想問的是,梁啟超好像說哥倫布之後有很多哥倫布,鄭和後卻再無一個鄭和. 在我念的國編版課本中,都還頗稱頌鄭和下西洋的效益. 但是,其中一個補習班影片卻說,鄭和的首要任務是宣揚國威,這也是由於成祖篡位希望可以獲取認同的關係.所以,鄭和不僅沒有獲取貿易之利,反而是到處撒錢,消耗國庫甚鉅,這也是後來再也沒有進行的原因之一. 然而,維基卻說,鄭和下西洋獲取遠勝於宋代市舶司的經濟利益,M大引述的文章內也提到獲取極大利潤,所以,到底鄭和去那幾趟是賺錢還賠錢啊? (關於寶船的辯證倒是很妙,不就單純是古人畫虎爛的嗎?) 如果真的賺錢,那到後來為什麼不搞了?是因為倭寇嗎? 2.明代的海上貿易遠遜宋代嗎? 我聽有人提到,宋代以小於明代的疆域,卻因市舶司得到遠大於明代的貿易稅收, 這是真的嗎?怎麼聽起來有點鬼扯? 以上,感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.160.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1420236572.A.000.html

推

in09

01/03 06:57, , 1^F

01/03 06:57, 1^F

推

Enrik

01/03 07:43, , 2^F

01/03 07:43, 2^F

→

Enrik

01/03 07:43, , 3^F

01/03 07:43, 3^F