Re: [疑問] 為何漢朝打匈奴打那麼辛苦?

看板historia作者 (東周流浪漢)時間8年前 (2015/09/15 01:15), 編輯推噓2(208)
留言10則, 5人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
魯叔獻醜講一下, 戰國時代的匈奴的漢朝時的匈奴是完全不同量級的! 匈奴一詞其實是北方遊牧民族統一之後, 冒頓建了一個國家叫匈奴,才得名的, 所以戰國時代, 叫匈奴其實不太準確, 那只是分散而不團結的各別遊牧民族.. 但冒頓建了這個匈奴帝國可不一樣! 就我看到的資料, 當時的匈奴帝國應該就是世界最強國了, 比漢朝和羅馬都還強, 漢朝打的是比他疆域還大的國家, 雖然漢朝人比匈奴多, 但兵的水準差很多, 匈奴當時兵的水準也應該是世界上最好的, 有世界最好的騎兵, (想像一下,就像在二戰中和德國打坦克戰的感覺) 漢朝最後能打贏真的已經是非常不容易了, 除了漢武帝當時運氣很好,進入盛世, 有一批很強的將軍, 最重要的因素是匈奴出現內亂, 否則漢朝打贏匈奴是非常困難的, 漢朝是用拖的,馬拉松式的拖到最後才贏, 不過匈奴會內亂也不意外啦, 匈奴對管理並沒有很在行, 多是靠血腥統治的, 所以呀,別被"課本"給誤導, 我並不認為匈奴的"文明等級"會低於漢朝哦, 只是匈奴的後代蒙古或中亞諸國, 在現在真的是屬於弱勢國家, 沒辦法把匈奴的歷史給推銷出去, 所以匈奴以前的強大史實也就被很多人給忽略了, 以為匈奴只是個普通的遊牧民族, 而漢朝有中國在推廣, 羅馬有歐洲和美國在推廣, 很多人下意識的就以為匈奴比漢朝和羅馬弱, 相比之下,現在日本是強國, 結果就能把日本戰國推銷得呱呱叫, 但日本戰國我真覺得很soso的一段歷史, 東南亞戰史還比日本戰國精彩多了 ※ 引述《jp956956 (儲備里長伯)》之銘言: : 一開始劉邦打匈奴被慘扁 : 用一堆計謀才脫身逃跑 : 後來看漢武帝打匈奴 : 靠著祖先幾代的經營 : 加上幾位名將與精兵 : 才能夠打贏匈奴 : 但是漢朝幾乎就開始走下坡 : 國力衰微 百姓貧困 : 反而是戰國時期 : 秦國或趙國 即使跟周邊國家紛爭不斷 : 都能夠擋住匈奴 : 甚至把匈奴打得鼠竄 不敢隨意侵犯 : 到秦朝也是 : 蒙恬在邊疆把守 : 打到匈奴不敢再南下 : 一個國力 生產力 內部都穩定的朝代 : 為何打匈奴卻比戰國時期的國家還要辛苦?? -- 為什麼總有人說男人越老越值錢? 因為當男人活到80歲還單身時,他大半的情敵已經掛掉了, 他年輕時喜歡的女人也大半從死會回復成單身, 他終於可以把以前喜歡的女人追回來了,難怪男人越老越值錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.207.23.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442250906.A.2B6.html

09/15 03:10, , 1F
東周流浪漢連漢朝都懂:
09/15 03:10, 1F

09/15 08:15, , 2F
東南亞戰史 <- 這個新鮮 從幼稚園到大學 教科書都沒教過
09/15 08:15, 2F

09/15 09:52, , 3F
匈奴帝國? 新課題呢.
09/15 09:52, 3F

09/15 09:52, , 4F
在旁邊看就好了,IT和歷史都是很危險的.
09/15 09:52, 4F

09/15 22:57, , 5F
我是胸奴人呀,加減看一下
09/15 22:57, 5F

09/16 06:35, , 6F
寫法看起來像是常見的翻案類型的文,但比一般翻案更差
09/16 06:35, 6F

09/16 06:37, , 7F
一般翻案至少還會引一些資料,但可能是孤證、或是文獻有問
09/16 06:37, 7F

09/16 06:37, , 8F
題,或是作者過度解讀,但至少一般翻案看起來還有憑有據
09/16 06:37, 8F

09/17 01:13, , 9F
我又不是專家,也只是閒聊而己,如果你比較了解你就也打
09/17 01:13, 9F

09/17 01:15, , 10F
一篇文章來回應首PO的疑問,挑剔別人對知識並沒有幫助
09/17 01:15, 10F
文章代碼(AID): #1Lzm2QAs (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Lzm2QAs (historia)