Re: [疑問] 為何漢朝打匈奴打那麼辛苦?
※ 引述《yuriaki (百合秋)》之銘言:
: 1 遊牧不比農耕,人力、資源不被綁在土地上,是何種統一形勢,中央集權的
: 程度是能有多高,極為可疑。
: 2 "文明等級"是什麼鬼東西,是科學技術、典章制度、還是經濟生產?哪裡有
: 記載論證了匈奴帝國的「文明等級」超越了漢或羅馬帝國?
: 3 總合1、2項,在遊牧之糧食生產力低於農耕、草原遊牧之政府中央集權性低
: 落的兩前提之下,匈奴帝國的總體國力恐無可能超越建立在農耕產業基礎上
: 且廣土眾民的漢或羅馬帝國。只有能力侵襲邊疆且視略奪為重要收入源的勢
: 力,其總體國力是能強到哪邊去。
雖說我對y大提到的中央集權程度有點意見,
基本上支持y大,沒有證據顯示匈奴帝國的國力高於當時所謂的四大政權。
: ※ 引述《littlethe (東周流浪漢)》之銘言:
: : 魯叔獻醜講一下,
: : 戰國時代的匈奴的漢朝時的匈奴是完全不同量級的!
: : 匈奴一詞其實是北方遊牧民族統一之後,
: : 冒頓建了一個國家叫匈奴,才得名的,
: : 所以戰國時代,
: : 叫匈奴其實不太準確,
: : 那只是分散而不團結的各別遊牧民族..
匈奴並非統一漠北之後才得名,詳見:
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34561/2/25901902.pdf
基本上匈奴一詞並非自稱,自無何時成為匈奴的問題,
至於中原如何稱呼塞北民族,確實是在漢代才開始廣泛使用匈奴一詞,
但也不是自漢代才有這個詞彙。
: : 但冒頓建了這個匈奴帝國可不一樣!
: : 就我看到的資料,
: : 當時的匈奴帝國應該就是世界最強國了,
: : 比漢朝和羅馬都還強,
: : 漢朝打的是比他疆域還大的國家,
: : 雖然漢朝人比匈奴多,
: : 但兵的水準差很多,
: : 匈奴當時兵的水準也應該是世界上最好的,
: : 有世界最好的騎兵,
: : (想像一下,就像在二戰中和德國打坦克戰的感覺)
同時期最具威名的政權之中有個叫做安息的,又被稱為帕提亞,騎兵雄踞伊朗,
卻不知閣下如何推測蒙古高原的騎兵必然勝過伊朗高原?
: : 漢朝最後能打贏真的已經是非常不容易了,
: : 除了漢武帝當時運氣很好,進入盛世,
: : 有一批很強的將軍,
: : 最重要的因素是匈奴出現內亂,
: : 否則漢朝打贏匈奴是非常困難的,
: : 漢朝是用拖的,馬拉松式的拖到最後才贏,
: : 不過匈奴會內亂也不意外啦,
: : 匈奴對管理並沒有很在行,
: : 多是靠血腥統治的,
政權有結構性缺陷就代表國力難以維持,那叫做外強中乾,
而且匈奴發生日逐王投漢時戰況早已被打到疲態盡顯,這不是藉口。
: : 所以呀,別被"課本"給誤導,
: : 我並不認為匈奴的"文明等級"會低於漢朝哦,
我們對匈奴的了解有限,但如果以僅有的文獻去看,
其政府組織不過是以部落封建的軍政合一型態去維繫,與中原的西周以前相仿,
經濟方面相當仰賴畜牧、狩獵,農業程度低下,這種偏重採集經濟的產值能高到哪裡去?
: : 只是匈奴的後代蒙古或中亞諸國,
: : 在現在真的是屬於弱勢國家,
: : 沒辦法把匈奴的歷史給推銷出去,
: : 所以匈奴以前的強大史實也就被很多人給忽略了,
: : 以為匈奴只是個普通的遊牧民族,
: : 而漢朝有中國在推廣,
: : 羅馬有歐洲和美國在推廣,
: : 很多人下意識的就以為匈奴比漢朝和羅馬弱,
以學術研究來看,匈奴就真的比較弱,要不然你可以找論文來支持你的觀點。
: : 相比之下,現在日本是強國,
: : 結果就能把日本戰國推銷得呱呱叫,
: : 但日本戰國我真覺得很soso的一段歷史,
: : 東南亞戰史還比日本戰國精彩多了
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.56.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442256337.A.072.html
推
09/15 03:45, , 1F
09/15 03:45, 1F
→
09/15 03:46, , 2F
09/15 03:46, 2F
推
09/15 07:00, , 3F
09/15 07:00, 3F
推
09/15 07:48, , 4F
09/15 07:48, 4F
推
09/15 09:16, , 5F
09/15 09:16, 5F
→
09/15 09:16, , 6F
09/15 09:16, 6F
→
09/15 09:17, , 7F
09/15 09:17, 7F
→
09/15 09:18, , 8F
09/15 09:18, 8F
→
09/15 09:18, , 9F
09/15 09:18, 9F
推
09/15 12:32, , 10F
09/15 12:32, 10F
→
09/15 16:03, , 11F
09/15 16:03, 11F
推
09/15 16:42, , 12F
09/15 16:42, 12F
→
09/15 16:43, , 13F
09/15 16:43, 13F
推
09/15 17:10, , 14F
09/15 17:10, 14F
推
09/15 17:12, , 15F
09/15 17:12, 15F
推
09/15 17:15, , 16F
09/15 17:15, 16F
推
09/15 18:22, , 17F
09/15 18:22, 17F
→
09/17 09:03, , 18F
09/17 09:03, 18F
→
09/19 11:09, , 19F
09/19 11:09, 19F
→
09/19 11:12, , 20F
09/19 11:12, 20F
→
09/19 11:13, , 21F
09/19 11:13, 21F
討論串 (同標題文章)