Re: [新聞] 名人拜年/王應傑:買房最好買風險較小的中古屋
※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言:
: 1.來源連結:
: http://news.housefun.com.tw/news/article/19393522317.html
: 2.內容:
: 名人拜年/王應傑:買房最好買風險較小的中古屋
: 好房 News 記者馮牧群/專訪
: 東森房屋董事長王應傑祝好房news的讀者新年愉快。新的一年,他建議有買房計劃的
: 人「多看、多聽、慎選房仲品牌」,最好是買風險較小的中古屋;想買預售屋的人,
: 則應挑選有歷史、經得起景氣循環考驗的建商,住宅品質才有保障。
: 王應傑表示,整體看來,歐債問題有解,加上國際間盛行貨幣寬鬆政策,今年國內房
答:老大哥,歐債無關啦。去年歐債最凶時,台灣還是漲,國際量化寬鬆也與台灣房地
產無關,熱錢全進了東南亞,不會進台灣,就算進台灣也不會買房地產。所以,
無關,老大哥,書別讀的太多嗎
: 市絕對比去年好,總成交量至少回升一成以上。值得關注的是,前年上路的奢侈稅到
: 今年6月將屆滿兩年,預計會有一波物件釋出潮,受供給量增大影響,屆時議價空間會
: 增加10至15%,同時,他也提醒,6至8月會是市場上價格最混亂的時候,建議購屋族還
: 是多觀察為佳。
答:老大哥,你是作那一行的,作過仲介嗎?怎麼說話好像是作過學者的樣子,你錯了
奢侈稅滿兩年供給量不會大增,也不會議價增加10%-15%,老大哥,你作那一行的
請問,東森是開貨運行的嗎,不會是仲介吧。全台灣你錯的最大。
又多了一個反指標了,新聞倒過來就對了,台灣新聞只報新的,沒有報對的
註:現在投資客很多,真的有人殺出,還是有人照買。你殺10%給我吧
我懂歐債嗎?不懂,我懂股票嗎?不懂,
我不懂的事情很多,我懂房地產很深
我知道,房地產與股票爭錢,股票不好,房地產會好,房地產是國內的,與國外的歐債
大陸的房地產漲跌,全世界的房地產漲跌無關。
台灣房地產最重大的關聯是
台灣的閒錢,閒錢的出路,銀行利息,貸款額度,政府的政策,公共建設及私人的投資
是正相關
台灣房地產與台灣經濟成長率無關,與股票無關,與薪水無關,因為,用薪水買不 起,
因為買不起,所以,不是買方也不會是賣方,只是旁觀者,觀眾是不能決定價錢的。
所以,別再說,不吃不喝100年買不起房子。
目前與空屋率無關,房地產目前是用來賭博的,不是用來住人的,有一天不賭了,才會跌
價,只有政府才能決定房地產不得為賭博工具,別提空房子有多少了。因為不是用來住人
的,所以,人口減少沒有影響。你買不起,但是,有錢就能買三十間,房子不是給人住的
是用來賭博的,目前還能賭一賭,所以,經濟理論別用在賭博工具上。
書別讀的太多了,你讀了就想用上,投資房地產學校沒有教,書上全是錯的.賭博本身就
不是公平正義,用居住正義來談房地產是笑話。
以前不是,現在是,對了,就是賭博。不賭的人請走開。
或是去投書,報紙會登你的言論,現在報紙已經沒有買的價值的。
賭博的人不看,不賭的人看,對了,大家去看報紙吧。
: 對於今年最合適的買房時機,王應傑認為,首購族只要準備足夠,隨時都可買房,建
: 議最好沿著捷運路線找房。他最推薦的購屋區域是桃園市及高雄市;前者捷運通車在
: 即,生活機能大大提升,後者房價仍在低檔,補漲行情將持續上演。不少人擔心今年
: 實價登錄會進化為實價課稅,他認為絕不可能,民眾大可放心。
: 3.心得或感想:
: 高雄幫加1分!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.29.209
噓
02/10 13:57, , 1F
02/10 13:57, 1F
※ 編輯: landagent 來自: 27.147.29.209 (02/10 14:12)
推
02/10 14:34, , 2F
02/10 14:34, 2F
推
02/10 14:38, , 3F
02/10 14:38, 3F
推
02/10 15:03, , 4F
02/10 15:03, 4F
推
02/10 15:06, , 5F
02/10 15:06, 5F
推
02/10 16:01, , 6F
02/10 16:01, 6F
去年營所稅時,股票一直跌到6900,房地產也是上漲,股票三年一次跌跌漲漲,房地產玩
自已的,股票變動大,房地產變化不大,而且,很容易猜的到漲跌,這跟股票不一樣,玩
的人也不一樣,玩股票超愛三天一變化,可以七天買賣一次,房地產我就是四年一次買賣
。同為賭博,賭房地產的人跟股票跟本就是不同一族群.心裡素質不同,想法不同。手法
也不同,不同的地方太多了,相同的地方反而就少了。
※ 編輯: landagent 來自: 27.147.29.209 (02/10 19:49)
推
02/10 20:09, , 7F
02/10 20:09, 7F
推
02/10 20:19, , 8F
02/10 20:19, 8F
推
02/10 22:08, , 9F
02/10 22:08, 9F
推
02/10 22:51, , 10F
02/10 22:51, 10F
→
02/10 22:52, , 11F
02/10 22:52, 11F
推
02/11 13:53, , 12F
02/11 13:53, 12F
推
02/11 14:39, , 13F
02/11 14:39, 13F
→
02/11 14:52, , 14F
02/11 14:52, 14F
→
02/11 14:52, , 15F
02/11 14:52, 15F
推
02/11 15:19, , 16F
02/11 15:19, 16F
→
02/11 17:34, , 17F
02/11 17:34, 17F
→
02/11 17:34, , 18F
02/11 17:34, 18F
→
02/11 17:35, , 19F
02/11 17:35, 19F
→
02/11 17:36, , 20F
02/11 17:36, 20F
→
02/11 17:36, , 21F
02/11 17:36, 21F
→
02/11 17:36, , 22F
02/11 17:36, 22F
推
02/12 10:08, , 23F
02/12 10:08, 23F
推
02/14 00:44, , 24F
02/14 00:44, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):