[新聞] 《外資》台北租金調漲扣板機,麥格里:看好4檔優質股
1.來源連結:
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/131030/3/4310w.html
2.內容:
《外資》台北租金調漲扣板機,麥格里:看好4檔優質股
2013/10/30 08:29 時報資訊
【時報記者任珮云台北報導】國稅局將鎖定名下持有三棟以上房產的多屋族、租屋網
站以及臨近學校地區租屋的房東,劃入重點查稅圈,初估約有66萬人。麥格里證券出
具報告指出,此消息將觸動台北的租金價格上漲,房東可能將稅金增加的成本轉嫁到
房客身上,同時,某些特定的房型需求,也可能因租金上漲,刺激出實質的需求。該
政策執行至少將推升台北租金10%的漲幅,而學校附近的租金上漲,在明年夏天學生租
賃新合約上會更明顯的反應。麥格里證券依然看好台股的優質資產股,首選4檔「表現
優於大盤」勤美 (1532) 、國建 (2501) 、宏普 (2536) 、華固 (2548)
。
根據內政部的資料顯示,14年來台灣租金波動停滯不前,台北市整層住宅出租收益率
更低於2%以下,包租公們進入了負報酬時代。而現在國稅局查稅行動將為包租公漲租
金扣板機。麥格里證券表示,過去房東未報租金所得,將減少的成本反應在低價的租
金上,然而一旦查稅啟動,造成房東成本增加,折價的租金可能就會結束。若以中等
家庭收入的所得稅率12%計,保守估計房租上漲幅度至少是1成,學校附近的租金上漲
,在明年下半年學生租賃新合約上會更明顯的反應。
根據財稅資料中心統計,全台由個人及營利事業持有的房屋超過900萬棟;全台名下
持有逾三棟以上房產者,有多達66.2萬人。但100年度全國560萬所得稅申報戶中,列
報租金扣除額者僅約6.3萬戶,核定租金扣除額53.2億元,和房仲業者估計台北市租
屋人口高達100萬人現況差距很大。
麥格里看好台股的優質資產股,首選4檔「表現優於大盤」勤美 (1532) 目標價55.5
元,國建 (2501) 目標價24元,宏普 (2536) 目標價45.1元,華固 (2548) 目標價
115.7元。今年的EPS估值,勤美8.5元,國建1.4元,宏普4元,華固12.6元。
3.心得或感想:
閉著眼睛取暖的人們 這就是世界的真實
屯房稅指房屋稅由現行的1%變2% 一年不過幾萬 對持有者根本毫無痛癢
雖然無關痛癢 但會不爽 馬上怒漲房租
這個結果跟某些人想像的完全不一樣 180度相反
這是專業投信的專業分析報告
而且經過股票市場的眾投資人同意 才會漲的
可不是某些人跟擲笅一樣毫無根據在盲喊的10月崩盤
繼續倡導租不如買吧 呵呵
反主流的小叛逆 最後的結局永遠只有一種 被尬爆
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.177.24
推
10/30 13:42, , 1F
10/30 13:42, 1F
→
10/30 13:43, , 2F
10/30 13:43, 2F
推
10/30 13:43, , 3F
10/30 13:43, 3F
推
10/30 13:44, , 4F
10/30 13:44, 4F
推
10/30 13:45, , 5F
10/30 13:45, 5F
推
10/30 13:54, , 6F
10/30 13:54, 6F
→
10/30 13:58, , 7F
10/30 13:58, 7F
→
10/30 14:31, , 8F
10/30 14:31, 8F
推
10/30 15:04, , 9F
10/30 15:04, 9F
→
10/30 15:09, , 10F
10/30 15:09, 10F
→
10/30 15:10, , 11F
10/30 15:10, 11F
→
10/30 15:49, , 12F
10/30 15:49, 12F
噓
10/30 16:53, , 13F
10/30 16:53, 13F
→
10/30 16:53, , 14F
10/30 16:53, 14F
→
10/30 17:16, , 15F
10/30 17:16, 15F
推
10/30 17:34, , 16F
10/30 17:34, 16F
噓
10/30 18:46, , 17F
10/30 18:46, 17F
噓
10/30 19:20, , 18F
10/30 19:20, 18F
→
10/30 19:20, , 19F
10/30 19:20, 19F
→
10/30 19:26, , 20F
10/30 19:26, 20F
→
10/30 19:33, , 21F
10/30 19:33, 21F
→
10/30 19:33, , 22F
10/30 19:33, 22F
→
10/30 19:34, , 23F
10/30 19:34, 23F
→
10/30 19:34, , 24F
10/30 19:34, 24F
→
10/30 19:37, , 25F
10/30 19:37, 25F
推
10/30 19:41, , 26F
10/30 19:41, 26F
→
10/30 19:41, , 27F
10/30 19:41, 27F
→
10/30 19:42, , 28F
10/30 19:42, 28F
→
10/30 19:44, , 29F
10/30 19:44, 29F
→
10/30 19:44, , 30F
10/30 19:44, 30F
→
10/30 19:45, , 31F
10/30 19:45, 31F
→
10/30 19:45, , 32F
10/30 19:45, 32F
→
10/30 19:46, , 33F
10/30 19:46, 33F
→
10/30 19:46, , 34F
10/30 19:46, 34F
推
10/30 20:27, , 35F
10/30 20:27, 35F
→
10/30 21:54, , 36F
10/30 21:54, 36F
→
10/30 21:55, , 37F
10/30 21:55, 37F
→
10/30 21:56, , 38F
10/30 21:56, 38F
→
10/30 21:56, , 39F
10/30 21:56, 39F
推
10/30 22:18, , 40F
10/30 22:18, 40F
→
10/30 22:23, , 41F
10/30 22:23, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):