Re: [閒聊] 行政院長說房價漲了就不能跌

看板home-sale作者 (到處跑)時間8年前 (2016/03/14 16:28), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
雖然林全曾經這樣說 不過看政治不要他們說的話，而要看這些人做的事 看不到林全的過去，看不到小英的過去，你可以看民進黨其他人做了什麼。 這次公告地價大幅調漲，平均調升幅度達30.54%，22年以來最大調幅， 目標很明確是逐年地價調整到市價附近。 各種福利政策的制定，財源顯然要從房地產這挖，當房地合一抽不到稅， 恐怕還是增持有稅這塊去挖。(或者二代健保那種直接扣租金%數) 面對人口結構惡化，持有稅的提高(不討論該不該提高，而是要看到提高的事實)， 利率繼續下降卻不見房價下墜的起色，你要相信林全所說房價一旦漲了就不能跌? 其實不是不能跌，只是金融業會滿慘的，台灣失落的十年已經開始。 http://money.udn.com/money/story/5621/1382928 ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 回顧再來的行政院長林全對房市的看法 : http://tinyurl.com/zubectr : 柯文哲：不打房 也不讓房價漲 : 2015-10-24 00:54:55 經濟日報 記者何孟奎、郭珈爾／台北報導 : 泛綠陣營打出「不打房」政策。台北市長柯文哲昨（23）日在市議會說：「我是不會打房 : 的。」日前蔡英文競選辦公室政策召集人林全接受本報專訪時，也提到「房價一旦漲了就 : 不能跌。」蔡英文競選辦公室政策執行長張景森昨天進一步說，房價已經有往下走，政府 : 應適時採取必要措施。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1457944133.A.35C.html
推
03/14 16:36, , 1F
我看下一發就是累進持有稅,缺錢嘛,總是找最肥的開刀
03/14 16:36, 1F
→
03/14 16:37, , 2F
有錢人房子太多,繳個1%,2%根本沒影響,但對財政幫助非常大
03/14 16:37, 2F
→
03/14 16:38, , 3F
累進持有稅真的要來推一下 好政策
03/14 16:38, 3F
推
03/14 16:38, , 4F
金融業早就避險了 貸款成數縮減 就算房價腰斬 損失也不
03/14 16:38, 4F
→
03/14 16:38, , 5F
大
03/14 16:38, 5F
推
03/14 16:39, , 6F
林全說不能跌，實際上是跌了啊..從實價登錄看就知道跌了啊
03/14 16:39, 6F
推
03/14 16:39, , 7F
都失落八年了
03/14 16:39, 7F
→
03/14 16:40, , 8F
損失最大就只有建商跟投機客 資金被綁死 自住沒差
03/14 16:40, 8F
自住買貴了當然有差啊 財富縮減捏 另外自住持有稅也是跟著變重，只是比較少而已 ※ 編輯: AtmanLin (140.112.73.8), 03/14/2016 16:41:28
→
03/14 16:41, , 9F
===建商沒倒一半 都不算見底(很多無量建商)===
03/14 16:41, 9F
推
03/14 16:41, , 10F
是不能跌,但他沒說不會跌
03/14 16:41, 10F
推
03/14 16:43, , 11F
緩跌一年5%金融業不會有問題的
03/14 16:43, 11F
推
03/14 16:46, , 12F
===就算急跌20%也不會有問題 台灣金融沒那麼弱===
03/14 16:46, 12F
推
03/14 16:46, , 13F
你是不是誤解了啊？你引的新聞內容有列表說明，公告地價和
03/14 16:46, 13F
→
03/14 16:47, , 14F
公告現值的公告機關是直轄市及各縣市政府，至於您說的30.3%
03/14 16:47, 14F
→
03/14 16:48, , 15F
，是台北市的，而台北市最近一次調整公告地價是2013年，是
03/14 16:48, 15F
→
03/14 16:50, , 16F
郝龍斌當市長，每三年調整一次，公告現值最近一次是2015年
03/14 16:50, 16F
30.3是我弄錯 2016年公告地價是平均調高32.52% http://money.udn.com/money/story/5621/1402290 你可以用各縣市公告土地現值及公告地價查詢，當期資料有2016年你家的新地價 ※ 編輯: AtmanLin (140.112.73.8), 03/14/2016 16:52:21
→
03/14 16:50, , 17F
，每年調整一次，是柯文哲當市長，也不是民進黨啊...
03/14 16:50, 17F
我意思是整個政府的態度就是稅從房地產課，不管你民進黨還是無黨籍還是國民黨。 不然台中漲最兇，這次西屯區漲還破百%呢，南屯區也漲8x% ※ 編輯: AtmanLin (140.112.73.8), 03/14/2016 16:53:08 ※ 編輯: AtmanLin (140.112.73.8), 03/14/2016 16:55:17
推
03/14 16:54, , 18F
常照制度的資金，國民黨和民進黨不一樣哩..
03/14 16:54, 18F
→
03/14 16:56, , 19F
謝謝提供網址^^
03/14 16:56, 19F
不客氣 另外長照就我了解資金從營業稅 贈遺稅 房地合一稅三者來， 我個人是很不看好房地合一稅的成效，遺贈稅提高並不代表稅收的增加， 就像當年降低遺贈稅但是稅收卻反而較多的例子一樣，提高稅賦會造成境內外資金轉移。 營業稅增加能籌措的資金也有限，長照預估需要1100億元，應需要有新財源， 就像二代健保一樣。 ※ 編輯: AtmanLin (140.112.73.8), 03/14/2016 17:03:42
推
03/14 17:00, , 20F
稅從不動產課已經是近年持續確定的方向 看看奢侈稅
03/14 17:00, 20F
→
03/14 17:01, , 21F
房(囤)屋稅 房地合一 公告價調整 還有未來的地價3合一
03/14 17:01, 21F
→
03/14 17:01, , 22F
都是往這方向在走
03/14 17:01, 22F
→
03/14 17:01, , 23F
奢侈稅的目的不是稅收，而是抑制短期炒作。
03/14 17:01, 23F
→
03/14 17:03, , 24F
囤房稅的目的也不是稅收，而是給建商壓力降價賣，給投資客
03/14 17:03, 24F
→
03/14 17:03, , 25F
壓力不要囤房。
03/14 17:03, 25F
目前就地價稅路段率目的是稅收(縣市府)，持有稅的增加影響很全面 ※ 編輯: AtmanLin (140.112.73.8), 03/14/2016 17:07:24
推
03/14 17:09, , 26F
怎樣解讀都對 反正中央跟地方的稅收近年確實都有增長
03/14 17:09, 26F
推
03/14 17:09, , 27F
長照的資金來源，民進黨主張加稅（遺產稅、贈與稅各加10%，
03/14 17:09, 27F
→
03/14 17:09, , 28F
而主要挹注來源就是不動產相關稅
03/14 17:09, 28F
→
03/14 17:10, , 29F
營業稅加0.5%），國民黨主張從基金孳息、菸捐、預算因應，
03/14 17:10, 29F
→
03/14 17:11, , 30F
配套是《長照保險法》。
03/14 17:11, 30F
推
03/14 17:20, , 31F
老大 你想從房地產挖錢 反而要努力讓房價上漲才對阿XD
03/14 17:20, 31F
→
03/14 17:21, , 32F
不管是持有稅還是交易稅 房價越漲才能抽越多稅阿~~
03/14 17:21, 32F
→
03/14 17:21, , 33F
怎麼會是打房打到房價腰斬 有利稅收呢????
03/14 17:21, 33F
顯然要增稅，還能怎麼讓房價漲?利率已經無效囉
→
03/14 17:22, , 34F
所以才沒有打房一直在救啊 掉下來只是沒人接棒造成
03/14 17:22, 34F
推
03/14 17:25, , 35F
房價1E打成1000萬,再漲回5000萬,房地合一稅就很多錢了阿
03/14 17:25, 35F
→
03/14 17:26, , 36F
先蹲後跳才有錢阿,當然是先腰斬再腰斬
03/14 17:26, 36F
→
03/14 17:29, , 37F
把房地產當成股票嗎？1億要跌到1千萬還沒有發生過
03/14 17:29, 37F
→
03/14 17:30, , 38F
除非戰爭啦
03/14 17:30, 38F
→
03/14 17:30, , 39F
戰爭的話鈔票大概都變廢紙了 拿黃金換比較有可能(?
03/14 17:30, 39F
→
03/14 17:30, , 40F
只是舉例啦~~你可以腰斬再漲回原點,稅收就有了
03/14 17:30, 40F
→
03/14 17:31, , 41F
盤在那邊的話~什麼都收不到~~
03/14 17:31, 41F
推
03/14 18:24, , 42F
交易量才是稅收的關鍵，價格再高沒人買一樣收不到稅
03/14 18:24, 42F
→
03/14 19:04, , 43F
樓上忘記有持有稅？
03/14 19:04, 43F
推
03/14 19:15, , 44F
呵呵 好傻子 明明沒有交易量政府還是可以抽稅阿
03/14 19:15, 44F
→
03/14 19:15, , 45F
都忘記持有稅這種東西 擺在那裡等妳去提高拿錢的說
03/14 19:15, 45F
推
03/14 23:06, , 46F
http://goo.gl/CGywbJ 持有稅? 去問問林全要不要抽吧~
03/14 23:06, 46F
→
03/14 23:07, , 47F
前財政部長林全：先做到「實價課稅」，其餘免談
03/14 23:07, 47F
沒錯啊，先做到用實價去課土增稅，先做到用實價去課房屋稅、地價稅，不就是漲持有稅? (開個玩笑別太認真) 林全這篇也說房屋稅跟地價稅稅率1%到3%很重，漲稅基就可以了， 說台灣財產稅佔地方政府收入比例很低，意思就是他認為要提高阿! 做到實價課稅之後，現在房地合一實價課稅不是就已經在實施了嘛?
推
03/14 23:10, , 48F
持有稅我認為是漲定了 尤其是名下只一間的人
03/14 23:10, 48F
※ 編輯: AtmanLin (122.121.83.154), 03/15/2016 08:32:02
推
03/16 02:04, , 49F
我沒要打房啊? 我只是課稅，房價跌我也很意外，顆顆
03/16 02:04, 49F
‣ 更多 AtmanLin 的文章
文章代碼(AID): #1MvdP5DS (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 AtmanLin 的文章
文章代碼(AID): #1MvdP5DS (home-sale)