Re: [閒聊] 行政院長說房價漲了就不能跌

看板home-sale作者 (shhsu)時間8年前 (2016/03/15 00:34), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《playhome (重生)》之銘言: : 為什麼老是有人說奢侈稅的目的不是稅收? : 後附奢侈稅的立法目的 : 立法說明開始就講「房屋及土地短期交易之移轉稅負偏低甚或無稅負,又一般大眾對高消 : 費族群未合理負擔稅負之負面觀感,政府必須以正視並妥適處理。」 : 完全沒提要抑制短期交易,只是因為短期交易稅負低所以要用奢侈稅來平衡 : 甚至按照立法者的想法,必須持續存在短期交易才有可能課到「151億」的預期稅收 : 當然,事實證明人民是比立法者聰明的,所以造成抑制短期交易,量縮價漲的結果 : 如今被倒果為因,爲此違憲惡法開脫實屬可笑 部份引文恕刪,不知道你這篇文章的來源是哪裡? 強化「租稅公平」是目的之一,不是稅收。 摘錄一段文字給大家參考,來源是《財政部稅賦署》100年4月15日的《特種銷售稅 說帖》,網址: http://www.dot.gov.tw/userfiles/files/Microsoft%20Word%20-%201000415.pdf 文中三之(三)之1: 「1.本條例之立法目的係為加重買賣非自用不動產稅賦,以達到抑制短期投機炒作 。除對於已有房價不合理飆漲之部分都會區實施外,對其他地區一體適用,可收預 防投機炒作之效,且如選擇部分地區施行,資金恐流向不課徵之地區,將造成該地 區房價不合理上漲。又房價穩定,可使民眾購屋支出減少,增加其可支配所得,帶 動消費增加,反而有利於該地區之就業。」 「特種貨物及勞務稅條例」是100年5月4日總統公布的, 當天《財政部》的新聞稿 言明:「財政部表示,開徵特種貨物及勞務稅,係為健全房屋市場及強化租稅公平 」,抑制短期炒作不就是健全房市嗎?要不然為什麼要規定一年內非自用買賣15% ,二年內10%?網址: http://www.dot.gov.tw/userfiles/files/Microsoft%20Word%20-%201000504.pdf 另外「財政部說明特種貨物及勞務稅條例施行1年半成效」新聞稿也有提及, 網址 :http://0rz.tw/ds2mg(網址太長縮網址),摘錄部分如下: 「財政部表示,就不動產而言,近2、3年來,我國與新加坡、香港、大陸等房地產 市場都發生交易過熱及人為炒作問題,各國紛紛對不動產交易加重課徵相關租稅, 以提高交易成本,遏止投機炒作。我國自100年6月1日開徵特銷稅 (俗稱奢侈稅) 以來,短期投機買賣房地及哄抬房價之情形,已有大幅度改善,房屋市場正朝健康 常態方向發展。該部分別就各個面向分析說明如下: 一、每月全國建物買賣棟數呈減少趨勢,改善交易過熱現象,其中臺北市及新北市 減少幅度最大;就購屋動機分析,為「投資」而購屋者明顯減少,但為「自住」而 購屋者則穩定成長,可見特銷稅已發揮遏止投機炒作之效果,且不影響自住購屋意 願。 (一)依據內政部建物買賣移轉棟數按月統計資料,特銷稅開徵後,每月移轉棟數 均較開徵前減少,臺北市及新北市減少最多。又以101年1月至10月與前2年(99年及 100年)同期相較,全國建物買賣棟數分別減少12.04%及17.48%;其中仍以臺北市及 新北市減少幅度最大(減幅約22.31%~38.57%)。 (二)另依據財團法人國土規劃及不動產資訊中心每季公布之「住宅需求動向調查 」,特銷稅開徵後,以投資目的而購屋者明顯減少 (以100年第3季至今年第3季與 去年同期比較,減幅約14.6%~37.1%); 為自住(包括首購或換屋)而購屋者則穩 定增加。 (三)綜合以上資料分析,特銷稅影響房地產交易量,主要是以投資為目的購買房 地產之情形減少,但為自住而購屋者反而增加。換言之,特銷稅制定時,希望維護 居住正義情形下達到遏止短期投機炒作之效果,顯然已經發揮作用。 二、房地產價格飆漲情形趨緩,部分地區甚至有價格下跌之情形,特銷稅已發揮逐 漸穩定房價,使房地產市場回歸市場基本面之效果。 依據聯合徵信中心截至101年8月統計資料,特銷稅開徵後,以往房價持續飆漲現象 已明顯減緩,部分地區房價甚至已下跌, 例如以五大都會區8月份與上月份每坪單 價比較,除臺北市每坪單價上漲2.03%外,其餘都會區每坪單價均呈現下跌, 跌幅 在0.08%~4.33%間,顯示房價已逐漸回歸市場基本面。 三、課徵特銷稅之房地買賣,大部分位在五大都會區,其他縣市因短期投機炒作情 形較少,較不受特銷稅影響。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.139.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1457973299.A.F9E.html

03/15 08:03, , 1F
說帖就是給善良小白兔看的
03/15 08:03, 1F

03/15 08:14, , 2F
樓上是說英文嗎?
03/15 08:14, 2F

03/15 08:57, , 3F
就是合理化稅制 現在持有太輕之前交易稅太畸形太好避
03/15 08:57, 3F

03/15 14:31, , 4F
買綠區:稀有安全地段=有錢人怕死加價買=漲翻天
03/15 14:31, 4F

03/15 14:31, , 5F
買黃區:CP值最高地段=大家都想要=會漲
03/15 14:31, 5F

03/15 14:31, , 6F
買紅區:加速都更地段=預期心理=短多長空=還是漲
03/15 14:31, 6F

03/15 18:10, , 7F
每篇都回一樣的不代表就會實現好嗎
03/15 18:10, 7F

03/15 20:13, , 8F
每篇都回一樣的 代表是在鬧板啊
03/15 20:13, 8F

03/16 11:52, , 9F
事實就是:抑制短期投機炒作,健全房屋市場和強化租稅公平
03/16 11:52, 9F

03/16 11:52, , 10F
是立法目的。
03/16 11:52, 10F

03/17 07:15, , 11F
事實就是價漲量縮
03/17 07:15, 11F

03/17 07:15, , 12F
事實就是法案廢止了
03/17 07:15, 12F

03/17 07:17, , 13F
事實就是我100年買的房子,103、104年賣出,報酬率180%
03/17 07:17, 13F

03/17 07:17, , 14F
、230%
03/17 07:17, 14F

03/17 07:18, , 15F
事實就是短期投機炒作是正常市場不可或缺的交易方式之一
03/17 07:18, 15F
文章代碼(AID): #1MvkWp-U (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MvkWp-U (home-sale)