Re: [閒聊] 不要再扯少子化了
Tosca的外勞文我沒有每篇都看,
我很懶得每篇去翻, 確認他的立論基礎到底如何 XD
但我也是支持外勞論, 但首先我要確認外勞這個詞.
一般人光看標題, 聯想到的可能只是:
照顧你阿罵外公的看護, 工地工人, 漁工...etc
薪水不高, 大概2萬多一點. 週日聚集在車站
或是大同大學對面那區東南亞店面. (別小看那幾家店,
我有認識知道...非常非常的賺!)
但我想說的另一個族群是"白領":
就是跟各位一樣大學畢業, 假設他們是台灣人
並有 ==>"正常大學生"<== 應有的能力,
足以在台灣剛畢業3~4萬, 3~5年內5~10萬, 年薪約50~150萬.
目前台灣約25~35歲之間年輕人的薪水.
(台灣的PPP在世界上可是前段班, 不考慮買房的話...
但就像大家講的, 租就好啊!!! XDD)
其實這個數字以全世界的角度來看是很有吸引力.
歐洲同事就說存得比在家鄉工作還多,
生活環境是不如歐洲, 但每個人取捨的點不同,
當然還是比不上美國.
只是問題台灣的政策因為以前總總歷史因素,
對於這類白領來台工作難度極高, 條件嚴苛,
可能比去美國工作都還困難 XD, 就算走留學這條路也很難.
有在外商或是會收外國人的台灣公司,
因此有機會跟外國同事聊過這方面的事大概會知道,
(東南亞, 歐洲, 美國, 白人, 黑人, 黃種人都好)
台灣幾乎就是把他們當次等公民一樣對待,
連銀行也是, 就算是月入數10萬的強者我美國或歐洲同事,
辦個存摺都囉哩八嗦, 信用卡還要靠關係一個一個去問.
95%的銀行不願意給辦.
台灣公司就算有意願收外國人, 有相關經驗的HR還好說,
但大部分沒經驗的HR嫌麻煩乾脆跳過.
(這也是通常在真正外商工作的人才會遇到這群"外勞"
, 因為外商HR處理這方面事務很有經驗)
只要工作時間中斷一下子, 之前累積的時數全部不算.
能熬過5年拿到台灣PR的都高興到哭出來, 辦party慶祝.
台灣這方面大門到目前還是相當緊閉, 之前新聞就是吵這個,
但多數人對這塊其實很陌生, 要不是根本沒有認識過外國白領.
了解的很少. 不然就是參雜跟中國的愛恨情仇在看,
以為是單方面討好中國.
但將來有一天這方面政策寬鬆後, 我是預測對雙北房價推升
是很可怕的. 但...就看是哪一天啦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.204.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1471064358.A.D58.html
→
08/13 13:02, , 1F
08/13 13:02, 1F
→
08/13 13:10, , 2F
08/13 13:10, 2F
→
08/13 13:10, , 3F
08/13 13:10, 3F
→
08/13 13:11, , 4F
08/13 13:11, 4F
→
08/13 13:11, , 5F
08/13 13:11, 5F
→
08/13 13:14, , 6F
08/13 13:14, 6F
→
08/13 13:15, , 7F
08/13 13:15, 7F
我文中已經大概敘述...
先不談我歐洲跟美國同事這些一般認為是比我們高一等的國家,
印尼, 馬來西亞, 澳門, 香港, 泰國也一堆人樂得留下來, 但很難!
而且我強調了 ===>有正常大學生應有的能力<=== , 可是台灣人數就是不夠,
像大學畢業, 一定學了超過英文10年, 但能對話的都沒幾個...
而且從你的推文我就可以感覺出你根本不認識這群人 @@
我還是建議有機會, 要去跟這群很想留在台灣的外國白領去認識,
不然我打再多字也是枉然, 因為大家已經有成見,
質疑怎麼可能吸引到人材留下....恩,
世界上, 人本來就是會往薪資比較高的國家移動,
理所當然. 像我歐洲同事就舉例:
烏克蘭人到捷克工作, 捷克波蘭人到德法英工作,
更優秀的人會挑戰美國工作.
那台灣人往美國移動, 那其他比台灣所得低的人呢?
怎麼不往台灣移動????
噓
08/13 13:17, , 8F
08/13 13:17, 8F
→
08/13 13:17, , 9F
08/13 13:17, 9F
→
08/13 13:17, , 10F
08/13 13:17, 10F
→
08/13 13:18, , 11F
08/13 13:18, 11F
→
08/13 13:18, , 12F
08/13 13:18, 12F
→
08/13 13:18, , 13F
08/13 13:18, 13F
→
08/13 13:20, , 14F
08/13 13:20, 14F
→
08/13 13:20, , 15F
08/13 13:20, 15F
→
08/13 13:21, , 16F
08/13 13:21, 16F
→
08/13 13:21, , 17F
08/13 13:21, 17F
→
08/13 13:22, , 18F
08/13 13:22, 18F
→
08/13 13:25, , 19F
08/13 13:25, 19F
不只這47000而已啊 XDD, 多去問問他們就知道吧, 限制一大堆
→
08/13 13:26, , 20F
08/13 13:26, 20F
我歐洲同事月薪12萬都卡了4個月, 只好先前3個月做黑工...
然後PR資格沒了快氣死.
※ 編輯: fortinet (110.30.204.254), 08/13/2016 13:27:28
→
08/13 13:27, , 21F
08/13 13:27, 21F
→
08/13 13:27, , 22F
08/13 13:27, 22F
→
08/13 13:28, , 23F
08/13 13:28, 23F
噓
08/13 13:28, , 24F
08/13 13:28, 24F
→
08/13 13:29, , 25F
08/13 13:29, 25F
→
08/13 13:30, , 26F
08/13 13:30, 26F
→
08/13 13:31, , 27F
08/13 13:31, 27F
年薪100~150在國際上已經可以吸引很多人了啊 @@, 你就算不看PPP
看實拿也是贏一大堆國家, 對他們來講很有吸引力, 你硬要跟歐美比也行 XD
※ 編輯: fortinet (110.30.204.254), 08/13/2016 13:32:14
→
08/13 13:32, , 28F
08/13 13:32, 28F
→
08/13 13:32, , 29F
08/13 13:32, 29F
因為政策上導致企業主很難雇用這群人也是一個原因
※ 編輯: fortinet (110.30.204.254), 08/13/2016 13:33:26
→
08/13 13:33, , 30F
08/13 13:33, 30F
→
08/13 13:34, , 31F
08/13 13:34, 31F
唉, 拿100~150對一個正常能力的大學生工作幾年很簡單, 也不用到啥4大4中
還是要我google全世界年收, gdp, ppp所有的表給你看台灣在哪個位置嗎? @@
如果你是前段班, 憑什麼吸引不到人? 現在就是因為政策是一個很主要的原因啊
→
08/13 13:34, , 32F
08/13 13:34, 32F
→
08/13 13:34, , 33F
08/13 13:34, 33F
還有 125 則推文
還有 35 段內文
→
08/13 15:38, , 159F
08/13 15:38, 159F
你直接去oversea_job逛一逛好了 QQ, 我還幫你找到
剛好有一篇討論串在講CS, 大家缺的是"身份"!
你這樣home-sale有好幾位空軍大將就是因為沒"身份"去不了美國
被你講的沒實力所以HR不願意辦簽證情何以堪 QQ
你已經脫離現實很遠了 先逛完再來回我吧...
※ 編輯: fortinet (110.30.204.254), 08/13/2016 16:04:15
噓
08/13 16:13, , 160F
08/13 16:13, 160F
→
08/13 16:14, , 161F
08/13 16:14, 161F
→
08/13 16:14, , 162F
08/13 16:14, 162F
→
08/13 16:14, , 163F
08/13 16:14, 163F
→
08/13 16:15, , 164F
08/13 16:15, 164F
→
08/13 16:15, , 165F
08/13 16:15, 165F
→
08/13 16:16, , 166F
08/13 16:16, 166F
→
08/13 16:16, , 167F
08/13 16:16, 167F
→
08/13 16:17, , 168F
08/13 16:17, 168F
→
08/13 16:18, , 169F
08/13 16:18, 169F
→
08/13 16:18, , 170F
08/13 16:18, 170F
→
08/13 16:19, , 171F
08/13 16:19, 171F
噓
08/13 16:36, , 172F
08/13 16:36, 172F
→
08/13 16:36, , 173F
08/13 16:36, 173F
→
08/13 16:36, , 174F
08/13 16:36, 174F
→
08/13 16:36, , 175F
08/13 16:36, 175F
噓
08/13 17:05, , 176F
08/13 17:05, 176F
噓
08/13 20:16, , 177F
08/13 20:16, 177F
噓
08/13 22:07, , 178F
08/13 22:07, 178F
→
08/13 23:14, , 179F
08/13 23:14, 179F
→
08/13 23:14, , 180F
08/13 23:14, 180F
→
08/13 23:14, , 181F
08/13 23:14, 181F
→
08/13 23:14, , 182F
08/13 23:14, 182F
→
08/13 23:14, , 183F
08/13 23:14, 183F
推
08/14 08:02, , 184F
08/14 08:02, 184F
→
08/14 08:02, , 185F
08/14 08:02, 185F
→
08/14 08:04, , 186F
08/14 08:04, 186F
→
08/14 08:04, , 187F
08/14 08:04, 187F
→
08/14 08:04, , 188F
08/14 08:04, 188F
→
08/14 08:07, , 189F
08/14 08:07, 189F
→
08/14 08:07, , 190F
08/14 08:07, 190F
→
08/14 08:10, , 191F
08/14 08:10, 191F
→
08/14 08:10, , 192F
08/14 08:10, 192F
推
08/14 08:15, , 193F
08/14 08:15, 193F
→
08/14 08:15, , 194F
08/14 08:15, 194F
→
08/14 08:15, , 195F
08/14 08:15, 195F
→
08/14 08:16, , 196F
08/14 08:16, 196F
→
08/14 08:16, , 197F
08/14 08:16, 197F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
閒聊
6
104
閒聊
10
15
閒聊
25
40
閒聊
21
44
閒聊
-4
197
閒聊
17
40
閒聊
14
19
閒聊
3
25