Re: [新聞] 平均32.28歲 北市恐變「高房價古都」
大家常在提台北市的房子30年後變60年
誰會買60年的房子?
要也會買新的
老房子之後沒人要
不過 台北市的地能蓋的越來越少
現在買不起新房子的人
30年後更不可能買得起新房子
(因為更多人想買 但地比現在更少)
現在買得起0年房的人
也不見得30年後買得起0年房
想住台北市 也只能將就點...
---------------------------
至於新北 桃園 高雄 台中是也不錯
就反映在房價上囉!
-----------------------------
至於少子化對台北市房價的影響
就想一下
之後小孩入大學只有之前的一半
台大會只收到一半的學生或還是大家搶?
除非 台大不再是台大
經濟和稅才是影響到台北市房價的原因
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言:
: ※ 引述《chenyens (布雷帝)》之銘言:
: : 內文:
: : 房仲業者根據內政部不動產資訊平台資料彙整,台北市今年住宅數量約89萬戶,平均
屋
: : 已達32.28年,居六都之冠。
: : 台北屋齡與2011年第1季相比,老化約4.57年。
: : 信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示,台北市住宅屋齡平均老舊,新增加的房
屋
: : 量又少,居六都之末,「目前老宅老化數據轉化得滿平快的,老人住老宅會變成一個
社
: : 問題。」
: : 曾敬德指出,若不能透過都更來扭轉都會區的老化,台北市將成為國內房價最貴的古
都
: : (鐘巧穎/台北報導)
: : 連結:
: : http://home.appledaily.com.tw/article/realtimenews/20161206/1005505
: : 其他:
: : 古色古香的台北市古都
: : 古蹟的價值是要用藝術角度衡量的
: 之前有提到 當第一批房邁入六十歲就會開始意識到折舊
: 中古屋將崩跌
: 常見的反駁是
: 1. 歐洲一堆百年屋
: 2. 土地才值錢
: 這兩點我覺得都很好反駁
: 1. 為什麼美國日本不比比歐洲? 不就跟房價就應該比香港一樣
: 再來歐洲有地震嗎? 要比為什麼不是和有地震的日本比?
: 然後人家是兩百年古堡 要我我也想加價買
: 台灣是現在看到的一堆老公寓在老二十年的樣子
: 這有差?
: 最後講什麼文化都沒市場准
: 就問說銀行鑑價除非有都更不然六十年屋鑑多少?
: 然後就現在就好 大家願意用新屋幾折住六十年屋?
: 2. 土地值錢我認同 但我講折舊土地本來就不在討論範圍
: 所以你持份大 地點好 那土地值錢
: 但重點就是 哪有六十年老屋都符合上述兩特點
: 就算有 那也要都更 不然就先跟鄰居一起住六十年屋
: 最後就算安全不考慮 管線修繕外觀拉皮等等
: 總之要花許多時間金錢成本
: 所以結論 與其用1.5倍錢買北市中古屋 真的不如買新北新屋
: 居住品質其實差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.4.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1481238664.A.66E.html
噓
12/09 07:21, , 1F
12/09 07:21, 1F
→
12/09 07:21, , 2F
12/09 07:21, 2F
→
12/09 07:21, , 3F
12/09 07:21, 3F
→
12/09 07:22, , 4F
12/09 07:22, 4F
噓
12/09 07:24, , 5F
12/09 07:24, 5F
→
12/09 07:28, , 6F
12/09 07:28, 6F
→
12/09 08:06, , 7F
12/09 08:06, 7F
推
12/09 08:20, , 8F
12/09 08:20, 8F
→
12/09 08:20, , 9F
12/09 08:20, 9F
→
12/09 09:11, , 10F
12/09 09:11, 10F
→
12/09 09:27, , 11F
12/09 09:27, 11F
推
12/09 13:45, , 12F
12/09 13:45, 12F
→
12/09 18:50, , 13F
12/09 18:50, 13F
→
12/09 18:50, , 14F
12/09 18:50, 14F
推
12/10 18:25, , 15F
12/10 18:25, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):