Re: 青埔 A18/A19 晚上九點點燈率消失
其實,青埔是一個讓人會很有興趣的有趣區域 ,而且不管空空多多都很有興趣。
因為青埔一直有一個餅,一個夢在那邊,唱衰的其實心裡也有一點癢癢的。
內心OS. 該不會真的就給它繁榮起來吧?
畢竟還是真的有高鐵有捷運吧?有outlet吧?以後會不會有銀行?有早餐店?有超商?
何況,離中壢最熱鬧的海華特區也不是真的很遠。說2x萬坪不如買中壢的,有點道理,又
好像沒什麼道理,畢竟中壢新的指標案件,掛海華名號的,也要30萬坪以上,而且目前最
近的只有一個環北站,也沒有高鐵,想搭高鐵還得搭接駁車慢慢開,不然就是搭計程車,
想去林口長庚看醫生也沒有青埔方便。
換個角度討論,如果青埔真的變成了一個很成功的重劃區,沒有中壢舊市區的雜亂,卻有
高鐵,捷運等更方便的交通條件,你想用多少錢去買?
坦白說,對臺北客而言,青埔2x萬坪確實還是有吸引力,畢竟臺北新成屋動輒6x~1xx萬坪
的價格,一般人根本連摸的機會都沒有。至於會不會跌到像一些南部區域新成屋1x萬坪的
價格,個人還是認為顯然是有難度的。
所以會關注的,多少還是代表內心有點興趣,如同來逛房版,卻說他對房地產一點興趣也
沒,聰明的您會相信嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.67.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1481561519.A.5A3.html
噓
12/13 00:53, , 1F
12/13 00:53, 1F
→
12/13 00:54, , 2F
12/13 00:54, 2F
推
12/13 00:55, , 3F
12/13 00:55, 3F
發展起來 會還是只有2x萬嗎?
這是個很有趣的議題
→
12/13 00:56, , 4F
12/13 00:56, 4F
推
12/13 00:58, , 5F
12/13 00:58, 5F
→
12/13 00:58, , 6F
12/13 00:58, 6F
如果用廣告戶 或是離捷運高鐵非常外圍的特例 那就不是我要討論的通例
因為捷運跟高鐵對太外圍區域的影響
已經太少了
推
12/13 01:04, , 7F
12/13 01:04, 7F
→
12/13 01:04, , 8F
12/13 01:04, 8F
→
12/13 01:04, , 9F
12/13 01:04, 9F
推
12/13 01:06, , 10F
12/13 01:06, 10F
推
12/13 01:06, , 11F
12/13 01:06, 11F
→
12/13 01:06, , 12F
12/13 01:06, 12F
→
12/13 01:07, , 13F
12/13 01:07, 13F
推
12/13 01:08, , 14F
12/13 01:08, 14F
推
12/13 01:10, , 15F
12/13 01:10, 15F
→
12/13 01:10, , 16F
12/13 01:10, 16F
推
12/13 01:13, , 17F
12/13 01:13, 17F
推
12/13 01:13, , 18F
12/13 01:13, 18F
→
12/13 01:13, , 19F
12/13 01:13, 19F
推
12/13 01:15, , 20F
12/13 01:15, 20F
→
12/13 01:15, , 21F
12/13 01:15, 21F
這就是我要表達的
噓
12/13 01:24, , 22F
12/13 01:24, 22F
你如果噓的有腦一點
應該會讓人對你尊重一點
推
12/13 01:37, , 23F
12/13 01:37, 23F
→
12/13 01:37, , 24F
12/13 01:37, 24F
剛好趕上大多頭是最大的失敗
因為房價短期炒太高
剛好是重劃區的致命傷
三峽十幾年前就蓋的差不多
房價起漲的起始點
搭配人口增長順風車
造就了三峽造鎮的成功
青埔炒到4x萬 我想很多人會寧可買頭前重劃
但2x萬 就慢慢的有吸引力出現
版上的心得文是最實際的
陸陸續續有心得文
不管是看或是買
就代表目前這個價格有獲得一定程度關注
※ 編輯: chancemore (1.162.67.149), 12/13/2016 01:46:12
噓
12/13 01:43, , 25F
12/13 01:43, 25F
如果一篇文章一堆人推
卻只有少數人噓
那到底誰沒有腦 答案就很清楚
※ 編輯: chancemore (1.162.67.149), 12/13/2016 01:47:03
→
12/13 01:48, , 26F
12/13 01:48, 26F
→
12/13 01:49, , 27F
12/13 01:49, 27F
→
12/13 01:50, , 28F
12/13 01:50, 28F
→
12/13 01:50, , 29F
12/13 01:50, 29F
推
12/13 01:53, , 30F
12/13 01:53, 30F
推
12/13 01:56, , 31F
12/13 01:56, 31F
→
12/13 01:56, , 32F
12/13 01:56, 32F
推
12/13 02:05, , 33F
12/13 02:05, 33F
→
12/13 02:06, , 34F
12/13 02:06, 34F
→
12/13 02:07, , 35F
12/13 02:07, 35F
→
12/13 02:07, , 36F
12/13 02:07, 36F
→
12/13 02:09, , 37F
12/13 02:09, 37F
噓
12/13 07:12, , 38F
12/13 07:12, 38F
推
12/13 08:00, , 39F
12/13 08:00, 39F
→
12/13 08:00, , 40F
12/13 08:00, 40F
→
12/13 08:01, , 41F
12/13 08:01, 41F
→
12/13 08:02, , 42F
12/13 08:02, 42F
推
12/13 08:05, , 43F
12/13 08:05, 43F
噓
12/13 08:22, , 44F
12/13 08:22, 44F
噓
12/13 08:31, , 45F
12/13 08:31, 45F
噓
12/13 08:42, , 46F
12/13 08:42, 46F
噓
12/13 08:43, , 47F
12/13 08:43, 47F
→
12/13 08:43, , 48F
12/13 08:43, 48F
噓
12/13 09:09, , 49F
12/13 09:09, 49F
→
12/13 09:09, , 50F
12/13 09:09, 50F
→
12/13 09:09, , 51F
12/13 09:09, 51F
推
12/13 09:15, , 52F
12/13 09:15, 52F
推
12/13 09:22, , 53F
12/13 09:22, 53F
推
12/13 09:54, , 54F
12/13 09:54, 54F
噓
12/13 10:04, , 55F
12/13 10:04, 55F
噓
12/13 10:19, , 56F
12/13 10:19, 56F
噓
12/13 11:46, , 57F
12/13 11:46, 57F
噓
12/13 11:54, , 58F
12/13 11:54, 58F
噓
12/13 18:58, , 59F
12/13 18:58, 59F
噓
12/13 23:10, , 60F
12/13 23:10, 60F
噓
12/14 19:43, , 61F
12/14 19:43, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 30 篇):