Re: 現在的年輕人到底會不會讓座給孕婦啊?

看板humanity作者 (心)時間17年前 (2007/09/13 19:49), 編輯推噓9(9010)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/35 (看更多)
博愛座的意思不是強迫人一定要讓座吧 就算你是孕婦 大家出的車錢都是一樣的 並沒有義務一定要讓座給你 我覺得有人讓座就該懷著感激的心,因為感謝遇到好心人了 而不是像你這樣把讓座當成理所當然了 況且有些孕婦肚子沒有很大時很難判斷他是孕婦吧 或是他剛好穿了件遮住肚子的衣服,誰曉得他是孕婦 萬一他只是太胖呢?? 我是會讓座給老人 遇過被讓位的老人們都很感激的對我說謝謝, 甚至有些還會跟我說不用啦,你坐啦 這種才會讓人覺得想讓座,真甘心 ※ 引述《StrayCat1208 (飛天)》之銘言: : 我肚子六個月了 這些坐在博愛座的人是都眼瞎了嗎? : 我如果可以不要坐公車捷運 我就不會出來坐了 因為現在會讓坐的人真的很少 : 但是還是有不得已的時候 不然你想我願意在那裡跟你們這些人擠嗎? : 現在的人到底是怎麼搞的.... : 還好我還沒退流行 知道要上ptt 希望這裡的年輕人要多點愛心 : 因為妳可能以後也會懷孕出來搭公共交通工具 : 因為你老婆有可能將來懷孕的時候會面臨一樣的問題 : 到時候你們就能瞭解孕婦的心情... -- 請投我一票,投票者可抽100組菲蘇德美日夜抗痘組 http://www.phisoderm-sp.com.tw/check_status.asp?logType=VOTE&vote_pId=202 我的網誌正在舉辦抽獎活動,歡迎參加 http://blog.pixnet.net/generally 加入會員賺PO元換現金 http://www.pollster.com.tw/Member/Join_Step1.aspx?Person=h100733 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.6.53 ※ 編輯: generally 來自: 122.121.6.53 (09/13 19:50)

09/13 19:50, , 1F
博愛座不就是讓那些有需求的人優先使用嗎?
09/13 19:50, 1F

09/13 19:51, , 2F
只是法律沒有強制取締沒讓座的人
09/13 19:51, 2F

09/13 19:52, , 3F
我記得捷運上也有貼標語
09/13 19:52, 3F

09/13 20:04, , 4F
現在捷運都公然告訴大家一般乘客請勿"佔用"博愛座啦
09/13 20:04, 4F

09/13 20:04, , 5F
老實說對"佔用"這個字眼感覺不太爽快就是了 不過我會讓
09/13 20:04, 5F

09/13 21:25, , 6F
寫佔用有什麼不對嗎?博愛座本來就不是給一般人坐的
09/13 21:25, 6F

09/13 21:35, , 7F
可是車廂都沒人的時候也不能坐嗎??
09/13 21:35, 7F

09/13 21:35, , 8F
沒老人的時候也不能坐會不會太誇張了
09/13 21:35, 8F

09/13 22:00, , 9F
有人說沒老人不能坐嗎= =?對佔用這兩字不爽很怪...
09/13 22:00, 9F

09/13 22:37, , 10F
用佔用當然不對,因為這不是法律上的規定。
09/13 22:37, 10F

09/13 22:39, , 11F
對於這種道德性的選擇,用"禮讓"一詞會比較適合。
09/13 22:39, 11F

09/14 08:40, , 12F
博愛座本來就是讓老弱婦孺優先啊
09/14 08:40, 12F

09/14 11:30, , 13F
佔用是只當有人需要時就要讓,不是說沒老人時不能做
09/14 11:30, 13F

09/14 11:31, , 14F
如果寫禮讓的話就變成道德問題,很多人會因此而這樣不讓坐
09/14 11:31, 14F

09/14 11:33, , 15F
因為道德會讓人有種[我會不會跟內心過不去]為前提的感覺
09/14 11:33, 15F

09/14 11:34, , 16F
而跟內心過不過得去,又會牽扯到你覺得自己腳酸重不重要
09/14 11:34, 16F

09/14 14:34, , 17F
這本來就是道德問題啊...要不要讓是個人的自由
09/14 14:34, 17F

09/14 15:30, , 18F
這本來就是道德問題+1,所以我說,會讓坐的坐的不是博愛座ꐠ
09/14 15:30, 18F

09/14 15:31, , 19F
也會讓,不會讓的坐的是博愛座也一樣不會讓
09/14 15:31, 19F
文章代碼(AID): #16wIEjB1 (humanity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 35 篇):
文章代碼(AID): #16wIEjB1 (humanity)