Re: [話題] 大家對於多重伴侶的看法??
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 我反對的原因
: 到不是特別關乎道德
: 而是在我個人價值中
: 感情應該是存在某種極端純粹性
: 就是只能有你 Only One~!
: 那種純粹單一性 不容許我在感情世界中
: 去接受非單一地多重伴侶關係存在
: 所以當今年有同志團體提出相關議題時
: 我很猶豫我該不該支持..
保守宗教人士也以"個人價值"認為傳統婚姻的神聖性純粹性 採取維繫既有制度的立場
排除了另一些人如同性戀伴侶的法律保障權益
或說同性戀"尊重 但不宜鼓勵"
我認為個人價值 跟改變開放關係多重伴侶或各種多元伴侶不合理被剝奪之實質權益的現狀
應該分開來看
若以個人價值的愛情專一純粹 排除了另一些人的權益 ..
事實上你舉例的政商男性富豪因為很有錢 除了法定正室之外 還有二妾三妾族繁不及備載
但我認為這也是伴侶法精神所批評的婚姻制度受害者
因為男性富豪和不論妻子與無名份的女人之間
並沒有經過共同民主協商而得到法律保障的流程
既有婚姻制度對正室妻子 有保障(贍養費與遺產)也有限制(妻子有若干義務)
綁整套的 對制度利害無討論空間
而且權利義務名額限定一名
但名份外的女人們也得不到任何法律承認與保護
限縮了這位男性富豪和女人們之間有伴侶權益如何協定的民主協商可能
另外 不論在國外LGBT或國內伴侶盟的多年討論
對"同志伴侶權益就一定等於同性婚姻嗎 而沒有對婚姻的批判嗎"的反省裡
其中一個訴求是 有點類似LGBT人際相互照顧維繫的概念
比方兩個拉拉或一個拉一個gay 沒有感情曖昧愛情元素
但因為老了 相互扶持 相互托付彼此的生老病死
這種既非性關係也"非愛情"(如你提的愛情專一純粹性)的扶持關係
在既有體系中也不被承認
一方被送進醫院了要簽同意書 這位LGBT社群圈內友誼的老伴也不能簽
這樣不是不合理 限縮了這類伴侶的實質保障嗎
因此伴侶制度強調 "愛情"也並非是在兩人關係的必要要件
一切端視兩人的實質關係與民主協商而定
圈內對多重伴侶情感實踐或性實踐的焦慮 污名或怕被牽連 是另一個議題 也是重要的
但或許可以跟怎樣設計才是合宜合理且實質保障的伴侶權益 分開來看
--
※ 編輯: hetaires 來自: 118.168.226.213 (10/13 04:30)
→
10/13 10:18, , 1F
10/13 10:18, 1F
→
10/13 10:20, , 2F
10/13 10:20, 2F
→
10/13 12:09, , 3F
10/13 12:09, 3F
→
10/13 12:09, , 4F
10/13 12:09, 4F
討論串 (同標題文章)