Re: [心得] 以騙制騙不能解決媒體亂象
這幾位大學生的作法，看了之後反到十分的贊成，我們大家都知道
媒體亂象但除了這個手法外，有甚麼更能量化、輕易的讓一般人看
出這個問題有多麼的嚴重。更何況這些媒體連最基本把關的要求都
沒有做到。
還記得一年前左右，有位外國的人士寫了一份論文製造機，把論文常用
的關鍵字、語法寫成程式。交了十篇的論文出去審查竟然有三、四篇
通過初審。
這先人的做法也許不太可採，但他們用一種侵害極小的方式，週知社會
大眾這些機構有問題，帶來的效益不可比擬。
Tuna
※ 引述《matharay (密斯特馬德雷)》之銘言：
: : 才有可能讓媒體慢慢不敢闖紅燈
: 當我看完這部短片後與你一樣充滿了憤怒的心情
: 我認為用這種方式真的是大快人心，替我們這些受不了媒體亂象的人賞了那些自以為
: 公正客觀的「專業」新聞人一記悶棍。的確這部片的拍攝動機與想法非常可取，但是
: 它的方法卻是錯的。
: 法國社會學家布迪厄(Bourdieu)在他的著作《實踐與反思》中有這麼一段話：
: 「在進行社會分析必須要注意的是，客觀對象化的主體本身也正在變成研究的對象，
: 因為在撰寫最嚴厲尖銳、不留情面的客觀化分析時，這些分析同樣也應用在研究者身
: 上，但通常研究者卻不自覺。」這部紀錄片可以說成功地呈現了電子媒體的各種亂象，
: 但其記錄的方式卻是使用與他們所想批判的對象一樣的手法，但他們卻不自知。像是
: 拍攝者的「實驗」並未盡告知他們的研究對象的義務，上當的媒體在這部紀錄片批露
: 後才知道被騙，還有拍攝者竟以偷拍的手法呈現了所謂「真實的」社會現象
: (如果我在吃飯時的窘樣被偷拍放上網路，或是沒事走在路上被貼上台客標籤，我應該
: 會超生氣的吧)試問這樣的拍攝手法與他們所想批判的電視媒體有什麼不一樣？嚴格來
: 說我認為其實他們並沒有對一個社會觀察成功的批判，只是假批判媒體之名重複了生產
: 一個亂象的動作而已。所以我認為這種手法其實並不值得效法。
--
◣◣ ● ●◤██◣
◣██ ◣ ◤◣ ◤ █◤ ●∕
◣██★ ★█◣█◣﹨
╱███__███╲ 〉╲
╱◣█∕≡﹨█◤╲
∕ ﹨ 夾夾蟹伸出大螯往庭輝夾去...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.222.25
推
06/21 15:46, , 1F
06/21 15:46, 1F
討論串 (同標題文章)