Re: [問題] 關於keshe凱史的事情
※ 引述《diablo4 (暗黑破壞神4代)》之銘言：
: 推 lamda:我建議你去查一下科學認知與科學態度之間的差異 07/12 09:33
: → lamda:還有什麼是科學的定義 很多時候 口口聲聲說別人偽科學的人 07/12 09:34
: → lamda:心中所認知的科學定義究竟是什麼？是把目前的科學當作宗教 07/12 09:34
: → lamda:還是真正懷抱科學的態度 對已知說已知 對未知說未知 07/12 09:35
這段話說明你連什麼叫偽科學都不懂
: → lamda:美國心玫瑰情裡有一段說明到 攻訐別人同性戀傾向最嚴重的 07/12 09:35
: → lamda:那位父親 本身就是一個同性戀 前面的文章我就說過了 07/12 09:36
這段話毫無邏輯可言
就算你是白癡, 我也不會認為你說的話毫無意義
你說的話毫無意義, 是因為你說的話毫無意義, 不因為你是白癡(假設你是白癡這話成立)
就像偽科學最常喜歡拿科學巨匠來幫忙背書, 可是講的是屁話
後者這叫訴諸權威, 前者叫訴諸人身攻擊
: → lamda:我最嚴謹的科學 是要強調證明的 所以我所轉載的訊息 07/12 09:36
: → lamda:你可以把它當作是一種未經證明的消息 07/12 09:37
: → lamda:這種訊息要如何確認其真偽 很簡單 就是親自去證明 07/12 09:37
錯
這才不是科學的態度
你這叫疑神疑鬼
身為曾經的研究生
看paper的態度是,
其一, 不先驗性的否定作者. 意思是不去懷疑作者有欺騙企圖,
paper的內容乃是作者 盡其所能的 客觀的對實驗的描述記錄
其二, 對paper的內容 隨時保持理性批判的態度. 意思就是要嚴謹, 對事不對人
其三, 客觀求證
其中, 第三點就是全部的內容, 前面兩點只是細節
所以, 當訊息足夠客觀, 我們不會在反覆驗證
除非在使用上有必要, 比如標準化、實驗控制組、品質檢定等
: → lamda:光只憑腦袋中的空想與推論就以為是不存在的證明 恐怕也非真 07/12 09:38
: → lamda:證的科學態度 既然這是無法證明的訊息 就當作是八卦留言 07/12 09:39
你的家燒火了, 趕快回去救火!
騙你的, 可是你沒有驗證, 怎麼證明我真的是在騙你?
快回家!
: → lamda:姑妄言之 姑妄聽之 信者恆信 不信者恆不信 如此罷了 07/12 09:39
: → lamda:當然 憑良心說我也無法100%確認keshe稱自己擁有的科技是否 07/12 09:40
: → lamda:100%為真 但我在我還未驗證之前 我"保留"這個訊息的真實度 07/12 09:40
: → lamda:我無法證明他為真 也無法證明他為假 而且 他的研究成果 07/12 09:41
無法證明為假喔?
看來你的數學老師真的不常來上課......(我的文都白PO了)
: → lamda:若成真者 則超越當代太多 所以 勢必也會面臨很大的衝擊 07/12 09:42
: → lamda:不論如何 我保留他真時的可能性 也保留他虛假的可能性 07/12 09:42
: → lamda:轉錄的意義在於 有這麼一個事件 也許值得親自去了解 07/12 09:42
: → lamda:親身去體驗，如果未來keshe還有在開放學術研討會 07/12 09:43
: → lamda:我會像香港朱冀平一樣 親自驗證請他提出可重現的證明 07/12 09:44
: → lamda:在此之前 多餘的論述沒有必要了 因為那只是一個信仰 07/12 09:44
: → lamda:各自相信罷了（無法證明真假的狀況下 各自選擇偏好相信） 07/12 09:45
: → lamda:我個人的信仰立場是傾向相信其存在的 07/12 09:46
對阿對阿, 飛天麵大神真的存在
: → lamda:因為不明飛行物體飛行軌跡存在（透過UFO資料 當然並非全然 07/12 09:47
: → lamda:為真，但有真實範例人證物證說明不可思異現象存在） 07/12 09:47
: → lamda:代表不明飛行物體擁有某種動力與能源系統 是人類科技目前 07/12 09:48
: → lamda:所未能掌握的 因此 提出超越時代的科技成果（例如反重力） 07/12 09:48
: → lamda:裝置 這是完全有可能的推論 07/12 09:49
呃呵呵
你的腦子有洞, 所以導致你的數學邏輯不好, 這確實是完全有可能呢
: → lamda:只是不知道凱史的科技是否為真？ 07/12 09:49
: → lamda:最後 如果說源場是本"亂七八糟的偽科學書"的這種評斷 07/12 09:50
: → lamda:我認為並不是很客觀 你可以去查一下 david wilcock 07/12 09:51
: → lamda:這號人物對於蒐集與了解這類挑戰當代科學知識的現象與事件 07/12 09:51
: → lamda:花了多少心思 他的科學背景與素養很可能比批評他不科學的人 07/12 09:53
: → lamda:都還要來的深厚 我想 關於面對未知所應採取的態度 07/12 09:55
訴諸權威
而且還不知道是哪門子的權威
科科
: → lamda:已經說了很多了 如果認為當代科學所不能解釋的理論與現像 07/12 09:56
: → lamda:就一定不可能存在 這本身就是一種最大的迷信 07/12 09:56
: → lamda:是否真正具備科學素養的人 關鍵不在於他是否理解許多科學 07/12 09:57
: → lamda:知識 而在於他對於無法證明的未知 是否有足夠的好奇心與 07/12 09:57
: → lamda:與勇氣願意去了解 親自去證明 顯然 許多宣稱理解很多科學 07/12 09:58
: → lamda:知識的高知識份子 其對於未知的態度 反而不如科學知識普 07/12 09:59
講東講西, 你根本搞不清楚狀況
確實, 科學對未知事物持保留態度, 並隨時可接受其驗證
但是你和你口中的david wilcock, 連未知事物是屬於捏造或推測都分不清楚
你要談什麼科學態度?
: → lamda:通的平民 因為這些人只是把科學當成另外一種的宗教崇拜 07/12 09:59
: → lamda:卻忘記科學的本質是在於對探索未知的開放心胸 與可重現的 07/12 10:01
: → lamda:驗證 07/12 10:01
: → lamda:所以我想 對於那些無法證明的部分 如果不想親自驗證 07/12 10:02
: → lamda:親身體驗 還是只能淪為一個科學 各自相信的結果了 07/12 10:03
: → lamda:雖然說 很多人早就已是科學教派的狂熱信徒了 07/12 10:04
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.156.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1405150853.A.2C7.html
※ 編輯: xiaoa (203.106.156.145), 07/12/2014 23:21:58
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：