Re: [閒聊]唉,這個總統~
※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言:
: 報載,馬英九總統昨出席工商團體新春團拜時還是不改
: 自信滿滿,大談消費券、擴大內需政策以及兩岸政績,
: 並強調雖然情勢嚴峻,但政府很努力因應,「相信景氣
: 總有回春的一天」。
: 景氣當然有回春一天。
: 根據經濟循環理論,平均十年一循環,所以,景氣當然有回春一天。
: 問題是,請問總統,怎麼回春?
: 政府到底做了什麼讓景氣回春?又達到什麼成效?
: 然後,總統又想把國人帶到哪裏去?
: 這完全不清楚。
: 這不是以[有信心]三個字就可以帶過去的。
: 人民的信心來自於政府的誠信及策成效,如果一切都沒有起色,要教人民有信心,
: 那無異緣木求魚,也是要求人民迷信、盲信政府,天底下有這種事嗎?
: 馬總統及馬內閣,你們能不能放下博士的高傲、孩童的天真、沒有來由的自戀、
: 以及對於中國是台灣救世主的科幻想像;以小學五年級生都能懂的語言告訴人民
: ,你們到底要怎麼做?
: 這個政府已被譏為:
: 一招打扁治天下
: 大量舉債,債留子孫,以券治國
: 除此之外,你們還有什麼經濟政策可以讓景氣回春?
: 我不想再聽到[有信心]這三個字來回應,要求人民去相信一個沒有作為成效的政府,
: 那是無理的要求,要人民有信心,請靠政府自身努力來贏回人民的信心,而不是指責
: 人民為什麼不對你政府有信心。
: 人民永遠是頭家。
: 人民永遠是顧客。
: 政府要永遠讓顧客滿意。
: 服務顧客守則第一條說,顧客永遠都是對的;第二條說,如果顧客有錯,請參照
: 第一條辦理。
: 牛年伊始,希望此番話,不是對[牛]彈琴。
信心是建立在一個良好的政策,一貫的策略,精密地評估,跟踏實地執行上
別人是怎麼想我不知道,至少我是這麼認為
可是我們的政府有做這樣的事情嗎?
一下子節能減碳,一下子3600消費券
一下子近貧補助,一下子電腦選的
一下子擴大內需,一下子還沒發包
一下子不穿西莊,一下子又鼓勵花錢
現在已經二月了,馬英九已經當選快要一年了
之前說過,要拼經濟,說準備好了,在當選前,政策早就該出爐,
可是有嗎?
我只看到這個政府面對政策的朝令夕改
我只看到這個政府面對人民的冷酷無情
我只看到這個政府面對指責的左右推拖
我只看到這個政府還是有不少人在吹捧
政策朝令夕改 有一貫的策略嗎
開粗工給科技人材 有精密地評估嗎
近貧用電腦選 有踏實地執行嗎
可是 這樣真的能解決問題嗎?
也許吧,又有人要反駁我一些有的沒的
但是,事實擺在眼前,
一個政府做得好或不好,執政的人,執政者最該負責任
完全的執政者,更是沒有推拖的理由,該概括承受就該概括承受
時間也給了一年了,
也許有人又要講清不清廉,貪不貪污之類的,
開了一些粗工給失業的科技人材? 有意義嗎?
當人民沒有飯吃,沒有工作做,沒辦法養家的時候,
做官的,除了把自己有沒有清廉顧好之外,
其他事情可以置之不理嗎?
沒有置之不理的政府官員 在颱風的時候會跑去游泳嗎
當總統,行政院長拿出鈔票,消費券出來花時,
當李慶安賴著自己的一億多元的十幾年薪水時,
更多人無薪假,
更多人當天被解職,
更多家長繳不出學費,
更多孩童沒有營養午餐,
更多人燒炭自殺,
總統形象好嗎? 行政院長有能力嗎? 李慶安形象好嗎?
有這些空有的形象,對於這個迫切需要救助的社會,又有什麼意義呢?
這個政府真的值得人民給予信心嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.70.229
→
02/10 12:34, , 1F
02/10 12:34, 1F
推
02/10 12:39, , 2F
02/10 12:39, 2F
推
02/10 13:11, , 3F
02/10 13:11, 3F
→
02/10 13:16, , 4F
02/10 13:16, 4F
推
02/10 13:29, , 5F
02/10 13:29, 5F
→
02/10 13:29, , 6F
02/10 13:29, 6F
推
02/10 16:23, , 7F
02/10 16:23, 7F
→
02/10 16:25, , 8F
02/10 16:25, 8F
→
02/10 16:27, , 9F
02/10 16:27, 9F
→
02/10 16:29, , 10F
02/10 16:29, 10F
推
02/10 16:40, , 11F
02/10 16:40, 11F
推
02/10 17:50, , 12F
02/10 17:50, 12F
→
02/10 17:50, , 13F
02/10 17:50, 13F
→
02/11 01:48, , 14F
02/11 01:48, 14F
→
02/11 01:48, , 15F
02/11 01:48, 15F
→
02/11 01:49, , 16F
02/11 01:49, 16F
→
02/11 08:06, , 17F
02/11 08:06, 17F
→
02/11 08:07, , 18F
02/11 08:07, 18F
→
02/11 08:07, , 19F
02/11 08:07, 19F
→
02/11 08:12, , 20F
02/11 08:12, 20F
推
02/11 08:48, , 21F
02/11 08:48, 21F
→
02/11 08:48, , 22F
02/11 08:48, 22F
推
02/11 16:17, , 23F
02/11 16:17, 23F
推
02/12 03:18, , 24F
02/12 03:18, 24F
→
02/12 08:35, , 25F
02/12 08:35, 25F
→
02/12 08:37, , 26F
02/12 08:37, 26F
推
02/12 12:00, , 27F
02/12 12:00, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
4
7
以下文章回應了本文:
閒聊
12
32
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇):
閒聊
4
7
閒聊
10
27
閒聊
12
32
閒聊
23
56
閒聊
3
23
閒聊
0
1
閒聊
1
2
閒聊
4
9
閒聊
3
7