Re: [請益] 關於死刑與廢死

看板politics作者 (好球)時間12年前 (2011/11/02 23:58), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 7人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言: : ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言: : : 如果真的讓殺人犯死掉,而被害人不領任何撫恤金,可以嗎? : 那唯何不能讓被害人選擇 舉例來說 如果被殺 可以讓被害者家屬選擇 : 要殺掉犯人 還是要領撫卹 我相信 很多寧願殺掉犯人 南投下毒案,檢察官就這樣給被害人家屬選 家屬原諒,則求處無期徒刑,反之則求處死刑 你說的不能是我不知道就是不能嗎 : : 如果讓傷害罪的行為人也受同樣的傷,被害人是否也可以不領任何賠償呢? : 同樣 為啥不讓被害人選擇? 舉例 你斷人手 被害人可以選擇要你斷手還是拿錢了事 潮到出水的歐美法律沒有肉刑這招 只剩伊斯蘭法律還有這東西 以台灣愛哈洋屌的習慣,不可能會有肉刑 : : 請問,怎樣的補償是被害人要的?哪些補償是「社會」要的? : 這不是因被害人而異? 而社會要的往往和法律判的不同不是 : 最少最近例子一堆 白玫瑰不就是社會和法院差太多所延伸的運動? : 既然這樣 為啥不給被害人選擇呢? 社會要的跟法律定的不一樣,要求法官違法判決前 先看過法條內容再講話行嗎 白玫瑰還與法律不合咧,現在是人民凌駕法律之上是嗎 : : 再者,何謂重大危害事件? : : 超時工作?請問何謂「超時」?工作待遇不好可以換工作,除非是自己的替代性低! : 法律有規定吧 印象中 找出來才叫有規定,要談印象的話誰沒有,那種東西能信嗎 : : 塑化劑事件是屬於什麼罪呢?要判個「不作為殺人未遂」嗎? : 對阿 這就是我的問題之一 : 法院可以選擇罪狀 而罪狀輕重天差地別 : 你開車故意撞死人 可以是謀殺 : 你開車故意撞死人(砂石車常見 倒車碾死) 可以是業務過失致死 : 你開車故意撞死人(如上次撞死小孩的說自己踩到油門不是煞車) 我不太知道判啥 : 你法院如何知道他是故意不故意? 故意不故意不就天差地別了 : 如果這時候來個慈悲法官, 故意選擇輕判, 這時候被害者如何被保障? 故意選擇輕判?打嘴砲前可以先了解一下何謂罪疑唯輕嗎? 要求法官違反判決,倒楣的是法官又不是你 光出一張嘴當然可以講的很輕鬆 : : 「退搞事由」很多,就是沒有要依「民意判決」,但是「不具理由或違反法令」鐵退! : 誰審呢? 法官嗎? 還是 如果都是法官 大家相堵的到 誰會真的審? 常有上訴後大翻盤的新聞,你是不問世事還是孤陋寡聞 : : 請注意,過度虐待或過度侵害人權的刑罰是被禁止,且會被譴責的! : why? 過度虐待 侵害人權是誰定標準的? 潮到出水的白人定的,你有意見跟洋屌打對台? : : 刑法的目的不只是處罰行為人,而是規範何謂犯罪並防止犯罪, : 如何防止犯罪呢? 如果殺一堆人只是1x年就能出來 : 或是故意撞死人只判業務過失 ok~我知道可能有啥無罪推定(以前上啥法律通識) : 這樣 如果不是特別明顯 不都是輕判? 舉個例 砂石車撞到人 在滑動壓死 : 這樣不就基本上必定是過失殺人? 可是 通常是故意壓死的 因為撞死人賠得少 : 不就是鼓勵犯罪? 先找個殺一堆人只蹲十幾年的案例出來,別把那種假釋的拿出來濫竽充數 再說擔心死人反而賠更少的情形,那調高民事求償不就結了 : : 罰金刑也不是罰罰錢而已,而行為人造成公益傷害時,勢必要有所賠償, : 我個人覺得 罰金是懲罰窮人而已 : 你知道北部山路常有飆車 如果被抓 罰2000元左右 : 去那玩少爺們常說, 去付"入場費" 飆車罰的是罰鍰,不要把行政罰跟刑罰混在一起胡說八道 上過法律課還上成這樣,你到底上了什麼東西 : : 刑法絕不是處罰人的,因為罰金與自由刑的功用遠不及肉刑與羞辱類刑罰, : 我常聽法律人 上課時說到這點 可是我想問 如果法律不是處罰人 : 是幹啥的? 那部法?你上課沒唸過有公私法、實體程序法之分,各有不同的目的嗎 : : 傷害罪不是死刑、經濟犯罪不是死刑、財產犯罪也不是死刑,偏偏犯罪率以他們大宗, : : 就算台灣死罪很多(約十幾個法定死刑),但是真正被判的沒多少人, : 這和法官有關吧 我以前上過通識 很多法官來學校上課 都是自認慈悲 : 很多罪判的範圍都很廣 10年或無期或死刑 可是法官 尤其是老法官 : 很多都會判10年之類 然後來個假釋 說真的我看不出對被害人或社會有啥交代 賣海洛因不是死刑就無期,有遏阻犯罪嗎? 啥都重罰的想法早就有人想到也落實了,結果呢,沒用嘛 : : 最好兩者有相關...而因為生活壓力造成的犯罪更是任何刑罰都制止不了的, : 然後呢? 讓無辜的人受害 為了讓犯人紓壓? 對啊,你倒楣嘛,還是你能事先預料誰打算犯罪 : : 要提高刑度可以,先做好社會福利、犯罪預防與學校教育, : : 否則就只是「誘使民眾鋌而走險去犯罪」,這在現代化國家是十分不可取的 : 為啥? 刑度提高是誘使犯罪? : 今天一個可能的殺人犯會因為刑度提高而有更高機率犯罪? : 我不太懂你的這說法的意思 有句成語叫逼上粱山 不懂去問你法律課老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.248.31 ※ 編輯: HowChu 來自: 125.233.248.31 (11/03 00:19)

11/03 07:35, , 1F
跟洋屌打對台www yoooooooooooooo
11/03 07:35, 1F

11/03 08:43, , 2F
還有一個名詞叫做投名狀
11/03 08:43, 2F

11/03 10:35, , 3F
挖鼻~我現在早就不上那種刻了
11/03 10:35, 3F

11/03 10:35, , 4F
付錢比較輕鬆 說真的
11/03 10:35, 4F

11/03 10:36, , 5F
你根本只是想戰 我是沒力和沒知識和你戰拉
11/03 10:36, 5F

11/03 10:39, , 6F
筆戰沒知識就跟打仗沒武器一樣
11/03 10:39, 6F

11/03 10:41, , 7F
法律是規範 只是說沒有罰則的規範是不會
11/03 10:41, 7F

11/03 10:41, , 8F
有人要去遵守的
11/03 10:41, 8F

11/03 12:33, , 9F
法律到底是寫給誰遵守的呢??
11/03 12:33, 9F

11/03 12:34, , 10F
別把統治者的意志強加在自己身上,
11/03 12:34, 10F

11/03 12:34, , 11F
還要替他們提出各種理由
11/03 12:34, 11F

11/03 17:20, , 12F
以民主國家而言 是人民加在自己身上的...
11/03 17:20, 12F

11/03 17:20, , 13F
所以是為自己提出各種理由
11/03 17:20, 13F

11/03 20:35, , 14F
發JOKE文被電還說別人只想戰 丟不丟臉啊
11/03 20:35, 14F
文章代碼(AID): #1EiMYnpE (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EiMYnpE (politics)