Re: [討論] 給我公投!
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言:
: ※ 引述《vaportrail (似曾相識燕歸來)》之銘言:
: : ok,你說你反對少數人可以操縱的協議,
: : 我也反對光憑少數人就能操縱的協議,所以我要公投。
: : 降低公投門檻跟少數人能操縱沒有任何關係,
: : 反正結果投票過半的那邊才能過,
: : 我想,除非你是以為所謂降低門檻是說少數人投票即可決定?
: : 我為你說明一下,門檻再怎麼低,結果還是要過半才行,
: : 民主國家的投票從來是多數贏少數,怎麼修都不會有你反對的少數票大過多數票的情形。
: : 如果是擔心門檻降低,誰都任意成案,那就針對兩岸和平協議公投來個專案公投修法,
: : 讓兩岸協議必須經過公投,結果由年滿二十歲有選舉權人總額過半數決定,
: : 這也是我能接受的最低底線。
: : 最低、最少、最不濟也要給我這個保證,
: : 不然以現行制度,到時候沒有公投也是一切依法行政,謝謝指教!
: 如果你的想法是這樣 那麼現行公投法就夠了
: 國民黨也是抱持這樣的意見 因此根本就沒有修法的必要
: 簡單來說 修法只是假議題而已 拿來唬攏你這種根本沒有看過法條的人
...........我以為你不懂,才會以為民進黨他們要的修法是要讓少數票大過多數票,
反對少數人操縱協議,所以反對公投修法,
不過看你還能抄法條,原來你很懂嘛,
所以不可能不知道修法再怎麼修也不可能讓少數票大於多數票,
那麼為什麼剛才試圖誤導:把降低門檻等同於少數人操縱協議?
我要求的是兩岸協議專案公投,
省得有人說降低門檻,誰都能任意成案,
至於你說現行公投法就夠,我覺得你是在唬弄我,
你不是很懂嗎?
那應該知道現在公投成案門檻很高,幾乎不可能成案,
即使成案,送到公投審議委員會也會全部被打回票,
那我要一個至少讓兩岸協議公投能舉行的專案制度應該不為過吧?
以現行法制,不需要公投,兩岸協議就能如同ECFA一樣生效了,
ECFA是經濟議題,國民黨也再三保證過不牽涉政治(雖然民進黨似乎不同意的樣子)
所以那也就算了,
但是兩岸協議這種重大政治協議,我反對由少數人操縱決定,
你如果覺得兩岸和平協議不重要,所以不需要公投也就算了,
但是你上一篇才講:反對少數人能操縱的協議,
所以這部分立場跟我是一樣的。
現在拿一個隨時可能消失的公投,
消失時,提出的政黨和報導媒體還能演出從來沒這回事的模樣,
叫我相信兩岸協議會經過公投,
問題一:現行制度下就是不用經過公投啊,所以我才要求至少給專案啊
問題二:這種過一天就偷偷消失的公投保證,誰能相信?
問題三:如果連專案公投都不給修法,是不是意圖欺騙蒙混,
想依現行制度,仿經濟協議ECFA比照辦理政治協議,
不經由全體兩千三百萬人的意願,只由少數高級談判官員決定兩岸政治協議!?
來,既然馬總統主張的兩岸和平協議要經公投,
那麼保證兩岸協議須經公投的專案修法有什麼害處沒有?
沒有。
這不就是實現想實現的政策而已,
難不成你現在要告訴大家:馬總統主張兩岸和平協議不可以經過公投,
所以這會妨礙了馬總統實行政策?
不會吧?先不說這次的廣告打很大,光上次報導也打很大了,
你應該知道馬總統主張兩岸協議須經公投。
有什麼好處沒有?
有,
修了兩岸協議公投之後,保證協議是經由兩千三百萬人參與後才成立,
好處一:能重新讓人相信這個曾經一度消失的無影無蹤的公投主張,
好處二:增加國民黨主張的說服力,
好處三:打擊民進黨的可信力,
好處一、二、三,簡直是好禮三重送!
要多少錢? 不用錢!!
不用錢,這麼好康?
X的,立委該拿的錢不都拿了,叫他們別吵架作秀上鏡頭快點審一審不就得了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.32.185
推
12/30 16:22, , 1F
12/30 16:22, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
0
10
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇):
討論
5
13
討論
1
1
討論
0
5
討論
0
10
討論
1
6
討論
5
15
討論
1
8