Re: [閒聊] 公督盟？私督盟？

看板politics作者puec2 (don't argue with idiot)時間12年前 (2012/06/17 17:41)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 5人參與討論串8/14 (看更多)

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 只有程序正義不能代表真正的正義 : 這就好比說納粹的一切作為都合法，但是納粹具有正當性嗎? : 不是這樣吧講實話吧納粹就只是打輸了不然消滅猶太人的舉動應該會被講成像是過去美國消滅印地安人一樣就只是一個人性中原始的劣根性所造成不可避免的悲劇~ 如果納粹所做所為沒有透過人民授權得來的"正當性" 今天的德國人又從哪來的納粹原罪呢? 就是因為納粹得到的是德國人民的授權今天德國人才要付出各種代價要不然雙手一攤說就怪那些死掉的納粹就好了。 : 這次美牛案為什麼鬧的爭議這麼大? : 1.健康問題 : 到底人民的健康被放在何處? 美牛實在很好笑科學證據無法下結論沒牛有毒美國幾億人口的人體試驗也告訴你吃美牛沒有問題你的"人民健康"實際上是一個不存在的問題 : 2.政府公信力問題 : 政府一再宣稱美牛無害，但是卻又不願公開不同派別和學術的研究資料和數據 : 這要如何取信於民? : 最好的做法是公開研究結果，再來一次公投研究結果"都是公開的"，但是結論是必須經過討論的。馬英九招開專家會議的結論就是沒有問題，公投的人是跟著宣傳作決定不是根據研究結果作決定我只能說我還是比較希望專家替我作決定 : 3.利益問題 : 開放美牛就能簽到FTA嗎? : 美國政府沒給保證，只是說可以繼續談判而已 : 簽到FTA之後對台灣的產業就一定有保障嗎? : 台灣的產業轉型才是最重要的，一味的開放不一定比較好 : 先不管這個 : 美國現在只允諾赴美免美簽而已，但免美簽能帶給國家多少利益? : 只不過是商務人士赴美比較方便而已 : 但開放美牛傷害的是台灣的畜牧業 : 這完全不是對等的交易我保證可以一定可以簽FTA 另外你提到FTA的保障我想請問一下你是想要怎樣的保障呢？有一個確實的目標我們才容易進行討論。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 基於以上的理由，馬英九這次就是想要藉著立法院人數優勢硬要通關 : 也不顧民意和實際的國家利益 : 而且把所有的法案和這次具有高度爭議的法案綁在一起，硬要通關 : 在野黨當然會擋 : 問題在於執政黨的做法，而不是在野黨讓國會怠工也是基於以上理由我認為民進黨沒有足夠的理由阻擋議事進行而必須受到台灣人民最嚴厲的譴責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.198.81

→

kuopohung

06/17 18:54, , 1^F

06/17 18:54, 1^F

→

Re12345

06/17 19:40, , 2^F

06/17 19:40, 2^F

→

valepiy

06/17 19:49, , 3^F

06/17 19:49, 3^F