Re: [心得] 對人權之兩點我見
→ CrazyMarc:違憲還能容許3X州繼續玩，哪門子違憲 220.137.162.196 01/03 12:32
哈哈哈哈
看來閣下不懂美國法院體系囉
違不違憲不是只有聯邦最高法院可以決定的
地方法院就有權決定了
別再自曝其短了好嗎?
2008年內布拉斯加州最高法院判決使用電刑違反州憲法，因此目前內布拉斯加州
沒有判死刑的法律（此前內布拉斯加州是世界上唯有的僅使用電刑處決的地方）。
但是此前在內布拉斯加州死刑就已經很少被使用了。在21世紀內布拉斯加州沒有使用
過死刑。在過去數十年中州內有強烈的完全廢除死刑的願望。
→ CrazyMarc:地方法院的宣告有抽象拘束力？ 220.137.162.196 01/03 12:35
→ CrazyMarc:不談普遍性和一般性要抓個案判決效力？ 220.137.162.196 01/03 12:35
→ CrazyMarc:分散式審查的違憲宣告是適用上違憲而非 220.137.162.196 01/03 12:37
→ CrazyMarc:宣告一般性的違憲 220.137.162.196 01/03 12:37
我說你不要再跳針了好嗎?
既然你都知道是美國是分散式的違憲審查權
你還拿集中式的違憲審查權去看他們所謂的違憲定義
這不是張冠李戴是什麼?
→ CrazyMarc:拿個案適用結果要來打通案？ 220.137.162.196 01/03 12:37
嘖嘖
所以閣下不知美國是聯邦制
各州本身就有立法權的嗎?
得以各自設立不同的種類的刑罰來處罰犯人
所以有沒有法律的一般拘束力在州的程及就可解決的嗎
→
01/03 12:36, , 1F
01/03 12:36, 1F
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 12:39)
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 12:42)
→
01/03 12:40, , 2F
01/03 12:40, 2F
→
01/03 12:40, , 3F
01/03 12:40, 3F
→
01/03 12:41, , 4F
01/03 12:41, 4F
→
01/03 12:41, , 5F
01/03 12:41, 5F
→
01/03 12:41, , 6F
01/03 12:41, 6F
噗哧
你在聯邦制談一般性違憲?
你把洲的立法權擺到哪去了?
→
01/03 12:44, , 7F
01/03 12:44, 7F
→
01/03 12:44, , 8F
01/03 12:44, 8F
→
01/03 12:45, , 9F
01/03 12:45, 9F
嘖嘖
那各州獨立立法,聯邦政府僅有少部分立法權是怎麼回事啊?
還一般性違憲呢?
怎麼閣下還是不敢面對美國聯邦制度的特色呢?
→
01/03 12:46, , 10F
01/03 12:46, 10F
→
01/03 12:46, , 11F
01/03 12:46, 11F
噗哧
有人居然不知道美國是聯邦制啊
有所謂國中國之稱號啊
跨州就已經是不同的法治國度了
有涉外法律適用法的適用
還一直跳針
→
01/03 12:48, , 12F
01/03 12:48, 12F
→
01/03 12:49, , 13F
01/03 12:49, 13F
→
01/03 12:49, , 14F
01/03 12:49, 14F
所以美國戰不贏改打德國?
→
01/03 12:49, , 15F
01/03 12:49, 15F
→
01/03 12:49, , 16F
01/03 12:49, 16F
→
01/03 12:50, , 17F
01/03 12:50, 17F
州法院宣告違憲,該州法律就失效了
誰以偏概全呢?
→
01/03 12:50, , 18F
01/03 12:50, 18F
→
01/03 12:50, , 19F
01/03 12:50, 19F
→
01/03 12:50, , 20F
01/03 12:50, 20F
→
01/03 12:50, , 21F
01/03 12:50, 21F
對啊
因為你美國法戰不贏
只好改攻德國法囉
→
01/03 12:51, , 22F
01/03 12:51, 22F
→
01/03 12:51, , 23F
01/03 12:51, 23F
→
01/03 12:51, , 24F
01/03 12:51, 24F
→
01/03 12:51, , 25F
01/03 12:51, 25F
??????
州法院宣告違憲不是違憲?
→
01/03 12:51, , 26F
01/03 12:51, 26F
→
01/03 12:52, , 27F
01/03 12:52, 27F
→
01/03 12:52, , 28F
01/03 12:52, 28F
聯邦制分散審查權就是如此
你不知嗎?
→
01/03 12:52, , 29F
01/03 12:52, 29F
1972聯邦最高法院宣告死刑違憲
2008年內布拉斯加州最高法院判決使用電刑違反州憲法
再跳針啊
還有 26 則推文
還有 8 段內文
→
01/03 13:03, , 56F
01/03 13:03, 56F
→
01/03 13:03, , 57F
01/03 13:03, 57F
→
01/03 13:03, , 58F
01/03 13:03, 58F
嘖嘖
所以州立法和聯邦利法不分?
噗哧
→
01/03 13:04, , 59F
01/03 13:04, 59F
→
01/03 13:04, , 60F
01/03 13:04, 60F
→
01/03 13:04, , 61F
01/03 13:04, 61F
→
01/03 13:04, , 62F
01/03 13:04, 62F
→
01/03 13:04, , 63F
01/03 13:04, 63F
州本來就最大有疑問嗎?
→
01/03 13:05, , 64F
01/03 13:05, 64F
→
01/03 13:05, , 65F
01/03 13:05, 65F
我回答過了
各州獨立立法
→
01/03 13:06, , 66F
01/03 13:06, 66F
→
01/03 13:07, , 67F
01/03 13:07, 67F
在那三十幾州不違憲
但在其他十幾州違憲
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 13:07)
→
01/03 13:07, , 68F
01/03 13:07, 68F
→
01/03 13:07, , 69F
01/03 13:07, 69F
→
01/03 13:07, , 70F
01/03 13:07, 70F
→
01/03 13:08, , 71F
01/03 13:08, 71F
→
01/03 13:08, , 72F
01/03 13:08, 72F
→
01/03 13:08, , 73F
01/03 13:08, 73F
→
01/03 13:09, , 74F
01/03 13:09, 74F
→
01/03 13:09, , 75F
01/03 13:09, 75F
→
01/03 13:09, , 76F
01/03 13:09, 76F
→
01/03 13:09, , 77F
01/03 13:09, 77F
→
01/03 13:11, , 78F
01/03 13:11, 78F
→
01/03 13:11, , 79F
01/03 13:11, 79F
嘖嘖
什麼時候你的論點限縮到要美國51州全面支持廢死才能廢死呢?
你把州立法權擺到哪去了
→
01/03 13:33, , 80F
01/03 13:33, 80F
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 13:36)
→
01/03 13:51, , 81F
01/03 13:51, 81F
→
01/03 13:51, , 82F
01/03 13:51, 82F
推
01/03 17:29, , 83F
01/03 17:29, 83F
→
01/03 17:31, , 84F
01/03 17:31, 84F
→
01/03 17:32, , 85F
01/03 17:32, 85F
推
01/03 17:36, , 86F
01/03 17:36, 86F
→
01/03 17:36, , 87F
01/03 17:36, 87F
→
01/03 19:28, , 88F
01/03 19:28, 88F
→
01/03 19:28, , 89F
01/03 19:28, 89F
討論串 (同標題文章)