[問題] 究竟是誰規定在世就是要學東西呢?

看板soul作者 (遊輪玩家)時間14年前 (2010/07/26 16:45), 編輯推噓19(20推 1噓 36→)
留言57則, 25人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
看到最近有一篇問到關於自殺的問題 有人回應自殺的話, 這輩子沒修完的功課下輩子還是要修 我一直對於這樣的理論感到不服氣 究竟是誰規定人生在世就是要學東西? 糊塗過一生有何不可? 是死後世界的高等靈規定的嗎? 那麼誰該來規範這些高等靈? 假設又有一層超高等靈在規範高等靈 那麼又該有誰來規範超高等靈? 也就是說在這種金字塔的層級架構之下, 在最頂端的那個靈是不是就不受監督 沒人來督導他, 那這樣跟古代的帝王霸權專制有何不同? 以菩薩,佛陀,耶穌來說好了,他們的判斷力就一定是對的無人能挑戰? 是絕對的權威? 他要你下地獄你就得下地獄, 他要你上天堂你就得上天堂 他要你再投入輪迴你就一定要再去輪迴 那麼誰該來監督菩薩,佛陀,耶穌是否有做好他們的工作? 給他們賞罰? 我一直對於輪迴機制感到不服氣 有人有跟我一樣的疑問嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.175.117.102
→
07/26 16:59, , 1F
其實也沒這麼嚴重啦 地獄那些只是業力的反射 不是祂們
07/26 16:59, 1F
→
07/26 17:00, , 2F
決定的 也可以說是 人的心識所化的象!!嗯 做好自己即是!
07/26 17:00, 2F
→
07/26 17:01, , 3F
糊塗過一生 也就是白來了呀!來人道 就是要提昇自己!
07/26 17:01, 3F
→
07/26 17:02, , 4F
不然就枉費 你前幾世所修的"善"了!!!
07/26 17:02, 4F
推
07/26 17:43, , 5F
他們何須判斷？無智亦無得 你站在「有」的角度來當然怪
07/26 17:43, 5F
推
07/26 18:04, , 6F
說得真好:) 糊塗過一生很好( ′▽`)b
07/26 18:04, 6F
→
07/26 18:05, , 7F
不過通常糊塗一生的人，不會選擇自殺。
07/26 18:05, 7F
→
07/26 18:28, , 8F
沒人叫你一定要信輪迴，你可以去信主得永生啊...阿門
07/26 18:28, 8F
→
07/26 18:29, , 9F
或是你只想信自己也行，反正啥奇怪的教都那麼多了不差你一
07/26 18:29, 9F
→
07/26 18:30, , 10F
個...或是你可以信睡覺
07/26 18:30, 10F
推
07/26 19:58, , 11F
聖經裡從沒談到輪迴這件事，你不用擔心
07/26 19:58, 11F
推
07/26 20:02, , 12F
好像原本有...後來被刪掉的
07/26 20:02, 12F
推
07/26 20:21, , 13F
我覺得一般聽到的輪迴觀念，有點泛道德觀，但我無法驗證
07/26 20:21, 13F
推
07/26 20:27, , 14F
對，被刪掉了。
07/26 20:27, 14F
→
07/26 20:30, , 15F
聖經完整版在現任教宗教宗手上，我們看的都是刪減版。
07/26 20:30, 15F
推
07/26 20:32, , 16F
為什麼被刪掉?
07/26 20:32, 16F
→
07/26 20:33, , 17F
難怪基督教總是很矛盾
07/26 20:33, 17F
推
07/26 20:36, , 18F
基督教有時被拿來當作一個統治的手段…
07/26 20:36, 18F
→
07/26 20:38, , 19F
可能是因為某些章節會讓人不相信神吧？
07/26 20:38, 19F
→
07/26 20:38, , 20F
所以被刪掉。
07/26 20:38, 20F
推
07/26 20:50, , 21F
要如何活才能稱為不糊塗?
07/26 20:50, 21F
→
07/26 22:13, , 22F
菩薩佛陀根本不管你的,你愛上天堂地獄都是自己選的,跟祂們
07/26 22:13, 22F
→
07/26 22:14, , 23F
一點關係都沒有,他們不規定事情,也不會想要去干涉你~
07/26 22:14, 23F
推
07/26 22:26, , 24F
被刪掉?你們怎麼都知道，那佛經怎麼沒刪掉，還是後來加上去?
07/26 22:26, 24F
推
07/26 22:34, , 25F
蘋果是誰規定只能往地上掉,而不是往天上掉呢..
07/26 22:34, 25F
推
07/26 23:13, , 26F
要是能往天上掉，就不會能往地上掉，你我也沒法在這
07/26 23:13, 26F
→
07/26 23:51, , 27F
llooo 口氣不太對喔～
07/26 23:51, 27F
推
07/27 00:24, , 28F
文字只是輔助 大家別太認真了
07/27 00:24, 28F
推
07/27 01:17, , 29F
反過來說, 是降生之前就決定要學東西, 不是來之後才要學的
07/27 01:17, 29F
→
07/27 05:48, , 30F
通常自殺是為了逃避自己的某一種感受或事件才去做
07/27 05:48, 30F
→
07/27 05:51, , 31F
這就好比 你被刀割了 就必定會痛 就算當前麻醉不痛 退了還是
07/27 05:51, 31F
→
07/27 05:51, , 32F
會痛
07/27 05:51, 32F
→
07/27 09:34, , 33F
事實上 宗教經典 本就是後人編寫的吧!?不是嗎
07/27 09:34, 33F
推
07/27 10:24, , 34F
同意樓上！宗教的滿天神佛皆為假象，根本是人創造出來
07/27 10:24, 34F
→
07/27 10:24, , 35F
的,ㄧ點科學根據也沒有
07/27 10:24, 35F
推
07/27 10:43, , 36F
樓樓上要講的 跟樓上要說的應該是不大一樣的吧 = =a
07/27 10:43, 36F
→
07/27 10:44, , 37F
雖話是如此 但我是確信經咒有其一定的力量! 經累世多人
07/27 10:44, 37F
→
07/27 10:45, , 38F
持誦!!!就會有力量!!神聖的靈 也有其影響力 別小看@@
07/27 10:45, 38F
→
07/27 10:46, , 39F
H大 說中我心聲了 呵呵呵!!!!
07/27 10:46, 39F
推
07/27 10:51, , 40F
trevor大 科學根據有辦法直接讓你看到紫外線嗎？
07/27 10:51, 40F
→
07/27 10:53, , 41F
靈是存在的 但並不是萬能的 人和記載誇大了沒有的事
07/27 10:53, 41F
→
07/27 10:55, , 42F
宗教經典常被人拿來當作一種手段 並不是其根本之目的
07/27 10:55, 42F
→
07/27 12:12, , 43F
不要說宗教腦科學是用進廢退 不學習就是選擇要讓腦退化
07/27 12:12, 43F
→
07/27 12:13, , 44F
以上推文的人很有信心 最近新當選的物理學院士有說 這
07/27 12:13, 44F
→
07/27 12:14, , 45F
世界有85%的物質是未知的 很多事情只能說不知道 至於宗教
07/27 12:14, 45F
→
07/27 12:15, , 46F
的一些現象 有一些科學研究參考 當然目前科學仍沒有能力
07/27 12:15, 46F
→
07/27 12:16, , 47F
證實 不見得是宗教不科學 是科學的能力有限 不相信的人
07/27 12:16, 47F
→
07/27 12:16, , 48F
如果不是自己試過就說不相信 也不是很有科學精神啊
07/27 12:16, 48F
→
07/27 14:08, , 49F
糊塗過一生也是種學習啊 或許上輩子是個極端理性的人
07/27 14:08, 49F
推
07/27 14:13, , 50F
我的上師說：生命，就是經驗它～
07/27 14:13, 50F
推
07/27 17:01, , 51F
不來學來世做啥? 就像去上學就是學習的道理一樣!!
07/27 17:01, 51F
→
07/27 18:26, , 52F
但上學是有目的性的行為，而出生不是？
07/27 18:26, 52F
推
07/27 23:25, , 53F
人如果沒有過去和未來,就可以呆呆的過一生
07/27 23:25, 53F
→
07/27 23:28, , 54F
這世上沒有誰規定什麼,一切都是自然循環
07/27 23:28, 54F
→
07/28 10:01, , 55F
你要不要學你家的事吧 沒人強迫你 跟你不工作要當乞丐一樣
07/28 10:01, 55F
→
07/28 10:01, , 56F
你可以自己選
07/28 10:01, 56F
噓
07/28 16:56, , 57F
......所以我才懷疑佛教
07/28 16:56, 57F
‣ 更多 hcruiser 的文章
文章代碼(AID): #1CJKiqnX (soul)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 hcruiser 的文章
文章代碼(AID): #1CJKiqnX (soul)