Re: 溯溪結構的結感(急流節目介紹)
※ 引述《nneeww (final phase)》之銘言：
: 如果一再避談溯溪隊伍裡有擅長游泳班底是為了救生的考量這點
在溯溪隊伍裡, 擅泳者的定位在於救生
看似合理, 但擅泳終究不等於救生能力的具備
能到游泳池游上個幾千公尺, 並不能說擁有救生能力
我認為救生能力的審核應該著重在救生員執照上頭
這樣來思考是不是比較具體?
也較能避免人治的因素.
所以北虹 信佑 金金 義翔 政賢 家瑋 柏燁
裡面只有一些人具備救生員證, 所以只有部分具備救生能力
So, my point is 企圖在'救生員'之下挾帶'善泳者'過關是很調皮的!!
但首先我們要注意的是
我所指稱的'救生'能力是有能力範圍的
他侷限在救生員訓練班的教學與訓練內容之中
我不清楚他們教授的救生內容是否包括'溯溪救生'
有的話, 我倒滿同意溯溪隊裡都該有領有執照的救生員存在
這樣的標準我想沒有人反對
不過我認為, 也提過, 標準要簡單明確又容易執行與監督的概念
(相信朋友們還耳熟能詳)
所以這個救生員執照的標準在執行上還有討論的空間...
不過另外nneeww提出一點
救生班底的能力在於'臨場的水性也要好到不會輕易慌亂'
這也鮮少有機會判斷,
畢竟一個救生員臨場會不會失去其穩定性,只有臨場才知道
剩下的是我額外的心得, 無關溯溪主題
我想說
這裡沒有人有那麼大的權利可以擔任一個媒體的角色去混淆視聽
會發生這種模糊焦點的事情, 我想是矛盾尚未有所交鋒
不過究竟是矛還沒打到盾, 還是盾在企圖閃矛, 應該是個人(individual)無法定奪的
(如果今天在開會就不一樣了, 因為會議是有主題的...)
但基本上我是滿願意去相信大家都是很有誠意地來這裡討論的
不知道我們有焦點了沒有... )
有的話我們再來談論一下為什麼
山社一直沒有把中級急救員甚至高級急救員資格納入晉升制度之內...
--
祝大家耶誕節快樂
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.41.108]
討論串 (同標題文章)