Re: [閒聊] 合夥爭議

看板toberich作者 (天荒地老)時間10年前 (2014/02/23 06:13), 編輯推噓13(15推 2噓 36→)
留言53則, 14人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
1. 由公司名義聘請律師向A提出告訴 追回專利權 2. 拆夥 就這麼簡單 這是誠信的問題　A這樣做顯然已經違背合夥誠信原則　沒有道義就不需要在留情面 A如果要主張這個專利是他庸有　他必須證明他是完全的創造人 B如果要主張這個專利市公司所有　同樣必須證明這是兩個人一起研究的成果　不得被 侵權 這個A很囂張　我自己也是合夥　公司的商標權　專利權都是申請在公司名下(法人) 而不是我個人(自然人)名下　因為這是非常基本的道義問題 我看板友有要買回專利　要是我　我一毛都不會給你 這是屬於公司的資產　不是你個人　公司現階段不申請專利　不代表以後不申請專利 今天你合夥人沒有同意你單獨申請　你怎能自己偷偷來? 我是不清楚專利權法律問題　但我認為這個由公司聘請律師去處理　應該是拿的回 專利權　法官應該也會判賠專利申請費給A 但問題就是你能不能舉證這個專利是共同發明而不是A單獨發明 ※ 引述《yourseven (人中赤兔)》之銘言： : 跟板眾請教底下的合夥狀況 : --------------------------- : A與B合夥合資開了一間公司 : 聘了人 A與B也均在公司任職並領薪 : 公司營運一陣子後開發出了一個新產品 : 研發的部分主要為A主持 : 公司內部討論後覺得先暫時申請本地的專利 : 考量到世界專利申請費用太高昂 產品的市場似乎也不夠大 : 因此會議暫時決定不申請，反正曝光了之後別人不能申請專利 : 即保證自己能賣，卻不能杜絕人家仿冒 : 不過A覺得這專利值得申請，於是私下花了一筆錢申請全球專利 : 然後在產品上市前的會議中提出他自己花了一筆錢申請這個專利 : 公司以後每賣出一個產品給他一筆錢即可 : 他解釋說idea 是他想的，只是公司覺得投太多錢申請專利很冒險，因此他自己代墊 : 那每賣出一個他分一點利潤等於他授權給公司也是很合理 : 以上的合夥情況大家若是當事人會怎麼想呢? -- 　　　　　　　　　　　　　"把會微笑的回憶送給妳..." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.53.251 ※ 編輯: daimond 來自: 61.224.53.251 (02/23 06:17)
推
02/23 08:59, , 1F
法理上是這樣.
02/23 08:59, 1F
推
02/23 09:07, , 2F
問題是美國不是台灣
02/23 09:07, 2F
推
02/23 11:17, , 3F
你沒看仔細,研發A產品的人是A耶,沒有A這個股東,這家公
02/23 11:17, 3F
→
02/23 11:18, , 4F
司根本沒什麼能力,沒事要人家拆什麼夥啦,他們還要靠A吃
02/23 11:18, 4F
→
02/23 11:19, , 5F
飯,況且,A股東的財力應該很OK,要自己搞公司也沒什麼問
02/23 11:19, 5F
→
02/23 11:20, , 6F
題,好好抱著A的大腿才是其他股東最好的選擇
02/23 11:20, 6F
公司營運一陣子後開發出了一個新產品 研發的部分主要為A主持 ^^^^ 看得懂中文嗎? 還是要打英文partly你比較看得懂? 我不是說了 如果B要提告 他必須舉證 研發的內容跟結果 並非A獨立創造 有沒有用到公司資源? B有沒有參予討論研究 抱A大腿? 你怎不去抱要人家去抱? 吃虧不是你吧!?
→
02/23 12:25, , 7F
搞不清楚輕重
02/23 12:25, 7F
推
02/23 12:33, , 8F
我也同意樓上上p大 不過B用公司之名把專利卡下來 趕走A 再另
02/23 12:33, 8F
→
02/23 12:33, , 9F
找研發人才 也不失一個辦法 XD
02/23 12:33, 9F
本來就是啊 你他X的不顧江湖道義 我還要顧你有沒有頭路?
→
02/23 12:36, , 10F
還有公司就是擺明靠直接上市阻擋未來誰都無法申請
02/23 12:36, 10F
→
02/23 12:37, , 11F
才沒有什麼以後再申請的空間
02/23 12:37, 11F
→
02/23 12:40, , 12F
另外鬧翻就是A整碗端走，大不了再找投資人，B還是乖乖回去
02/23 12:40, 12F
→
02/23 12:40, , 13F
做上班族給人請吧
02/23 12:40, 13F
A能不能整碗端走　先過律師　法官那邊再說啊
推
02/23 15:28, , 14F
同意這篇文章 另外某些推文的心態真的很要不得 把金錢看得比
02/23 15:28, 14F
→
02/23 15:29, , 15F
信用還重是哪招? 這些人當真當過老闆嗎??
02/23 15:29, 15F
→
02/23 15:29, , 16F
要是我 寧願沒錢賺也不能再跟A合夥下去了 一輩子撿角!
02/23 15:29, 16F
做生意要有點尊嚴啦　 基本的底線沒有　以後根本被A吃死死
推
02/23 15:30, , 17F
A可以把整個研發團隊都帶走喔
02/23 15:30, 17F
→
02/23 15:30, , 18F
跟A翻臉就是寧給外人不給家奴呀
02/23 15:30, 18F
那就法律解決啊 B如果對員工不好　沒有仁義道德　整個團隊被挖走也是剛好而已啦
→
02/23 15:34, , 19F
樓上k大扯到外人跟家奴也未免太誇張了 A的問題是態度問題 他
02/23 15:34, 19F
→
02/23 15:34, , 20F
若個人開公司就還好 但是跟人家[合夥]就是不行!
02/23 15:34, 20F
噓
02/23 16:23, , 21F
阿~~~~~~手滑
02/23 16:23, 21F
請版主處理 啊　你什麼時候要開總部啊？快點啊　開一間成本低的給大家加盟
推
02/23 16:55, , 22F
對，就是不行，寫週記報告老師好了。
02/23 16:55, 22F
→
02/23 16:55, , 23F
研發team出走公司垮掉的遠比行銷team出走公司垮掉的多
02/23 16:55, 23F
→
02/23 16:56, , 24F
到底誰是老大，開戰前應該先想清楚就是了。
02/23 16:56, 24F
→
02/23 17:03, , 25F
一個很古老的哲學問題 遊戲主機重要還是遊戲重要
02/23 17:03, 25F
→
02/23 17:04, , 26F
硬體重要還是軟體重要 兩個雖然比重不同 但缺一不可
02/23 17:04, 26F
→
02/23 17:04, , 27F
能自稱老大的只有全方位完美的人 去當老大哥吧
02/23 17:04, 27F
→
02/23 17:05, , 28F
醫龍有句話滿好的 團隊是乘法式子 只要有個零 結果就是零
02/23 17:05, 28F
對啊　今天除非A真的很有辦法　靠自己一個人　那你就去外面重起爐兆啊
→
02/23 17:13, , 29F
合夥靠信用不是好事，應該要像美國只看白紙黑字
02/23 17:13, 29F
→
02/23 17:14, , 30F
信用其實只對外部有用，對內部根本比不上一張白紙黑字
02/23 17:14, 30F
→
02/23 17:41, , 31F
白紙黑字絕對比單靠信用來得穩 但信用破產便可能解約
02/23 17:41, 31F
噓
02/23 17:43, , 32F
阿 手滑~~~~~
02/23 17:43, 32F
請版主處理
推
02/23 19:07, , 33F
但我確定的是 沒有把遊戲跟主機研發出來 行銷團隊是屁
02/23 19:07, 33F
※ 編輯: daimond 來自: 61.224.53.251 (02/23 21:27)
→
02/23 22:22, , 34F
AB都是研發人員啦 我想應該是我描述得不夠確切
02/23 22:22, 34F
推
02/23 22:25, , 35F
但因為主要是想討論這樣的情況會不會影響到合作的互信
02/23 22:25, 35F
→
02/23 22:26, , 36F
想說這樣的描述比較不會因為角色而失焦
02/23 22:26, 36F
推
02/23 22:46, , 37F
真是天真! 你以為[研發]出新產品 申請專利就飛天啦? 怎知不
02/23 22:46, 37F
→
02/23 22:47, , 38F
是錢坑? 你專斷獨裁 賠錢了合夥人怎麼辦? 合夥人若是不看好
02/23 22:47, 38F
→
02/23 22:47, , 39F
後勢 卻被你這專斷獨裁的合夥人拖下水 這公道是跟誰討啊??
02/23 22:47, 39F
→
02/23 22:48, , 40F
既是[合夥] 決策上就是要公平 你自以為研發很大就能橫衝直撞
02/23 22:48, 40F
→
02/23 22:49, , 41F
怎不考慮踩煞車的事? 出事了要怪誰??
02/23 22:49, 41F
推
02/23 22:50, , 42F
well，到底是多少錢呢?
02/23 22:50, 42F
→
02/23 22:51, , 43F
今天我若能專斷 [私下]出錢申請專利 明天我就能把你賣掉! 你
02/23 22:51, 43F
→
02/23 22:51, , 44F
敢不敢信我?
02/23 22:51, 44F
推
02/23 22:54, , 45F
嗯嗯
02/23 22:54, 45F
推
02/24 01:59, , 46F
真有私吞之意，請了還來跟你講？
02/24 01:59, 46F
→
02/24 03:10, , 47F
耐不住性子
02/24 03:10, 47F
→
02/24 15:04, , 48F
挖 我不小心手滑而已 等等推回來嘛 生蛇麼器
02/24 15:04, 48F
→
02/24 15:55, , 49F
就算是錢坑，賠錢的也是A吧，是拖了誰下水啦??
02/24 15:55, 49F
→
02/24 19:41, , 50F
何止專利金? 接下來你要不要生產? 投置設備? 這些錢誰出?
02/24 19:41, 50F
→
02/24 19:41, , 51F
不要以為申請專利大家就巴著你要跟你[租牌] 沒那麼好混
02/24 19:41, 51F
推
02/24 22:08, , 52F
很不甘願的回來推ㄌ
02/24 22:08, 52F
推
02/24 22:27, , 53F
何必做不想做的事ㄋ？
02/24 22:27, 53F
‣ 更多 daimond 的文章
文章代碼(AID): #1J2I4ZbX (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 daimond 的文章
文章代碼(AID): #1J2I4ZbX (toberich)