Re: [閒聊] 家教網限女生
原PO男
這項規定對「家教業」的「正面」幫助有多大?
說真的,起先我也覺得這條規定超級無敵沒意義
如很多人所說,就算徵人公告裡沒寫「女佳」、「限女」
家長也會自動先把男生排除掉
但是實際上,就我個人遇到的狀況而言
我是教社會科的,第一類組的學生比例本來就是女多於男
雖然仍然會遇到家長直接以「限女」回絕的,而且比例不低
但也確實有了一些新的機會
有的家長原先打定主意「限女」,但是看完履歷以後願意找我去試教看看
也有的家長接到電話,覺得我的講話談吐還不錯所以也肯給我機會
我也因此接到了一些本來打算要「限女」的工作
如果沒有法律規定禁止性別限制
我從一開始根本就不會去接洽寫著「限女」兩個大字的CASE
也會因此失去很多機會
家教應徵本來就不可能百分之百成功
限女只是其中一個可能會被回絕的理由
甚至很多時候我們都心裡有數,這其實只是家長找不到理由時的免洗理由
這條法規對家教業而言真的一無是處嗎?
我覺得正面的影響還是有的,只是還不夠明顯
如果家長真的有性別限制,通常在接起電話那刻就會拒絕你,真的浪費不了你多少時間
如果家長跟你聊了十幾分鐘才說「要找女老師」,那表示這只是免洗理由
就算法律沒禁止性別限制,家長一樣會找其他的理由拒絕你
至少對我而言,這條法規帶來的影響仍然是利大於弊的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.149.162
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.149.162 (08/16 14:06)
→
08/16 14:47, , 1F
08/16 14:47, 1F
→
08/16 14:48, , 2F
08/16 14:48, 2F
→
08/16 14:48, , 3F
08/16 14:48, 3F
→
08/16 14:49, , 4F
08/16 14:49, 4F
→
08/16 14:49, , 5F
08/16 14:49, 5F
這種的我根本就不用,就算沒在性別限制上出包
也會在其他問題上讓人火大
推
08/16 15:39, , 6F
08/16 15:39, 6F
→
08/16 15:39, , 7F
08/16 15:39, 7F
推
08/16 15:49, , 8F
08/16 15:49, 8F
→
08/16 15:50, , 9F
08/16 15:50, 9F
所以我才覺得正面的效益還不明顯
推
08/16 15:58, , 10F
08/16 15:58, 10F
推
08/16 17:11, , 11F
08/16 17:11, 11F
推
08/16 17:30, , 12F
08/16 17:30, 12F
→
08/16 17:31, , 13F
08/16 17:31, 13F
→
08/16 17:31, , 14F
08/16 17:31, 14F
確實是這樣沒錯,只是之前沒想到也能有機會
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.149.162 (08/16 17:34)
推
08/16 18:11, , 15F
08/16 18:11, 15F
→
08/16 18:11, , 16F
08/16 18:11, 16F
推
08/16 19:04, , 17F
08/16 19:04, 17F
→
08/16 19:06, , 18F
08/16 19:06, 18F
→
08/16 19:06, , 19F
08/16 19:06, 19F
推
08/16 19:29, , 20F
08/16 19:29, 20F
→
08/16 19:30, , 21F
08/16 19:30, 21F
→
08/16 19:30, , 22F
08/16 19:30, 22F
推
08/16 19:43, , 23F
08/16 19:43, 23F
→
08/16 19:44, , 24F
08/16 19:44, 24F
→
08/16 19:46, , 25F
08/16 19:46, 25F
→
08/16 19:48, , 26F
08/16 19:48, 26F
→
08/16 19:52, , 27F
08/16 19:52, 27F
→
08/16 19:52, , 28F
08/16 19:52, 28F
討論串 (同標題文章)