Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者 (一縫線)時間1年前 (2023/01/10 21:58), 編輯推噓196(198推 2噓 601→)
留言801則, 62人參與, 1年前最新討論串11/22 (看更多)
我節選一下原報告122頁開始， 對於美台軍事戰略，和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫， 在戰時，美國大本營可能會因為恐懼核戰而禁止源頭打擊 因此不可以把源頭打擊當成作戰必備的一環。 不過，萬一屆時許可下來了， 各單位必須備有打擊關鍵目標的計畫。 -美軍沒辦法登陸台灣 美軍無法即時給予台灣本島陸戰支援。 某些情境下， 美軍玩家成功把解放軍海軍消耗到了可以登陸的程度 但那至少也是開戰四周之後了，大勢已定 -台灣不存在烏克蘭模式 俄羅斯試圖阻撓北約給烏克蘭的支援補給，但失敗了。 中國沒這麼菜，要給台灣的開戰前就要給好， 必須讓台灣能夠獨立作戰一段時間。 軍售必須加速。 -台灣的陸軍必須更有效，生存性更好 解放軍很不可能在登陸前被打敗， 岸際作戰非常關鍵 陸軍必須準備好、訓練好、領導好、士氣好 否則一切都沒有用 但目前不確定國軍有沒有這些品質。 台灣必須比以往更重視陸軍。 -善用地形戰鬥 國軍必須善用台灣的山地、河流等地形戰鬥。 在城鄉與解放軍纏鬥是必須的，固然會有巨大傷亡， 但是城市一掉，解放軍在岸上會輕鬆很多。 台灣能拖越久，美軍就有越多時間消耗共軍艦隊 台灣獲得援助的可能性就越高 -台灣海空軍必須走向不對稱 在解放軍以往海空實力不強時，現在的台灣海空軍規模是可行的 在平時也確有其功能 但現在已經完全不合時宜。 除了數量過少的潛艦外，台灣的海空軍開戰後 無法給共軍艦隊造成多大的損傷就會被摧毀 存在洞庫裡的戰機量無助於戰局。 機動反艦導彈、SAM、水雷、導彈艇 刺針、標槍等不對稱武器 相較於大型水面艦，更有成本效益， 也可以用來對付中國的海上封鎖。 美軍軍售的岸射魚叉四百枚若是到貨， 對於弱化入侵兵力很有用。建議再加200發。 -台灣在不對稱化上腳步過慢 美國一直想說服台灣放棄那些過於脆弱的精品武器， 而2017年時，參謀總長李喜明就提出了不對稱作戰的思想 然而後續幾任參謀總長卻在猶豫不決。 為了確保台灣改變態度，建設更有嚇阻性的力量 美國必須權衡好鞭子與糖果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673359081.A.34F.html
推
01/10 22:04, 1年前 , 1F
不是阿，問題是誰能保證美國介入力道會很大？
01/10 22:04, 1F
推
01/10 22:05, 1年前 , 2F
只有蠢貨會自動拔掉爪子只留下牙齒
01/10 22:05, 2F
→
01/10 22:06, 1年前 , 3F
就算把牙齒長到像劍齒虎一樣長也沒用
01/10 22:06, 3F
推
01/10 22:06, 1年前 , 4F
問題是防空飛彈沒辦法驅逐跨中線的共軍飛機
01/10 22:06, 4F
推
01/10 22:10, 1年前 , 5F
蘭德報告更早提出
01/10 22:10, 5F
→
01/10 22:11, 1年前 , 6F
跟陸軍大國中國拚陸戰根本是傻了
01/10 22:11, 6F
推
01/10 22:13, 1年前 , 7F
樓上，你去跟美國人建議啊
01/10 22:13, 7F
→
01/10 22:14, 1年前 , 8F
美國這次兵推結論就是要我們加強陸戰，放棄大玩具
01/10 22:14, 8F
→
01/10 22:15, 1年前 , 9F
又在李喜明 傻眼
01/10 22:15, 9F
推
01/10 22:17, 1年前 , 10F
兵推只是這些專家的意見，不能代表美國政府就是這
01/10 22:17, 10F
推
01/10 22:17, 1年前 , 11F
畢竟把解放軍飛彈假設強度buff到接近無敵也只能玩陸
01/10 22:17, 11F
→
01/10 22:17, 1年前 , 12F
戰啊 問題這也只是一次的兵推 現實上飛彈真的有這麼
01/10 22:17, 12F
→
01/10 22:17, 1年前 , 13F
猛? 從烏鵝戰爭完全看不出來啊
01/10 22:17, 13F
→
01/10 22:17, 1年前 , 14F
樣想，美軍裡面也是很多不同看法的人
01/10 22:17, 14F
→
01/10 22:18, 1年前 , 15F
怎麼老是拿這次兵推來當整個美國人的規劃？
01/10 22:18, 15F
→
01/10 22:19, 1年前 , 16F
拿這次兵推來說台灣死定了都有
01/10 22:19, 16F
推
01/10 22:22, 1年前 , 17F
倒數第二段強化海空不對稱又不准台灣買精品？第一段
01/10 22:22, 17F
→
01/10 22:22, 1年前 , 18F
李xx認為海空不重要...這個越看越像來亂分析
01/10 22:22, 18F
→
01/10 22:23, 1年前 , 19F
要逼元老院給錢也不用寫這種邏輯錯亂文吧
01/10 22:23, 19F
推
01/10 22:23, 1年前 , 20F
依基礎設定來看，用現有戰力三次都能打贏，根本不需
01/10 22:23, 20F
→
01/10 22:23, 1年前 , 21F
要緊張
01/10 22:23, 21F
→
01/10 22:24, 1年前 , 22F
同意樓上 這還是中國超絕buff的版本
01/10 22:24, 22F
推
01/10 22:24, 1年前 , 23F
為啥不要緊張，兵推又不幫你計算南台灣平民傷亡
01/10 22:24, 23F
→
01/10 22:24, 1年前 , 24F
這什麼結論啊？李喜明的玩法有大前提；要有人幫忙
01/10 22:24, 24F
→
01/10 22:24, 1年前 , 25F
解決登陸消耗戰之前與之後，也就是說 美國要“完全"
01/10 22:24, 25F
→
01/10 22:24, 1年前 , 26F
拋棄戰略模糊，超過台灣本島70公里以外的領空海域
01/10 22:24, 26F
→
01/10 22:24, 1年前 , 27F
都由美國人扛，否則都是屁 因為ODC根本沒給自己戰
01/10 22:24, 27F
→
01/10 22:24, 1年前 , 28F
略彈性 還假定對方會理性估計交換比與經濟損耗 在烏
01/10 22:24, 28F
→
01/10 22:24, 1年前 , 29F
俄戰爭驗證對獨裁者來說他們寧願凹單而不是跟你理
01/10 22:24, 29F
→
01/10 22:24, 1年前 , 30F
還有不計算GDP損傷
01/10 22:24, 30F
→
01/10 22:24, 1年前 , 31F
性計
01/10 22:24, 31F
→
01/10 22:25, 1年前 , 32F
問題只有海軍，共軍反艦飛彈太強，水面戰不管我國怎
01/10 22:25, 32F
→
01/10 22:25, 1年前 , 33F
麼規劃都是全滅，海軍要怎麼投資才會划算?
01/10 22:25, 33F
→
01/10 22:25, 1年前 , 34F
你不把南台灣台灣人當人的話，確實沒必要緊張，反
01/10 22:25, 34F
→
01/10 22:25, 1年前 , 35F
正陸戰都在台灣南部打
01/10 22:25, 35F
推
01/10 22:26, 1年前 , 36F
海軍戰時移到東部海域當存在艦隊？
01/10 22:26, 36F
→
01/10 22:27, 1年前 , 37F
這兵推前提是中國在準備30天後台灣會被偷襲，我不
01/10 22:27, 37F
→
01/10 22:27, 1年前 , 38F
知道現實會怎樣
01/10 22:27, 38F
推
01/10 22:27, 1年前 , 39F
否定飛彈威力 其實也否定陸基魚叉跟微型飛彈艇了
01/10 22:27, 39F
還有 722 則推文
→
01/11 02:14, 1年前 , 762F
只有防守而已
01/11 02:14, 762F
→
01/11 02:14, 1年前 , 763F
只是依照常理跟美國的反應 還有掰燈講的話
01/11 02:14, 763F
推
01/11 02:14, 1年前 , 764F
有開戰可能當然是準備越充分越好
01/11 02:14, 764F
→
01/11 02:14, 1年前 , 765F
我想也沒有什麼好猶豫就是了
01/11 02:14, 765F
推
01/11 02:15, 1年前 , 766F
打海空大戰的地方會有商船敢跑XDDD
01/11 02:15, 766F
→
01/11 02:16, 1年前 , 767F
要討論之前可以先擴充一點常識嗎
01/11 02:16, 767F
推
01/11 02:23, 1年前 , 768F
被登陸代表海空已經沒了地台灣沒有鄰國海中可沒有援
01/11 02:23, 768F
→
01/11 02:23, 1年前 , 769F
軍 不太懂放棄遠程火力的理由
01/11 02:23, 769F
推
01/11 02:24, 1年前 , 770F
登陸不難 堆屍即可 難的是登陸後還能補給....
01/11 02:24, 770F
→
01/11 02:25, 1年前 , 771F
不過這個兵推已經先假設好台灣海空沒有戰力就是了XD
01/11 02:25, 771F
→
01/11 02:25, 1年前 , 772F
這個兵推的是不是根本不知道台灣地理環境條件
01/11 02:25, 772F
→
01/11 02:26, 1年前 , 773F
真正該重視的是國艦國造 還有臺灣火砲老舊射程嚴重
01/11 02:26, 773F
→
01/11 02:26, 1年前 , 774F
不足吧 10幾公里是能打哪裡
01/11 02:26, 774F
→
01/11 02:42, 1年前 , 775F
美國兵推讓共軍上岸就沒參考性了
01/11 02:42, 775F
→
01/11 03:38, 1年前 , 776F
兵推哪裡是假設海空沒戰力 是很快就被打掉了
01/11 03:38, 776F
推
01/11 03:44, 1年前 , 777F
兵推地理環境太複雜會跑團跑不完滴，下一輪要等很久
01/11 03:44, 777F
推
01/11 06:41, 1年前 , 778F
看到領導好就哭了 多數黃埔醬缸....
01/11 06:41, 778F
噓
01/11 06:59, 1年前 , 779F
紅的明顯，有人知道夏威夷州成立的時間嗎？答案是19
01/11 06:59, 779F
→
01/11 06:59, 1年前 , 780F
59年，也就是說，珍珠港事件的時候，日本打的其實就
01/11 06:59, 780F
→
01/11 06:59, 1年前 , 781F
是跟今天關島一樣屬地，而非本土。
01/11 06:59, 781F
噓
01/11 08:17, 1年前 , 782F
源頭打擊是打軍事設施，不是叫你打上海跟三峽大壩
01/11 08:17, 782F
→
01/11 08:20, 1年前 , 783F
李錫銘到底雜多少錢，xd
01/11 08:20, 783F
推
01/11 08:36, 1年前 , 784F
你講的這些我都不覺得國軍做得到=_=
01/11 08:36, 784F
推
01/11 10:14, 1年前 , 785F
放棄最大的地利台灣海峽 憑甚麼認為逃到山上能打贏
01/11 10:14, 785F
→
01/11 10:14, 1年前 , 786F
撤退到城鎮已經是最難打的地方 還要撤到山上
01/11 10:14, 786F
→
01/11 10:15, 1年前 , 787F
你知道這種想法是二三十年前國軍陸軍的主張嗎
01/11 10:15, 787F
→
01/11 10:16, 1年前 , 788F
台灣都要滅國的時候誰還管你戰爭會不會升級
01/11 10:16, 788F
→
01/11 10:16, 1年前 , 789F
台灣本島一被打一定就是源頭攻擊打回去 不打就是輸
01/11 10:16, 789F
→
01/11 10:17, 1年前 , 790F
害怕戰爭升級的乾脆趕快逃離台灣先
01/11 10:17, 790F
→
01/11 10:18, 1年前 , 791F
你預設哪些攻擊是不可行的時候 在膽小鬼遊戲就輸了
01/11 10:18, 791F
推
01/11 10:38, 1年前 , 792F
先打的是倉儲 軍事設施像機場 打也沒啥意義
01/11 10:38, 792F
推
01/11 12:13, 1年前 , 793F
這很李喜明戰略啊，反對海空軍投資，拉入島內作戰
01/11 12:13, 793F
推
01/11 13:22, 1年前 , 794F
蘭德報告就這樣了
01/11 13:22, 794F
推
01/11 13:23, 1年前 , 795F
不知道李喜明的東西拿來兵推會如何
01/11 13:23, 795F
推
01/11 17:32, 1年前 , 796F
城鎮戰比山地好守吧，台灣沒幾個人會野外求生，保
01/11 17:32, 796F
→
01/11 17:32, 1年前 , 797F
持存活都有困難了，城鎮至少遮風避雨的地方不缺。
01/11 17:32, 797F
推
01/12 06:46, 1年前 , 798F
脆弱的精品武器，誰生產的？
01/12 06:46, 798F
→
01/12 14:32, 1年前 , 799F
拿核彈來
01/12 14:32, 799F
推
01/12 23:39, 1年前 , 800F
這種建議除非美國跟台灣簽美台安保條約 內容同美日
01/12 23:39, 800F
→
01/12 23:40, 1年前 , 801F
不然要台灣放棄海空 萬一你美國袖手旁觀怎麼辦
01/12 23:40, 801F
‣ 更多 OneSeam 的文章
文章代碼(AID): #1ZlMxfDF (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 OneSeam 的文章
文章代碼(AID): #1ZlMxfDF (Military)