作者查詢 / wimwenders
作者 wimwenders 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 53
收到的『推』: 679 (34.1%)
收到的『→』: 1290 (64.7%)
收到的『噓』: 25 (1.3%)
留言數量: 3174
送出的『推』: 610 (19.2%)
送出的『→』: 2564 (80.8%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
wimwenders 在 PTT 最新的發文, 共 53 篇
wimwenders 在 PTT 最新的留言, 共 3174 則
64F推: 不會,越多飼主反應代表越多消費者在意主動送驗這件事06/18 01:28
34F推: 我查動保法§22-3②的申報未包括§22-4②的有害物質06/17 01:30
35F→: 訂容許量標準當時,農委會的新聞稿寫「相為呼應」,06/17 01:30
36F→: 終究得倚靠業者自律或政府加強稽查;法規上,業者雖06/17 01:30
37F→: 然不得製造或販賣有害物質超出容許量的寵食,但沒有06/17 01:30
38F→: 送驗危害物質並申報的義務——毛怪沒驗也沒錯。「不06/17 01:31
39F→: 得檢出」並非「逐批送驗」,動保法並未要求檢驗重金06/17 01:31
40F→: 屬和黃麴毒素。06/17 01:31
41F→: https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=250358906/17 01:31
42F→: 然而,因為食安問題層出不窮,我覺得消費者會質疑沒06/17 01:31
43F→: 有定期且詳細檢驗報告的台灣品牌產品。當許多業者連06/17 01:31
44F→: 申報營養成分及含量都虛與委蛇,我想消費者自然希望06/17 01:32
45F→: 看到實驗室資料,藉此評估寵食的優劣。06/17 01:32
16F推: 推 謝謝整理06/12 01:39
63F推: 眼神光可能干擾演員表演、限制場面調度或影響觀看感06/01 11:58
64F→: 受,不一定越多越好。我覺得Unmet補光細看並不自然06/01 11:58
65F→: 但可以跟失憶和腦醫學連接,變成一種風格。06/01 11:58
66F→: 原PO不用一直道歉啊,播映中的劇由少數追劇人寫許多06/01 11:58
67F→: 文很正常;往後有板友想補番,還能讀到這些「日記」06/01 11:58
68F→: 想像這段經歷,我覺得很棒。06/01 11:58
24F推: 每顆鏡頭換燈光是在喬「眼神光」嗎?這齣的眼神光補05/25 17:40
25F→: 滿到上一集我的心得是眼裡有光,內心就沒陰影。三瓶05/25 17:40
26F→: 怎麼躺眼睛都閃閃發光,不順便置入眼藥水嗎?05/25 17:40
27F→: 我想電視台主要收入是廣告投放,廣告業需要的是明星05/25 17:40
28F→: 光環偶像魅力,情同魚水,所以有些藝人近年在戲劇上05/25 17:40
29F→: 表現並不亮眼,但仍是民放一線演員,黃金時期的演員05/25 17:40
30F→: 在片場其實也沒多大影響力。05/25 17:40
59F推: 辛苦了!在臥床前剛好帶父親飛這一趟,你們很棒!05/19 22:33
wimwenders 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:Everything Will Be Fine
文章數量:26
暱稱:Lightning Over Water
文章數量:3