作者查詢 / a96121311
作者 a96121311 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共25則
限定看板:全部
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
22F推: 也想訂製norfolk jacket 請問H大有聯繫方式嗎?01/21 09:04
8F→:謝謝各位~~~07/16 23:35
2F→:請問一下這情況算是瑕疵重大致不能達使用之目的嗎 謝謝04/04 11:41
3F→:所謂修補僅限於原物件的修補 還是退換即屬於修補呢 謝謝04/04 11:42
5F→:可是對方說可以幫我重新製作耶 這樣也可以主張嗎?04/04 11:56
6F→:因為他們的態度讓我不是很想跟他們交易了...04/04 11:57
9F→:感謝D大的回答 小弟再請問一下關於時效性04/04 14:27
10F→:是主觀還是客觀認知呢?04/04 14:29
11F→:這種訂做商品的情況真的無法適用消保法嗎? 謝謝04/04 14:30
4F→:感謝S大回答 所以這種情況我對話紀錄證明他的商品跟當初04/04 14:32
5F→:所討論的並不一致 那可以退嗎?可是您又說不適用猶豫期04/04 14:33
4F→:感謝!!我就是看到妳老公那一盒 我才想買的~04/19 19:07
1F→:看來是要把刑總刑分一起讀好才是呀...哈哈12/31 22:14
9F→:喔! 可以請問你是用哪本書嗎??01/02 00:41
2F→:喔喔!我是指說他是間接正犯裡的正犯後正犯之形式 12/27 16:00
3F→:還是這樣的說法也是不對的 請指教 謝謝12/27 16:01
9F→:恩恩 可是依據三十一條第一項 雖無特定關係 仍以正犯12/27 20:37
10F→:或共犯論 這樣會創造出沒身分之人 以共犯論12/27 20:38
11F→:該當了 有身份之人才該當之罪 跟純正身分犯就.......12/27 20:40
15F→:那假設事實如此 都是夫人做的 豈不是夫人賺了一大筆12/27 20:52
16F→:卻無法可管???12/27 20:53
17F→:有身分之共犯該當,無身分之共犯方該當 可是無身分之人12/27 20:55
18F→:卻因為這樣 該當了一個有身份之人才該當之罪 這樣很像12/27 20:56
19F→:怪怪的耶 不好意思 我問題真多12/27 20:57
4F→:對 就是這種 可是08款 現在大概找不到了吧???12/26 22:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁