作者查詢 / cdyz
作者 cdyz 在 PTT [ the_L_word ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板:the_L_word
看板排序:
全部Dietician131the_L_word76GL54Lefty19Mind16Ueno_Juri14TaiwanJobs11Yakitate10kachaball9Nanoha6NARUTO5Master_D4Ourmovies3Deserts2Design2Food2I-Lan2museum2Olympics_ISG2single2YUYUHAKUSHO2Bioindustry1Biology1Gintama1Interdiscip1KERORO1Kindaichi_Q1Music-Sell1SpaceArt1Spurs1SuperStarAve1Toy1Virgo1YP95-3121<< 收起看板(34)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
48F推: 剛看完 想說的是: 為什麼該被趕跑的,是又欣和學姊01/22 13:44
49F→: 而不是這個會傷害她門的世界?01/22 13:44
50F→: 就像正希和丞翰小時後趕跑那群捉弄又欣的小男孩們一樣01/22 13:45
51F→: 該被指責的..應該是欺負又欣的小男孩,而不是又欣才對呀01/22 13:46
54F→: 不覺得這樣邏輯怪怪的嗎 = = (但...丞翰是好哥哥加1票)01/22 13:47
55F→: 只是他表達愛的方式...背後有很多複雜的原因 (嘆)01/22 13:49
56F→: 嗯嗯...同意ami大 我想丞翰想通的話 應該會成為神支持吧...01/22 13:53
301F→:我想回應winter大: 基督教反對同性戀最有利的經文在於06/14 12:35
302F→:聖經經文是有寫過男人棄了女人順性的用處 男與男行可憎之事06/14 12:36
307F→:但是..這句經文的時代背景 是那時的民間信仰有"孌童"(男妓)06/14 12:37
308F→:的存在。 而且其實聖經對於姦淫罪的規範更嚴格 同樣指責是罪06/14 12:39
315F→:也同意Mi大所說 的確聖經當中有這些部分的描述06/14 12:40
322F→:稍微修正是 聖經是講男女結婚後成為一體啦(是指夫妻一體概念)06/14 12:42
325F→:至於肋骨是個大誤會 是個要解開的大誤會...夏娃是夏娃06/14 12:44
326F→:由夏娃她爹生的(小聲) (但是光看經文會誤會)(苦笑)06/14 12:45
329F→:阿 剛寫完怕講不清楚 意思是:夏娃不是亞當的肋骨06/14 12:46
330F→:夏娃是由她父母生出來的。(跟我們一樣 Orz)06/14 12:47
335F→:要解釋什麼? XD 有關姦淫的經文嗎? 還是? @@a06/14 12:48
338F→:因為亞當和夏娃是距今六千多年前的人 人類的歷史至少有兩萬年06/14 12:50
339F→:所以亞當夏娃不是人類的祖先 而是在所有人當中最先相信神的人06/14 12:50
340F→:所以才被寫在聖經第一章創世紀當中 (小聲)06/14 12:51
343F→:不過這段論述請低調XD 一般教會不全是這樣說 沒聽過是正常的06/14 12:52
346F→:哈哈 是因為這牽扯到一些解釋的問題06/14 12:54
348F→:就像伽俐略那年代 他主張地動說的時候 教會拿聖經中說太陽是06/14 12:55
351F→:停住的經文來反駁是一樣的 (不過這也是大誤會一場)(題外話)06/14 12:56
352F→:所以要低調 XD06/14 12:56
356F→:大誤會指的是:聖經的經文其實和伽利略的主張是不衝突的06/14 12:57
358F→:但是理解的錯誤變成的指責的藉口06/14 12:58
359F→:因為看不懂阿 像是太陽停止的那個例子06/14 12:59
371F推:同意melo大 XD06/14 13:02
374F→:西元1600年的人(伽利略時代) 他們不了解紀錄者的時代06/14 13:03
375F→:所以不了解紀錄者為什麼這麼寫。 就拿經文攻擊了06/14 13:04
376F→:但是如果要論姦淫 都是一樣的 拿條文的人請他們多看幾遍聖經06/14 13:05
383F推:要論婚姻合法性 聖經也沒有講婚姻的必要 只有說那是許你們的06/14 13:09
385F→:不是命你們的。06/14 13:10
387F→:的確有說 神配合的 人不得分開 但也沒有說人一定要結婚06/14 13:11
402F→:喔 抱歉沒回答Mi大的問題: 很簡單 內心動淫念就算了06/14 13:14
408F→:舊約(十誡時期) 規範肉體行為 到了新約提升層次到內心層次06/14 13:15
409F→:melo大....XDDD06/14 13:16
448F→:這可能跟華人傳統價值觀有關係(之一) 但講下去就是思想史議題06/14 13:25
455F→:(幫忙補) 所以聖經才會記載不可以拜偶像...這背後是有原因的06/14 13:27
467F→:XD 了解歷史是很重要的 但是..抽離時空背景好像是華人特色(?)06/14 13:32
468F→:還是全世界皆然 XD06/14 13:32
476F→:我可以回應HIGH大 柏楊還是福澤諭吉說過 中國人社會在19世紀06/14 13:36
477F→:前 幾乎沒有進步過 只有改朝換代而已...(汗)06/14 13:36
482F→:嗯 我有信仰 但很努力讀經XD 在初信仰時就不停地在找聖經碴06/14 13:38
486F→:所以對於聖經的篇章我大致都很熟悉...= =a06/14 13:40
491F→:Mi大真厲害 XD06/14 13:42
496F→:melo大 回握) 你也很厲害 能夠瞭解這些時代脈絡06/14 13:43
497F→:所以大概都知道反同者會用那些經文...這不只誤會信仰 也亂拿06/14 13:43
498F→:來成為攻擊的手段 (嘆)06/14 13:44
504F→:分類有助於理解事情 但是價值判斷有論斷之嫌 (個人淺見...)06/14 13:46
506F→:非絕對 請參考06/14 13:47
507F→:Mi大 對壓對壓06/14 13:47
526F→:爆了 XD06/14 13:54
529F→:嗯 我剛剛稍微瞄了一下反方意見 感覺大部分用"傳統"和"倫理"06/14 13:55
530F→:再做回應 ="=a (唉) (不知道有沒有遺漏)(我知道還有孩子什麼06/14 13:56
531F→:的) 但是...回歸憲法問題 好像沒有強力的論點!? (個人觀感)06/14 13:57
534F→:不過我不是法律專業 或許我的理解很含糊吧 總之 等待下午場06/14 13:57
535F→:cole大...XD06/14 13:58
549F→:我比較認同人是具有各自特質的存在啦 但是特質不等於優劣06/14 14:10
550F→:特質就是特質。 有些人就是跑得快 有些人力氣大...06/14 14:11
552F→:等等 分類是有助於理解 但不是判定優劣...(ㄜ 另一種看法..06/14 14:12
553F→:請參考看看了)06/14 14:12
558F→:反方的鑑定書......... (唉)06/14 14:13
609F→:回應HIGH大 比起宗教,孟子說的:不孝有三...就足夠被長輩引用06/14 14:55
617F→:但是長輩引用出發點跟神主牌位(&家產XD)有關 這就是宗教成分06/14 15:00
655F→:今天的討論很精采耶!現場不能鼓掌 可以在這裡鼓掌嗎?(鼓掌)06/14 15:45
658F→:嗯...法律面阿(沉思) 再看反方怎麼說06/14 16:03
42F推:大大辛苦了! 謝謝你彙整打出 不過...想入戲小小聲說一下思瑤06/13 12:29
43F→:醫師的專業知識很多 加斯米也是以心理醫師出道(?)的不是嗎?06/13 12:30
44F→:關鍵在於加斯米王子能不能找出新的路 帥氣搶回自己的心06/13 12:31
45F→:回應曉婷了。 (不過曉婷對愛的堅定真的很感人!) (鼓掌)06/13 12:32
47F→:嗯...其實我主要是想講:就算失明了 醫師還是醫師06/13 12:32
49F→:不會因為失明這世界就完全絕望 生命只有活著就有無限可能06/13 12:34
50F→:端看怎麼想和面對 (好像拍廣告 ^^|||) 總之 期待瑤婷回歸啦06/13 12:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁