作者查詢 / cfetan
作者 cfetan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共142456則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics80350Gossiping60197TaichungBun1106Tech_Job130Teacher100Military74home-sale52Baseball42Salary39Kaohsiung38SENIORHIGH38Stock31Keelung30Gov_owned23HK-movie22PingTung20Test17HateP_Picket16L_TalkandCha16joke12KoreaStar12SMSlife11Marginalman10PublicIssue8Japan_Living7AfterPhD5Chiayi5LoL5Tainan5TPC_Police5L_SecretGard4Militarylife4Sijhih3Anchors2C_Chat2GossipPicket2media-chaos2PunishRecord2Taoyuan2WorkinChina2Finance1Hsinchu1L_TaiwanPlaz1PublicServan1specialman1<< 收起看板(45)
351F推: 丟出這議題提升TPP正當性及聲量,有點意思39.14.8.40 08/28 11:13
367F推: 綠把焦點轉移到竹北是對的,但對白不管是39.14.8.40 08/28 11:16
368F→: 竹北市長,還是其他議員都是變相加分的39.14.8.40 08/28 11:16
377F推: 綠長期要把白打下去戰略是背離,明顯怪異39.14.8.40 08/28 11:18
388F推: 結果不管怎發展,這局黃國昌加分39.14.8.40 08/28 11:20
399F推: 一堆綠一直在扯DPP,終究還是離不開同溫層39.14.8.40 08/28 11:26
400F→: 聲量,有點意外39.14.8.40 08/28 11:26
424F推: 還是那句話,碰到問題,不是輸出情緒,而39.14.8.40 08/28 11:33
425F→: 是解決問題,這點在黃國昌、盧秀燕、蔣萬39.14.8.40 08/28 11:33
426F→: 安身上有看到,在鄭麗文、整個DPP看不到39.14.8.40 08/28 11:33
444F推: 政院稱「僅3.8%法案不副署」跟嗆重修憲法39.14.8.40 08/28 11:40
446F→: 「戒嚴兩週不違反民主」,一樣邏輯荒謬,39.14.8.40 08/28 11:40
447F→: 無法理解39.14.8.40 08/28 11:40
57F推: 綠粉別慌,要加油27.52.3.249 08/27 09:40
61F推: 若是阿扁治水真的厲害,不就間接證明近年27.52.3.249 08/27 09:42
62F→: 中央部門的行政首長無能,自是無疑27.52.3.249 08/27 09:42
63F→: 想想這兩天中央部門行政首長說了些什27.52.3.249 08/27 09:43
78F推: 不能質疑治水經費用去哪,更是傻眼27.52.3.249 08/27 09:46
32F推: 寫一堆,訂單是誰訂的,若是總統府,不是27.52.3.249 08/27 09:29
33F→: 總統府惡意棄單,邏輯上不啻撞牆27.52.3.249 08/27 09:29
139F推: 符合反客為主,借力打力戰法,相當期待106.64.42.93 08/26 18:09
46F推: 有點意外,柯志恩打中市民要點,無形中凸106.64.42.93 08/26 16:43
47F→: 顯一邊是要解決問題,一邊是政治操作及輸106.64.42.93 08/26 16:43
48F→: 出情緒,對比分明106.64.42.93 08/26 16:43
71F推: 連陳其邁都知道跟他縣市調抽水機解決問題106.64.42.93 08/26 16:48
73F→: ,對比中央只知提出問題及輸出情緒,差別106.64.42.93 08/26 16:48
74F→: 極大106.64.42.93 08/26 16:48
78F→: 此時談員山仔分洪,對南部淹水幫助在哪106.64.42.93 08/26 16:49
85F推: 人家沒有問責:治水用在哪,高度天差地遠106.64.42.93 08/26 16:51
92F推: 高雄已經治水到很強了,很符合萊爾校長範106.64.42.93 08/26 16:52
93F→: 本106.64.42.93 08/26 16:52
108F推: 高雄前幾天很多「平地」測站雨量,有點意106.64.42.93 08/26 16:58
109F→: 思,是否講具體,詳細一點?106.64.42.93 08/26 16:58
110F→: 很多是多少,平地是哪個地方?106.64.42.93 08/26 16:59
115F→: 至少可提供柯志恩前往解決問題106.64.42.93 08/26 17:01
128F推: 弱問:短影音播公車陷進路面,是真的嗎106.64.42.93 08/26 17:03
9F推: 再一個語無倫次110.30.32.40 08/24 18:33
249F推: 難怪綠票萎縮110.30.32.40 08/24 14:38
387F推: 事出反常必有妖,事情恐不是字面,或你我110.30.32.40 08/24 15:21
388F→: 想像110.30.32.40 08/24 15:21
336F推: 北北基跟一個高雄比,只比分子不看分母,110.30.32.40 08/24 14:47
337F→: 異常幽默比較法,看來衝擊高雄選情,已超110.30.32.40 08/24 14:47
338F→: 越一般人預期110.30.32.40 08/24 14:47
358F推: 70幾就淹水,又是時雨量跟日雨量的偷換分110.30.32.40 08/24 14:52
359F→: 子分母概念,有夠好笑110.30.32.40 08/24 14:52
367F推: 辯護一點都跟不上水面澄清,幽默有笑點110.30.32.40 08/24 14:55
166F推: 不是人家矯情,是不怕尷尬110.30.32.40 08/24 13:03
12F推: 小平恐需要靠一些綠票來補110.30.32.40 08/24 12:40