作者查詢 / dppt
作者 dppt 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共989則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部MRT1799politics1747Aviation989AKB48203Railway118Gossiping65PRODUCE4841DPP26IZONE25WSBL17Emergency15Ourmovies15Accounting9S-Asia-Langs9movie8PingTung7FLAT_CLUB6GreenParty6Economics3FJU3FJU_JCS113NBA3RailTimes3YHSH96013FuMouDiscuss2gay2Hornets2L_TalkandCha2Lakers2mud2NSYSU2Enno1HatePolitics1Hsinchu1L_LifeInfo1Miaoli1Rockets1twin1<< 收起看板(38)
14F→:在台灣,就算用A380來飛,也只能是九成九!08/07 10:33
1F→:明明就是難賣,還能寫得像利多!07/29 13:25
8F→:賺少不是難賣,那賺多一定也不是好賣囉!那兩岸航線大家都說07/29 18:46
9F→:好賣,又是從哪一點看出來的?07/29 18:46
14F→:那台灣所有航班,全改成紅眼航班算了,反正一定划算!說到底07/30 01:22
15F→:好賣!難賣!到底要怎麼看?07/30 01:22
21F→:反正現在只要提到「兩岸航班」就一定是好賣、一定有商機,沒07/31 16:50
22F→:有人可以挑戰!07/31 16:50
13F→:也不能只怪原Po,想想這幾年台灣的「流俗」是什麼?對加入國07/29 13:13
14F→:際組織,又有多少人無知的批評為浪費錢?原po的看法不代表主07/29 13:13
15F→:流嗎?現在台灣,加強和中國關係,暫緩加入國際組織以免觸怒07/29 13:14
16F→:中國,才是主流!07/29 13:14
20F→:不是想引戰,這種事要如何不帶「政治眼鏡」來看?連標題都寫07/29 18:40
21F→:了「美參院」,不用政治眼鏡,難道要用3D眼鏡?加入國際組織07/29 18:41
22F→:完完全全是政治問題,贊成者、反對者、推動者、阻撓者,都是07/29 18:41
23F→:政治,沒認清這點才是台灣加入各國際組織,始終不順的原因。07/29 18:42
24F→:另外說到花大錢,現在連綠色和平、AI等NGO,為了他們的理念,07/29 18:44
25F→:就算不花錢請公關公司去遊說,也要四處募款成長行政組織,加07/29 18:44
26F→:入國際組織不是請客吃飯,請客吃飯都要花錢了!07/29 18:45
38F→:我只是強調,這種事就是政治,不要每次一談到政治,就好像犯07/30 00:52
39F→:了什麼天條或禁忌,至於台灣現在對國際組織的消極態度,如果07/30 00:53
40F→:還要我找證據,那就太強詞奪理了。07/30 00:54
41F→:至於說NGO是流氓組織的人,你可知道,現在我們所享有的一切,07/30 00:55
42F→:有多少是NGO爭取來的?人權、環境、勞動條件。有空可以多看看07/30 00:56
43F→:公視的一些節目!07/30 00:57
4F→:全世界都知道一航砍掉比較好,可是沒人敢說!07/29 13:15
2F→:這位仁兄,你從哪看到居民要求以「台北地價」來算?07/29 13:05
30F→:to brea, 不是「有‥‥即可」,而是「只能有‥‥」07/29 13:03
3F→:不然台灣又能怎麼樣?敢和對方說,再紅眼航班,我就‥‥?07/27 11:50
5F→:桃園一天只有5萬人入出境?07/27 11:31
8F→:到底有哪家偉大的美國航空公司,有飛新州到台灣?07/22 15:45
7F→:賴理事長可能要先搞清楚,是機場擴建會帶來旅客,還是有旅客07/21 12:57
8F→:會帶動機場的需求,就好像是有中國人來台灣置產才有鄉林皇居07/21 12:58
9F→:還是只要建了鄉林皇居,中國人就會來台置產07/21 12:59
21F→:那要不要算算,全世界現在沒有747當icon的機場有多少?07/22 15:37