作者查詢 / iamsiusa

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 iamsiusa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共487則
限定看板:全部
看板排序:
[請益] 希臘哲學
[ W-Philosophy ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: liang5858 - 發表於 2008/11/14 11:57(16年前)
7Fiamsiusa:你的中國思想的地方最好註明是儒家思想,但是還忽略了易11/21 02:37
8Fiamsiusa:傳對各家思想當中所造成的影響,也許你有提到,不過在此11/21 02:42
9Fiamsiusa:尚未看到所以才如此一說而已11/21 02:45
[討論] 其實真正的世界沒有「錢」,有人回應我 …
[ W-Philosophy ]31 留言, 推噓總分: +7
作者: d00c50 - 發表於 2008/10/31 15:20(16年前)
5Fiamsiusa:= =我有問題 前面那一篇是誰說的 後面又是誰10/31 17:24
9Fiamsiusa:= =我認為應該沒有高低之分,只是有別而已10/31 17:35
16Fiamsiusa:其實你不需要過度反應啦,因為哲學研討還是需要依賴實際10/31 17:51
17Fiamsiusa:的研究,這本來就是交流用的,但是要把它設定一個門檻在10/31 17:51
18Fiamsiusa:其實也很難,我們識別甚麼算是哲學問題甚麼不是就好了10/31 17:52
Re: [討論] 從本質論與建構論問題談人權的證成
[ Feminism ]13 留言, 推噓總分: +1
作者: A1Yoshi - 發表於 2008/10/31 14:56(16年前)
1Fiamsiusa:嗯,我同意你的說法,因為我所想表達的改變變革是如你最10/31 16:57
2Fiamsiusa:後一段所描述的那樣,我表達還不夠清楚,還請見諒。10/31 16:57
3Fiamsiusa:不過我想給你一個建議,版上你常批罵的一些人,我現在覺10/31 16:58
4Fiamsiusa:得你是在浪費時間在他們身上,因為他們的問題可能比你所10/31 16:59
5Fiamsiusa:描述的狀況更為嚴重,除了置之不理的話甚至可能不懂裝懂10/31 16:59
6Fiamsiusa:以為你在講的是他們所以為的那樣子在直接否定,而沒探究10/31 17:00
7Fiamsiusa:他們自己在詮釋你所表達的話到底是否正確,我覺得你可以10/31 17:00
8Fiamsiusa:少花費點時間在他們身上了。10/31 17:00
Re: [討論] 從本質論與建構論問題談人權的證成
[ Feminism ]10 留言, 推噓總分: 0
作者: iamsiusa - 發表於 2008/10/31 08:58(16年前)
1Fiamsiusa:補充說明,本質論或許不會反對自身理論須要透過實踐來印10/31 09:02
2Fiamsiusa:證,但是現今的研究幾乎是一面倒的用統計後的資料在做解10/31 09:03
3Fiamsiusa:釋,這種研究只能反應一個社會現象而不能夠說明依據為此10/31 09:03
4Fiamsiusa:我們該如何做出判準,相反,透過看待實踐所得到的反例可10/31 09:04
5Fiamsiusa:以使人更相信訓練與制度的改革可已有改變社會結構的實際10/31 09:05
6Fiamsiusa:力量,不然單以社會現象的研究報告再根據此做所謂適當與10/31 09:05
7Fiamsiusa:不適當的制度設計,就好像前天奇摩民調,你認為錢復當特10/31 09:06
8Fiamsiusa:使好嗎?如果大家都好而就使他去當的話,那麼這種將背後10/31 09:06
9Fiamsiusa:成因與適當的意義訴諸於部分可能有的個人直覺當中。10/31 09:07
10Fiamsiusa:往往就是一種弊端的產生。這是我所要反對的。10/31 09:07
24Fiamsiusa:我到認為不用那麼嚴厲啦,將原po的結論改寫成問題確實是10/31 17:41
25Fiamsiusa:一種哲學問題,只是原po想採取素人哲學的態度,勢必光提10/31 17:41
26Fiamsiusa:出這些主張是不夠的,還要詳細說明那些推論根據又是從哪10/31 17:42
28Fiamsiusa:被證成的,原po你應該說明一下你所謂的真正世界是指什麼10/31 17:43
31Fiamsiusa:然後物理世界這個說法又是指怎樣的東西,然後你裡面所有10/31 17:44
33Fiamsiusa:用來推論的東西,例如有錢才能活下去的詭異現象這段話10/31 17:45
34Fiamsiusa:又是從哪裡證明起的,最好都要說明清楚,不然你會被自己10/31 17:46
35Fiamsiusa:的想法給誤導,例如你提到世界的一半都是人想像另一半是10/31 17:47
36Fiamsiusa:真的,這句話如何證明?然後你可否想過假設證明是真的10/31 17:48
37Fiamsiusa:那你這句話就很沒意義,因為你這句話是屬於哪一半呢?10/31 17:48
38Fiamsiusa:如果這句話是真實存在,那請問甚麼東西又算人想像的呢?10/31 17:49
39Fiamsiusa:希望這幾點舉例可以讓你明白問題出在哪= =10/31 17:49
Re: [討論] 從本質論與建構論問題談人權的證成
[ Feminism ]5 留言, 推噓總分: 0
作者: romacapri - 發表於 2008/10/28 19:28(16年前)
1Fiamsiusa:受教了,不過以現在所上到的開課內容所提及的,應該已經10/31 17:01
2Fiamsiusa:是屬於新的思維了,已經沒有在講述一切都是建構的那種說10/31 17:02
3Fiamsiusa:法,所以我再提建構論的時候或許該去使用他現在正確的使10/31 17:03
4Fiamsiusa:用方式才好釐清。感謝10/31 17:03
[請益] 關於理性跟感性的認知區別的論述
[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: 0
作者: iamsiusa - 發表於 2008/10/28 16:40(16年前)
1Fiamsiusa:第一句若是假言沒錯,然後論文的感性與理性我改引用康德10/31 17:36
2Fiamsiusa:在純粹理性批判的第二章所用的先天綜合對感性與知性的分10/31 17:38
3Fiamsiusa:類方式,這樣註解應該比較清楚10/31 17:38
[連署]台灣幸福毛額生產的第一步,糧票發行提긠…
[ TW-FirstClub ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: iamsiusa - 發表於 2008/10/05 12:39(16年前)
3Fiamsiusa:美國的糧?不是因為有而想學,而是需要解決現金補助造成的10/05 12:25
4Fiamsiusa:問題而重新設計補助此一問題而設計新的糧票方案。10/05 12:25
5Fiamsiusa:所以不是別人的方法行不行的通,而是我們集思廣益思考解10/05 12:26
6Fiamsiusa:決的辦法,我希望有願意一起推動解決問題的人,能一起想10/05 12:26
7Fiamsiusa:出更好的方案來,我願意行動。10/05 12:26
[連署]台灣幸福毛額生產的第一步,糧票發行提긠…
[ STS ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: iamsiusa - 發表於 2008/10/05 12:12(16年前)
2Fiamsiusa:這應該不算文革吧,糧票其實是美國的福利政策,當然10/05 12:08
3Fiamsiusa:共產主義也常出現,可是實際上是一個在福利國裡的好10/05 12:08
4Fiamsiusa:方法,使用現金補助真的很多問題,我認為增加使用率10/05 12:08
5Fiamsiusa:減少問題面,還有針對需求面,這樣才幫助到需要的人10/05 12:09
[連署]台灣幸福毛額生產的第一步,糧票發行提긠…
[ Policy ]16 留言, 推噓總分: +5
作者: iamsiusa - 發表於 2008/10/05 12:02(16年前)
3Fiamsiusa:美國的糧?不是因為有而想學,而是需要解決現金補助造成的10/05 12:25
4Fiamsiusa:問題而重新設計補助此一問題而設計新的糧票方案。10/05 12:25
5Fiamsiusa:所以不是別人的方法行不行的通,而是我們集思廣益思考解10/05 12:26
6Fiamsiusa:決的辦法,我希望有願意一起推動解決問題的人,能一起想10/05 12:26
7Fiamsiusa:出更好的方案來,我願意行動。10/05 12:26