作者查詢 / yyqq999
作者 yyqq999 在 PTT [ CareerPlan ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板:CareerPlan
看板排序:
22F推: 國外回來如果專業度與經歷不夠美會更難找工作(中小07/08 14:11
23F→: 公司不要妳,大公司吃學歷+專業),要考量好哦!祝07/08 14:11
24F→: 妳順利07/08 14:11
25F→: 如果是百大可以考慮在國外求職,職缺跟待遇比台灣好07/08 22:49
26F→: ,但如果只是要年薪百萬,其實樓上所提政大研所+實07/08 22:49
27F→: 戰+語言能力已經足夠,相比起來CP值比較高。而中字07/08 22:49
28F→: 輩文組要達百萬多是專業性質高、未來高工時的科系(07/08 22:49
29F→: 金融、會計、法律),單以學歷優勢而言,其他科系唸07/08 22:49
30F→: 出來差異沒有太多,供參考。我算是中字輩專業科系的07/08 22:49
31F→: 碩士,過去小小觀察的感想,如果有誤還請指正了:p07/08 22:49
32F→: 補充個實話,可能會搓破研所泡泡啦!業務很吃經驗,07/09 00:15
33F→: 漂亮的業績跟前公司名號的加持助力最大,先去找外商07/09 00:15
34F→: 正職接續做前景比較穩,等妳眼界大了再選擇研所會比07/09 00:15
35F→: 較有效果。搞不好妳做著發現其他管道能賺錢,想轉行07/09 00:15
36F→: 了也不一定,讀研所卻沒有實際效果就是很龐大的沈默07/09 00:15
37F→: 成本,妳未來會很難克服心魔追求新的領域。感覺妳現07/09 00:15
38F→: 在找不到方向所以覺得研所好,用這種動機拿學位會非07/09 00:15
39F→: 常痛苦,學習成效也有限。07/09 00:15
8F推: 感謝分享心路02/07 20:07
10F推: 推推往斜槓走,我最近也很掙扎,本業很累需要休息,10/25 20:27
11F→: 但是假如不充實就只能卡在同個產業了10/25 20:27
12F→: *假日10/25 20:31
28F推: 妳陷太深了,不要理補習班與國考版上不上榜那套,想03/02 11:48
29F→: 想考上與沒考上到未來職涯差異是什麼才是做決定的03/02 11:49
30F→: 關鍵03/02 11:49
31F→: 妳的大學四年只能用國考來定義的話,不覺得過於廉03/02 11:50
32F→: 價了嗎?這就像用基測定義國中生一樣03/02 11:50
33F→: 知識的價值貴在技能,而不是考試成績與榜單,妳四年03/02 11:54
34F→: 學了什麼不需要考試來檢驗,通常自己心裡都有一把03/02 11:54
35F→: 尺能判斷出來,看妳願不願意面對了03/02 11:54
80F推: 簡單來說就是學歷次位經驗首位吧,要怎麼搞到經驗03/02 11:20
81F→: 比弄一張學歷還讓人廢神,即使有了學歷沒經驗照樣掰03/02 11:20
82F→: 掰,不要本末倒置,然後方法自己想03/02 11:20
7F噓: 邏輯上前後矛盾,你先說窮人就是笨,又說補助窮人02/13 00:26
8F→: 中聰明的小孩(別忘了這些小孩子也是窮人),你的邏02/13 00:26
9F→: 輯是達爾文進化論嗎?而且我必須直說,致富的方法02/13 00:26
10F→: 不是只有讀書,做生意才是真的,很多貧苦人家沒什02/13 00:26
11F→: 麼資源讀書,很早就開始工作吸收經驗,最後找出改02/13 00:26
12F→: 善的辦法。02/13 00:26
13F→: 我是沒有實務經驗才必須靠讀書來爭取機會。02/13 00:43
17F→: 不過我很認同你提到勞資方的事情,為資方工作不一定02/13 00:57
18F→: 可悲,很多人也在其中找到了自我價值。02/13 00:57
19F推: 補推回來,這就是m大說的問題了吧…要如何判斷一個02/13 01:02
20F→: 小孩聰明與否?最快也是在國小進行智力測驗,可是窮02/13 01:02
21F→: 人家的小孩必須一開始就被篩選出來,嬰幼兒時期的02/13 01:02
22F→: 心理會影響到往後一生,等到國小已經太晚了。02/13 01:02
7F→: 從事社福要付出的代價比升上簡任多得去了,公務員縱02/13 00:39
8F→: 使沒有三頭六臂,但是一個好的簡任下頭可以帶好多02/13 00:39
9F→: 少基層呢?領導的影響力遠比你想的重要深遠,而且02/13 00:39
10F→: 錢多不正是你需要的嗎?我在中央單位出席過好幾次02/13 00:39
11F→: 的會議,碰過一些糜爛的公務員,但是也見過好的簡02/13 00:39
12F→: 任事務官在談論政策的想法深入貼近民心,他們不是02/13 00:39
13F→: 不做,只是影響群眾太多不得不謹慎,每個方案做法02/13 00:40
14F→: 都必須進行成本效益分析與可行性分析,如果你沒有真02/13 00:40
15F→: 的了解過這一面,就輕易否定一些優秀的公務員,那就02/13 00:40
16F→: 真的太低估政府資源的潛力了。02/13 00:40
17F→: 而且深入社福領域後你會發現那些案例帶給你的震撼也02/13 00:49
18F→: 是心靈負荷,弱勢者的背景有很多故事是很令人寒心02/13 00:49
19F→: 的,這時候別說是給一份公道,連能不能幫到他們都是02/13 00:49
20F→: 未知。不要說盡力做到,因為能不能盡力就跟你面對這02/13 00:49
21F→: 份工作一樣有極限存在。這個主題我就回到這裡了,02/13 00:49
22F→: 我覺得你有點過於理想化不分輕重了02/13 00:49
3F推: 謝謝妳~~我不是這領域的寫不出這麼完整的架構,02/12 22:09
4F→: 我今天看到一段話是「一個國家的發展良好與否,要02/12 22:09
5F→: 看最底層的人過什麼樣的生活」社會的成熟與國家的發02/12 22:09
6F→: 展是息息相關的,所以我覺得這個議題不單是弱勢族群02/12 22:09
7F→: 的探討,深入思考會發現是一個國家的國情左右了許多02/12 22:09
8F→: 因素。02/12 22:09
105F推: 先去了解職涯規劃這行的工作再來思考可行性吧…真02/10 16:50
106F→: 正厲害的都是很早就從事過顧問業,接觸的業態形形02/10 16:50
107F→: 色色。可是我碰過很多公務員都朝九晚五久了想法相02/10 16:50
108F→: 當單一化,經驗與分析能力遠不及做過顧問的年輕一02/10 16:50
109F→: 輩,要從事這行這是必須克服的問題。你的目標是貧窮02/10 16:50
110F→: 的孩子,難度會更高,我也有幾年是比較困苦的,身02/10 16:50
111F→: 邊確實有職涯規劃相關的人想幫助我,對方很像軍師02/10 16:51
112F→: 的角色判斷我遇到的情況需要如何應對,到了一個程02/10 16:51
113F→: 度後階級翻轉是需要錢來打造的,除了外表的形象塑造02/10 16:51
114F→: ,內涵上也需要大量的教育資源。這件事情不是你認02/10 16:51
115F→: 為的那麼單純,最難的不是賺錢,而是培養有錢人的02/10 16:51
116F→: 價值觀念。02/10 16:51
92F推: 等你真的累到睡不飽身體快倒掉的時候,答案自然會跑02/10 16:32
93F→: 出來,而且路也走了,既然沒有換跑道的想法就不要懷02/10 16:32
94F→: 疑太多02/10 16:32