Re: [閒聊] 總覺得無神論者該討論些什麼
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 2.先跳針的人是你
: 你一再強調佛經的正確性, 卻忽略身而為人的缺陷性
: 你說依法不以人, 但在這兒說法的卻是人. 除非你就是法, 不是人
: 而說到底還是1.提到的問題, 佛法始終是人說出來的東西
: 我以生物學的角度來看, 佛法教導人通往佛的道路, 根本違背人性
: 你說驗證
: 我看是自由心證, 僅供參考, 畢竟是些違背人性書籍罷了
: 我也不想把佛經說的那麼低, 它還是有參考價值
: 我只是要說明自由心證的東西, 你愛怎麼解釋都可以的, 只要別人認同你的價值觀
: 而你口中那些神棍什麼的, 只是不被普世價值接受的偷搶拐騙罷了
:
: --
: Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
看到自己的簽名檔 忽然想到一種比喻
I can only show you the door, you are the one who has to walk through it
我記得是 駭客任務1 裡面Morpheus對Neo說的
buddhanature說的驗證 在這個比喻裡就是 走過那一道門
我的疑問是誰造的這一道門, 這一道門是否能帶我通往"對的地方"? 何為"對的地方"
而是否每個人走過門的體驗都是一樣的?
我的簽名檔更神奇一點, 因為nothing is true這句話也否定這話本身
所以是在沒有門的情況下, 要你去走那道不存在的門
everything is permitted 就是告訴如何才能走過那道 不存在的門
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1404207587.A.D95.html
推
07/01 18:27, , 1F
07/01 18:27, 1F
→
07/01 18:29, , 2F
07/01 18:29, 2F
→
07/01 18:30, , 3F
07/01 18:30, 3F
→
07/01 18:31, , 4F
07/01 18:31, 4F
→
07/01 18:33, , 5F
07/01 18:33, 5F
→
07/01 18:34, , 6F
07/01 18:34, 6F
→
07/01 18:48, , 7F
07/01 18:48, 7F
→
07/01 18:50, , 8F
07/01 18:50, 8F
→
07/01 18:53, , 9F
07/01 18:53, 9F
→
07/01 18:53, , 10F
07/01 18:53, 10F
→
07/01 18:55, , 11F
07/01 18:55, 11F
→
07/01 18:56, , 12F
07/01 18:56, 12F
→
07/01 18:58, , 13F
07/01 18:58, 13F
→
07/01 19:02, , 14F
07/01 19:02, 14F
→
07/01 19:04, , 15F
07/01 19:04, 15F
→
07/01 19:05, , 16F
07/01 19:05, 16F
→
07/02 22:24, , 17F
07/02 22:24, 17F
推
07/03 06:58, , 18F
07/03 06:58, 18F
推
07/03 07:02, , 19F
07/03 07:02, 19F
→
07/03 17:52, , 20F
07/03 17:52, 20F
推
07/11 00:58, , 21F
07/11 00:58, 21F
討論串 (同標題文章)