Re: [討論] 現在單機３Ａ大作同質化，玩法缺乏創新

看板C_Chat作者 (小忍)時間5年前 (2018/12/27 14:36), 5年前編輯推噓23(25推 2噓 52→)
留言79則, 20人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
我覺得這篇文好像在抱怨新遊戲都很公式化，舊遊戲一堆各式各樣的遊戲XDD 還有這算是開放式世界的原罪吧，因為是要創造出另一個世界，自然而然遊戲玩起來會很像也是理所當然的 還有大廠不是只有做開放式世界遊戲，也是有在做其他的遊戲，不然光榮的戰略遊戲、全軍破敵系列是消失了嗎？ 反正我是覺得這算是遊戲的進步吧，我是覺得開放式世界蠻好玩的 要找其他遊戲類型，可以上STEAM找，不過說真的3A就是高成本，啊有的遊戲沒需要高成本投下去，當然不算3A 最後一句，不是只有3A才是遊戲，但轉蛋手遊那種，我才覺得那不算遊戲 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.201.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545892571.A.3E0.html
→
12/27 14:38, 5年前 , 1F
他舉的全套用RPG+〇〇模式阿...策略 模擬 運動之類的都沒
12/27 14:38, 1F
推
12/27 14:40, 5年前 , 2F
我是覺得他那個框架太大了 才會造成什麼都公式化
12/27 14:40, 2F
推
12/27 14:42, 5年前 , 3F
就是畫了一個很大命題的靶然後把遊戲包山包海的囊括進去啊
12/27 14:42, 3F
→
12/27 14:43, 5年前 , 4F
把細節跟遊戲不同的主題都拿掉，跟我說是一樣的東西
12/27 14:43, 4F
推
12/27 14:44, 5年前 , 5F
他說的也沒錯啦，只是獨特的遊戲真的沒那麼好找
12/27 14:44, 5F
推
12/27 14:46, 5年前 , 6F
而且把RPG出來挑剔表層玩法也是莫名
12/27 14:46, 6F
→
12/27 14:47, 5年前 , 7F
RPG = Role Playing Game 核心就是角色和劇情
12/27 14:47, 7F
→
12/27 14:47, 5年前 , 8F
獨特也不一定好玩
12/27 14:47, 8F
推
12/27 14:47, 5年前 , 9F
開放世界真的很模板化啊 尤其歐美的開放世界
12/27 14:47, 9F
噓
12/27 14:48, 5年前 , 10F
硬要加最後一句
12/27 14:48, 10F
推
12/27 14:49, 5年前 , 11F
推給RPG也不對啊，Role playing為什麼就一定得打怪撿素
12/27 14:49, 11F
推
12/27 14:49, 5年前 , 12F
那些跟劇情&角色相比就錦上添花啊
12/27 14:49, 12F
→
12/27 14:49, 5年前 , 13F
原po是希望有跟多類型的大成本製作，而不是單一類
12/27 14:49, 13F
→
12/27 14:49, 5年前 , 14F
材呢？ 不能和路人聊天或把妹嗎？
12/27 14:49, 14F
→
12/27 14:50, 5年前 , 15F
跟路人聊天的幾乎每款都有吧 把妹有些也有不是嗎？
12/27 14:50, 15F
推
12/27 14:50, 5年前 , 16F
洛克人EXE跟Undertale也都是rpg啊
12/27 14:50, 16F
→
12/27 14:50, 5年前 , 17F
不過等等就要有人說你賣多少了= =
12/27 14:50, 17F
→
12/27 14:50, 5年前 , 18F
大成本的洛克人，大成本的牧場物語之類的
12/27 14:50, 18F
→
12/27 14:52, 5年前 , 19F
雖然我沒玩過 Undertale 這個算很強的吧？
12/27 14:52, 19F
→
12/27 14:52, 5年前 , 20F
84796 overwhelmingly positive story-rich game
12/27 14:52, 20F
推
12/27 14:52, 5年前 , 21F
打怪撿素材，用5小時設計，可以讓玩家農5小時
12/27 14:52, 21F
推
12/27 14:53, 5年前 , 22F
就像我說的 原po的提問不無道理 而且連人物模組都越來
12/27 14:53, 22F
→
12/27 14:53, 5年前 , 23F
越真人=又更像
12/27 14:53, 23F
→
12/27 14:53, 5年前 , 24F
和路人聊天或把妹，寫了5小時，玩家不一定會用5分鐘去看
12/27 14:53, 24F
→
12/27 14:54, 5年前 , 25F
他的提問不無道哩，但那對RPG而言並非重要問題啊
12/27 14:54, 25F
→
12/27 14:54, 5年前 , 26F
不過還是因為這類遊戲需要高成本的互動跟畫質所以高成
12/27 14:54, 26F
→
12/27 14:54, 5年前 , 27F
本
12/27 14:54, 27F
→
12/27 14:55, 5年前 , 28F
劇情跟角色設計對了，其他根本就沒那麼重要
12/27 14:55, 28F
推
12/27 14:57, 5年前 , 29F
沒玩過undertale快去玩啊
12/27 14:57, 29F
→
12/27 14:57, 5年前 , 30F
就是玩太多3A你才會有rpg劇情好就夠了的想法= =
12/27 14:57, 30F
→
12/27 14:57, 5年前 , 31F
應該說 圖行好到一定程度就可以了吧？
12/27 14:57, 31F
→
12/27 14:58, 5年前 , 32F
不過近年我也幾乎沒在玩3A了
12/27 14:58, 32F
推
12/27 14:58, 5年前 , 33F
只要劇情跟角色設計 開放世界甚至動作要素就變成非必要
12/27 14:58, 33F
→
12/27 14:58, 5年前 , 34F
成本也沒辦法跟3A遊戲比
12/27 14:58, 34F
→
12/27 14:59, 5年前 , 35F
但我覺得動作要素的優點是容易讓人dive in 啦
12/27 14:59, 35F
→
12/27 14:59, 5年前 , 36F
至於開放世界... 量力而為吧
12/27 14:59, 36F
推
12/27 15:00, 5年前 , 37F
有些就是硬要開放然後悲劇
12/27 15:00, 37F
推
12/27 15:00, 5年前 , 38F
結果你不玩獨立也不玩3A
12/27 15:00, 38F
→
12/27 15:00, 5年前 , 39F
那你來討論啥= =
12/27 15:00, 39F
→
12/27 15:00, 5年前 , 40F
不過上篇推文的人提點後 我認真想了下 做個仙劍可能就得
12/27 15:00, 40F
→
12/27 15:00, 5年前 , 41F
花不少錢了
12/27 15:00, 41F
→
12/27 15:01, 5年前 , 42F
獨立我還有在玩啦
12/27 15:01, 42F
→
12/27 15:01, 5年前 , 43F
近年玩過比較像3A的就NieR:Automata了
12/27 15:01, 43F
→
12/27 15:01, 5年前 , 44F
所以是因應遊戲的類型，才對應到該當的成本
12/27 15:01, 44F
→
12/27 15:01, 5年前 , 45F
但是自動人型以規模來說又不如3A
12/27 15:01, 45F
推
12/27 15:01, 5年前 , 46F
其實我也覺得3a遊戲都很像 但不確定是像在哪
12/27 15:01, 46F
→
12/27 15:02, 5年前 , 47F
視點長在人物背後的都很像
12/27 15:02, 47F
推
12/27 15:03, 5年前 , 48F
玩法吧 尤其是ARPG 支線任務大概就殺人、收集、跑腿、追蹤
12/27 15:03, 48F
→
12/27 15:03, 5年前 , 49F
最近更是收斂到AVG上面了 哈
12/27 15:03, 49F
→
12/27 15:03, 5年前 , 50F
原PO的分類大概是這種等級的
12/27 15:03, 50F
→
12/27 15:03, 5年前 , 51F
解任務是一種融入遊戲世界的方式啊
12/27 15:03, 51F
→
12/27 15:04, 5年前 , 52F
俄羅斯方塊 是遊戲嗎?
12/27 15:04, 52F
是啊，而且真的蠻好玩的 ※ 編輯: ak47123121 (111.82.201.135), 12/27/2018 15:04:58
推
12/27 15:05, 5年前 , 53F
像在...人物? 我眼睛比較瞎 要到BOTW動畫風我才覺得不
12/27 15:05, 53F
→
12/27 15:05, 5年前 , 54F
像XD
12/27 15:05, 54F
推
12/27 15:06, 5年前 , 55F
就真的像啊，像也沒有不好
12/27 15:06, 55F
→
12/27 15:06, 5年前 , 56F
不如說就是因為在玩家舒適圈才這麼好賣
12/27 15:06, 56F
→
12/27 15:06, 5年前 , 57F
應該說 即時動作RPG吧 玩來玩去換感覺刺客可以亂到其
12/27 15:06, 57F
→
12/27 15:06, 5年前 , 58F
他遊戲裡這樣
12/27 15:06, 58F
→
12/27 15:07, 5年前 , 59F
大成本的戀愛養成遊戲，如果有公司虧錢也要製作的話
12/27 15:07, 59F
→
12/27 15:07, 5年前 , 60F
，能到達什麼程度？
12/27 15:07, 60F
那就3D化，搞一座城市和學校和山上海邊，能購買交通工具載喜歡的女生約會，學校內的女性都可攻略，每個都有獨立的劇情，
→
12/27 15:07, 5年前 , 61F
會感測真人面貌然後甩掉你吧XD
12/27 15:07, 61F
推
12/27 15:07, 5年前 , 62F
戀愛養成遊戲的質 我覺得是要找對人 花錢沒用
12/27 15:07, 62F
推
12/27 15:08, 5年前 , 63F
如果把同級生那種打工賺錢約會幹砲的方式作成開放世界..
12/27 15:08, 63F
→
12/27 15:08, 5年前 , 64F
聽起來很GTA
12/27 15:08, 64F
→
12/27 15:09, 5年前 , 65F
那個做成開放世界，最難的就是找到可以做設定的人
12/27 15:09, 65F
→
12/27 15:09, 5年前 , 66F
你隨便寫些鳥蛋人格 就會變成爛遊戲
12/27 15:09, 66F
→
12/27 15:10, 5年前 , 67F
光是要能夠創造10個讓人都覺得有意思的女角就很不容易
12/27 15:10, 67F
※ 編輯: ak47123121 (111.82.201.135), 12/27/2018 15:10:46
→
12/27 15:12, 5年前 , 68F
大家想歸想，遊戲公司還是得以市場為考量
12/27 15:12, 68F
推
12/27 15:18, 5年前 , 69F
你會覺得模板化是因為你重點擺在玩法 但現實情境是大部
12/27 15:18, 69F
→
12/27 15:18, 5年前 , 70F
分玩家重點不是玩法創不創新 廠商當然不會花大錢在只有
12/27 15:18, 70F
→
12/27 15:18, 5年前 , 71F
少部分人注重的地方吹毛求疵
12/27 15:18, 71F
推
12/27 15:20, 5年前 , 72F
大成本的戀愛養成遊戲，不就戀活跟カスタムメイド3D
12/27 15:20, 72F
→
12/27 15:33, 5年前 , 73F
我就隨便舉個低成本的遊戲說
12/27 15:33, 73F
推
12/27 15:38, 5年前 , 74F
身為遊戲的基本教義派我也不認同手遊，特別是轉蛋那
12/27 15:38, 74F
→
12/27 15:38, 5年前 , 75F
種
12/27 15:38, 75F
噓
12/27 15:54, 5年前 , 76F
俄羅斯方塊好玩 手遊沒半款好玩 don’t fool me....
12/27 15:54, 76F
推
12/27 16:14, 5年前 , 77F
那天出3A轉蛋遊戲怎麼辦
12/27 16:14, 77F
推
12/27 17:16, 5年前 , 78F
原po希望的應該是2億鎂的賽車遊戲，2億鎂的音樂遊戲，2億
12/27 17:16, 78F
→
12/27 17:16, 5年前 , 79F
鎂的格鬥遊戲這樣吧
12/27 17:16, 79F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1S97BRFW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1S97BRFW (C_Chat)