[問題] 為什麼大多數人看動漫不喜歡深入探討？

看板C_Chat作者 (海)時間1月前 (2024/10/17 10:05), 編輯推噓95(161推 66噓 287→)
留言514則, 293人參與, 1月前最新討論串1/25 (看更多)
把ACG圈分為兩派的話 一派除了聊作品觀感外，也會深度探討作品細節/來源/作者手法等等的探討派 另一派是只想爽爽看動漫不帶腦，頂多聊聊觀後感什麼細節來源作者手法一概沒興趣的體驗 派 在我看各種討論板，好像大多數人都是屬於體驗派 他們主張大概都是說看個動漫幹嘛那麼累、深入思考很累 無腦作品不探討我能理解，但就算是神作等級的作品 即使他們非常喜愛這部作品也不想討論得更深一點 明明一部好作品裡除了觀感以外還有許多樂趣可以享受 更可以說是作者把自己的心情/想法/經驗/技藝傳達給世人的東西 但為什麼大多數人都只喜歡淺淺體驗就好呢？ 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729130711.A.716.html
推
10/17 10:06, 1月前 , 1F
請具體說明何為深入，而非藍色窗簾
10/17 10:06, 1F
推
10/17 10:06, 1月前 , 2F
我國中可以聊72小時火影不間斷 現在下班就想睡了
10/17 10:06, 2F
→
10/17 10:06, 1月前 , 3F
自信點，你想檢討版風？
10/17 10:06, 3F
→
10/17 10:06, 1月前 , 4F
很多人在用生財工具也不喜歡深入探討 瞎雞巴亂用一通
10/17 10:06, 4F
推
10/17 10:06, 1月前 , 5F
你看EVA那種就是深入探討的極致 你喜歡嗎
10/17 10:06, 5F
→
10/17 10:06, 1月前 , 6F
為什麼要深入探討？日常生活工作已經很累了
10/17 10:06, 6F
→
10/17 10:07, 1月前 , 7F
哪有，奶子的深度很深啊
10/17 10:07, 7F
→
10/17 10:07, 1月前 , 8F
我只想看個爽都不行嗎
10/17 10:07, 8F
推
10/17 10:07, 1月前 , 9F
關你什麼事
10/17 10:07, 9F
→
10/17 10:07, 1月前 , 10F
不就跟隔壁一樣 看場電影有人想證大道 有人只想爽
10/17 10:07, 10F
噓
10/17 10:07, 1月前 , 11F
板上明明很多文章有深入分析分鏡和構圖之類的
10/17 10:07, 11F
推
10/17 10:08, 1月前 , 12F
字太多，不如貼奶圖
10/17 10:08, 12F
→
10/17 10:08, 1月前 , 13F
沒在看的是你
10/17 10:08, 13F
推
10/17 10:08, 1月前 , 14F
如果是暮蟬、海貓等懸疑作品會想討論真相，其他的就放
10/17 10:08, 14F
→
10/17 10:08, 1月前 , 15F
輕鬆看
10/17 10:08, 15F
→
10/17 10:08, 1月前 , 16F
關你屁事
10/17 10:08, 16F
推
10/17 10:08, 1月前 , 17F
其實就只是可以花時間的地方太多了而已
10/17 10:08, 17F
推
10/17 10:08, 1月前 , 18F
檢討板風、引戰
10/17 10:08, 18F
→
10/17 10:08, 1月前 , 19F
像eva 鋼鍊。還要探討背後第n次衝擊真相 或是燒瓶小人什
10/17 10:08, 19F
推
10/17 10:08, 1月前 , 20F
就一個輕鬆的休閒娛樂 幹嘛搞得這麼累
10/17 10:08, 20F
→
10/17 10:08, 1月前 , 21F
麼目的在那燒腦幹麻
10/17 10:08, 21F
推
10/17 10:08, 1月前 , 22F
因為很累 而且雖然劇本編排跟編劇手段之類的可以講
10/17 10:08, 22F
→
10/17 10:08, 1月前 , 23F
但作者動機 為什麼要用這些手法之類的聊起來
10/17 10:08, 23F
→
10/17 10:08, 1月前 , 24F
很容易就藍色窗簾 不如就不要聊
10/17 10:08, 24F
推
10/17 10:08, 1月前 , 25F
whos car
10/17 10:08, 25F
→
10/17 10:08, 1月前 , 26F
因為深入討論會翻車 火全好享
10/17 10:08, 26F
推
10/17 10:08, 1月前 , 27F
我們來深入討論轉生貴族諸神使徒 你先去看完
10/17 10:08, 27F
推
10/17 10:09, 1月前 , 28F
因為每個人都有自己喜歡的用來享受動漫的方式啊= =
10/17 10:09, 28F
→
10/17 10:09, 1月前 , 29F
一深入就會發現大家都只想信自己想信的，根本不甩別
10/17 10:09, 29F
→
10/17 10:09, 1月前 , 30F
不知道 我從未想過這個問題
10/17 10:09, 30F
→
10/17 10:09, 1月前 , 31F
人的論點，除非你是什麼很有人氣的大咖不然就算你講
10/17 10:09, 31F
→
10/17 10:09, 1月前 , 32F
的是正確的也只會被嘴，那幹嘛深入
10/17 10:09, 32F
推
10/17 10:09, 1月前 , 33F
我都在裏番才深入探討
10/17 10:09, 33F
推
10/17 10:09, 1月前 , 34F
因為大部分作品其實都是作者說了算，你前期探討一堆
10/17 10:09, 34F
噓
10/17 10:09, 1月前 , 35F
因為這是娛樂，不是寫論文
10/17 10:09, 35F
推
10/17 10:09, 1月前 , 36F
深入探討對人生有什麼幫助嗎 就只是娛樂消遣啊
10/17 10:09, 36F
推
10/17 10:09, 1月前 , 37F
你沒結婚沒小孩時間很多是不是
10/17 10:09, 37F
推
10/17 10:10, 1月前 , 38F
提到「深度」或「深入」的文章 87%是想引戰的
10/17 10:10, 38F
→
10/17 10:10, 1月前 , 39F
討論劇中略為帶過的故事背景就更難 搞不好作者就寫
10/17 10:10, 39F
還有 435 則推文
噓
10/17 14:10, 1月前 , 475F
現在作品太多了，何況也不是每部作品都有值得你探討
10/17 14:10, 475F
→
10/17 14:10, 1月前 , 476F
的成分
10/17 14:10, 476F
噓
10/17 14:11, 1月前 , 477F
智障神級深度探討w
10/17 14:11, 477F
→
10/17 14:18, 1月前 , 478F
還是要討論這個分鏡怎麼會化成PPT
10/17 14:18, 478F
推
10/17 14:19, 1月前 , 479F
借鑒下下：你說的對
10/17 14:19, 479F
噓
10/17 14:35, 1月前 , 480F
說句難聽的，動漫九成九都淺到沒法探討，而且網上很多
10/17 14:35, 480F
→
10/17 14:35, 1月前 , 481F
所謂深入探討都是藍色窗簾。
10/17 14:35, 481F
推
10/17 14:53, 1月前 , 482F
你所有生活中會接觸到的東西都有深入探討嗎
10/17 14:53, 482F
→
10/17 14:54, 1月前 , 483F
包含家具衣服電器車子那些喔
10/17 14:54, 483F
→
10/17 14:54, 1月前 , 484F
如果沒有的話 為什麼不？
10/17 14:54, 484F
→
10/17 14:54, 1月前 , 485F
啊你的答案就是他們的答案
10/17 14:54, 485F
→
10/17 15:08, 1月前 , 486F
要探討沒有不行，但不需要貶低別人的探討，不認同就算了
10/17 15:08, 486F
→
10/17 15:08, 1月前 , 487F
而已
10/17 15:08, 487F
推
10/17 15:08, 1月前 , 488F
10/17 15:08, 488F
→
10/17 15:08, 1月前 , 489F
而這種態度就很缺乏反饋，吵架不好，沒反應也不好，那
10/17 15:08, 489F
→
10/17 15:08, 1月前 , 490F
自然越來越少
10/17 15:08, 490F
推
10/17 15:15, 1月前 , 491F
人都是追求自己的樂趣的 你有樂趣人家沒有 不會配合你
10/17 15:15, 491F
→
10/17 15:17, 1月前 , 492F
巨人一堆探討文 五等分也一堆探討文 這種是自然發生的
10/17 15:17, 492F
推
10/17 15:17, 1月前 , 493F
作品本身要有深度才有探討的意義
10/17 15:17, 493F
→
10/17 15:17, 1月前 , 494F
沒人想探討的 討論熱度光靠一個人也熱不起來
10/17 15:17, 494F
推
10/17 15:23, 1月前 , 495F
因為不重要啊
10/17 15:23, 495F
噓
10/17 15:47, 1月前 , 496F
不喜歡討論（x
10/17 15:47, 496F
→
10/17 15:47, 1月前 , 497F
不喜歡跟你討論（o
10/17 15:47, 497F
→
10/17 16:28, 1月前 , 498F
每一季都很乳溝很深的可以討論
10/17 16:28, 498F
噓
10/17 17:59, 1月前 , 499F
為什麼多數人要依你的意見深入探討啊。
10/17 17:59, 499F
噓
10/17 17:59, 1月前 , 500F
看個卡通漫畫還能看出優越感喔
10/17 17:59, 500F
→
10/17 17:59, 1月前 , 501F
你也未免太自以為是了吧，這樣問題問不完吧.........
10/17 17:59, 501F
推
10/17 18:02, 1月前 , 502F
很多人看電影和真人劇也沒有要探討阿 正常
10/17 18:02, 502F
噓
10/17 19:39, 1月前 , 503F
你會這問題是沒人跟你聊動漫還是你只會這麼聊天所以沒人
10/17 19:39, 503F
→
10/17 19:40, 1月前 , 504F
想跟你聊？
10/17 19:40, 504F
→
10/17 19:50, 1月前 , 505F
當大眾逐漸走向與你的反方向，你要不要檢討一下自己
10/17 19:50, 505F
→
10/17 21:06, 1月前 , 506F
有時候寫作深入討論實際上滑坡瞎掰
10/17 21:06, 506F
→
10/17 21:07, 1月前 , 507F
還有經典藍色窗簾
10/17 21:07, 507F
→
10/17 21:08, 1月前 , 508F
還有最常被糾結討論的，怎樣怎樣不合邏輯不合常理
10/17 21:08, 508F
推
10/17 21:08, 1月前 , 509F
你要求他檢討自己就跟他問大家幹嘛不深入探討差不多
10/17 21:08, 509F
→
10/17 21:08, 1月前 , 510F
正常來說應該要怎樣
10/17 21:08, 510F
→
10/17 21:09, 1月前 , 511F
如果怎樣就應該那樣，不那樣就這樣
10/17 21:09, 511F
→
10/17 21:32, 1月前 , 512F
大多數人連人生都不認真活了, 你還想要求什麼
10/17 21:32, 512F
推
10/18 09:09, 1月前 , 513F
我比較好奇為什麼某些人開口就代表大多數人
10/18 09:09, 513F
推
10/18 09:43, 1月前 , 514F
想動腦袋的人不多啊
10/18 09:43, 514F
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1d473NSM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1d473NSM (C_Chat)