Re: [問題] 為什麼大多數人看動漫不喜歡深入探討？

看板C_Chat作者 (miner Steve)時間1月前 (2024/10/17 10:46), 1月前編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 8人參與, 1月前最新討論串3/25 (看更多)
五等分那時有啊版上一堆推論 當時可謂百家爭鳴 結果作者證明了 戀愛作品就是戀愛作品 不是智鬥不是推理更不是綠豆糕 單純就是作者寫來秀他的老婆而已 認真要討論劇情的大多回去遊戲領域了 比起動畫跟小說 遊戲的製作週期較長因此會有加入製作人個人 喜好的元素 像是致敬知名小說/漫畫 歷史知名建築 或乾脆自我致敬（前代作品） 而且遊戲通常比起漫畫跟小說 留白的地方更多 能腦補跟觀眾自己發揮的空間自然多上不少 小說/漫畫就完全作者說了算 伏筆的觀眾腦補又常常被作者親自打臉（所有 黨爭作） 久了當然不會有人想認真了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.9.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729133190.A.2C3.html
推
10/17 10:47, 1月前 , 1F
不一定吧 之前鏈鋸人那個對稱預言家很屌
10/17 10:47, 1F
→
10/17 10:47, 1月前 , 2F
畢竟也要作者有打算搞伏筆/藏梗 人家才有挖的空間
10/17 10:47, 2F
→
10/17 10:48, 1月前 , 3F
你怎麼會覺得遊戲劇情就不會被打臉了
10/17 10:48, 3F
→
10/17 10:50, 1月前 , 4F
留白的點多適合腦補啊 就算要被打臉也要等下一代 都不知
10/17 10:50, 4F
→
10/17 10:50, 1月前 , 5F
道幾年了 漫畫往往下一回就立刻打臉
10/17 10:50, 5F
→
10/17 10:51, 1月前 , 6F
可是歧路旅人板上也是說不要在意劇情邏輯欸
10/17 10:51, 6F
在c洽這種漫畫更新立刻有劇情洩露的地方看的還 不夠多嗎 而且喜歡跟讀者搞智鬥的作者最後往往 走上跟觀眾對幹又寫不出合理劇情的歪路
→
10/17 10:54, 1月前 , 7F
打不打臉根本就不是重點 沒有被打臉就代表沒有正確答案
10/17 10:54, 7F
推
10/17 10:55, 1月前 , 8F
就讓我想到有一對中國夫妻yt也是連載時對巨人考察的很
10/17 10:55, 8F
→
, , 9F
深入 結果好像看到結局就崩潰了
巨人結局其實就問題上升到人類無解的 仇恨螺旋，本來就不太可能寫出讓大家滿意的劇情，偏偏創哥又有139病急著完結 導致鋪陳不足 每一派都得罪 後來的動畫補完起碼能給觀眾們 一個交代了
→
10/17 10:55, 1月前 , 10F
你說的問題根本就是作者很爛而已
10/17 10:55, 10F
→
10/17 10:55, 1月前 , 11F
而且遊戲之所以是遊戲 就是有需要操作的地方 自然需要玩
10/17 10:55, 11F
→
10/17 10:55, 1月前 , 12F
家們討論最佳解
10/17 10:55, 12F
→
10/17 10:57, 1月前 , 13F
也不是作者爛我覺得是要有噱頭然後又要表達自己創作能力
10/17 10:57, 13F
→
10/17 10:57, 1月前 , 14F
的作者很容易走上這條跟觀眾對幹的歪路 硬要大家都猜不
10/17 10:57, 14F
→
10/17 10:57, 1月前 , 15F
到
10/17 10:57, 15F
→
10/17 10:58, 1月前 , 16F
咒術就最佳例子
10/17 10:58, 16F
※ 編輯: s9810456 (111.82.9.43 臺灣), 10/17/2024 11:09:09
推
10/17 11:06, 1月前 , 17F
我同意板上有不少深度討論的文章，但跟其他論壇比起來
10/17 11:06, 17F
→
10/17 11:06, 1月前 , 18F
我認為會有這種深討風氣的恰版反倒才是少數（更別提其
10/17 11:06, 18F
→
10/17 11:06, 1月前 , 19F
實恰版也很多人不喜歡深討）
10/17 11:06, 19F
→
10/17 11:10, 1月前 , 20F
發廢文問問文比較容易爆咩 生活吃飯還可以洗版
10/17 11:10, 20F
推
10/17 11:15, 1月前 , 21F
打個比方好了，你到FB/IG/Threads或者現實中動漫聚會去
10/17 11:15, 21F
→
10/17 11:15, 1月前 , 22F
聊作品，當你討論到細節/來源/作者手法/時，通常會有人
10/17 11:15, 22F
→
10/17 11:15, 1月前 , 23F
一起討論還是容易被忽略呢？
10/17 11:15, 23F
→
10/17 11:15, 1月前 , 24F
我看比較多深討的人都是被忽略啦
10/17 11:15, 24F
→
10/17 11:15, 1月前 , 25F
反倒是隨便瞎扯心得有梗的人才有熱度
10/17 11:15, 25F
推
10/17 11:19, 1月前 , 26F
一般來說 "細節/來源" 有興趣的人很多吧？
10/17 11:19, 26F
→
10/17 11:19, 1月前 , 27F
但是大部分發長篇文的都是窗簾工人
10/17 11:19, 27F
→
10/17 11:20, 1月前 , 28F
這倒是 發廢文討噓的串人氣都比認真討論高 久了大家還不
10/17 11:20, 28F
→
10/17 11:20, 1月前 , 29F
如一起發廢文
10/17 11:20, 29F
‣ 更多 s9810456 的文章
文章代碼(AID): #1d47g6B3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 s9810456 的文章
文章代碼(AID): #1d47g6B3 (C_Chat)