Re: [閒聊]台灣維持獨立和加入別國的問題探討

看板CrossStrait作者 (A將~)時間11年前 (2012/11/03 10:58), 編輯推噓7(11推 4噓 53→)
留言68則, 6人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《Chynagirl (陶瓷娃娃)》之銘言： : 雖然藍綠的政客都在催眠老百姓臺灣的未來臺灣可以自己決定 : 不過呢 臺灣的未來共黨還是要插一腳的 : 是統是獨還是不統不獨維持灰色模糊地帶 都得跟共黨談 : 在臺灣問題上共黨到底最在意的是什麼 : 對共黨來說最需要防範的是中華民國的復辟 : 尤其這股勢力不能和國際的反動逆流結合 : 所以共黨除了不讓兩岸問題國際化 : 也根本不承認臺灣政府的合法性 : 在解決臺灣問題上西方的理論已經愈顯蒼白無力 : 兩岸的結還是得用中國人的智慧解決 我不知道你有沒有注意到你陷入了自己所下的思考誤區。 你說"在解決臺灣問題上西方的理論已經愈顯蒼白無力 兩岸的結還是得用中國人的智慧解決" 這兩句話是對的,但是有個大問題:「共產黨是西方理論」 那麼,你前頭講的".... 都得跟共黨談",都成了"愈顯蒼白無力的西方的理論" 又何來中國人的智慧呢? 我不是諷刺你,或是想表達自己優越性什麼的,我要說的是 共產黨還要在中國搞多久? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.64.97
→
11/03 11:00, , 1F
所以共產黨要改名孔子黨
11/03 11:00, 1F
噓
11/03 11:02, , 2F
A把"具有中國特色的社會主義"放哪?
11/03 11:02, 2F
那叫做把孔子給加入共產黨 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:03)
噓
11/03 11:05, , 3F
但是現在就是CCP執政
11/03 11:05, 3F
所以呢?我的重點是,共產黨就是蒼白無力的西方的理論 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:08)
→
11/03 11:06, , 4F
與其推翻CCP ㄕp利用CCP逼他對人民服務
11/03 11:06, 4F
→
11/03 11:07, , 5F
不如
11/03 11:07, 5F
我哪一句說要推翻共產黨?
→
11/03 11:08, , 6F
請把共產黨和共產主義分清楚再來發文
11/03 11:08, 6F
共產主義是馬克思提出的,來自共產黨宣言。 共產黨是 列寧提出來的共產革命理論 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:10)
推
11/03 11:09, , 7F
我也覺得掛著馬克思的名很怪
11/03 11:09, 7F
→
11/03 11:10, , 8F
名稱很重要嗎﹐那改名民主進步黨算了
11/03 11:10, 8F
那不可能,共產黨只要一改名,一樣會牽動中共的歷史合法性
噓
11/03 11:10, , 9F
掛著馬克思的皮 銋燖MT改良版XD
11/03 11:10, 9F
→
11/03 11:11, , 10F
中國社科界應該還會迎來一次理論大跨越
11/03 11:11, 10F
很難\,你看中國大陸的政治變動,都還在爭議哪些可以平反,哪些可以公開 毛主義要不要再堅持 那麼,要怎麼理論大跨躍? 既然你也在看,真要問你了,為什麼你認為共產黨要管兩岸未來? 兩岸最大的問題,就是因為中國大陸被共產黨統治嘛
→
11/03 11:11, , 11F
其實是KMTy
11/03 11:11, 11F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:17)
推
11/03 11:15, , 12F
蘇聯式的政黨機器+西方式資本主義=
11/03 11:15, 12F
→
11/03 11:15, , 13F
中國特色的社會主義
11/03 11:15, 13F
→
11/03 11:15, , 14F
所以不要對中共的宣稱太認真啊XDDD
11/03 11:15, 14F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:20)
→
11/03 11:19, , 15F
前面k大有一篇被m的文章不錯﹐去看看
11/03 11:19, 15F
推
11/03 11:20, , 16F
跨不過去就是臺灣能維持現狀的獨立
11/03 11:20, 16F
只要沒有共產黨,什麼問題都解決了 就沒有什麼反中反華,去中國化,走本土化,這都都不會再是問題 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:23)
→
11/03 11:21, , 17F
以共黨現階段的理論恐怕解決不了兩岸的
11/03 11:21, 17F
→
11/03 11:21, , 18F
問題
11/03 11:21, 18F
所以你講的通通白講 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:28)
噓
11/03 11:35, , 19F
只要沒有共產黨,什麼問題都解決了
11/03 11:35, 19F
推
11/03 11:35, , 20F
平心而論 為什麼共黨能而國民黨不能
11/03 11:35, 20F
→
11/03 11:35, , 21F
共黨還是有其高明之處的。
11/03 11:35, 21F
哪有什麼高明?共產黨建國的第1個10年,中國土地上橫死的人數, 是自八國聯軍以來各種災禍的總合都不止,這叫高明?還是浩劫?
→
11/03 11:35, , 22F
老蔣在中國未必比較好
11/03 11:35, 22F
不必好,只要稍微正常即可。 你對我有什麼不滿?一直噓? ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:39)
→
11/03 11:36, , 23F
"只要沒有..." 很誇張
11/03 11:36, 23F
推
11/03 11:43, , 24F
CCP爾g貿可是黃金十年的數十倍喔
11/03 11:43, 24F
→
11/03 11:43, , 25F
經
11/03 11:43, 25F
負的數十倍吧!1959年糧食減產是前一年的-30,1960是前一年的-40
→
11/03 11:43, , 26F
沒有 看到我比較不認同的點就噓
11/03 11:43, 26F
是哪裡不認同嘛 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:45)
→
11/03 11:44, , 27F
你會在意我就推回來
11/03 11:44, 27F
→
11/03 11:45, , 28F
我說的是改革開放
11/03 11:45, 28F
外無無患,內無內憂,前有十年文革浩劫,改革開放哪還能不成功? ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:47)
推
11/03 11:49, , 29F
你這老梗。現在既然是共黨執政，那當然
11/03 11:49, 29F
→
11/03 11:50, , 30F
是跟共黨談阿。除非你去把共黨搞下來
11/03 11:50, 30F
→
11/03 11:50, , 31F
那當然就是跟你談
11/03 11:50, 31F
問題就在共產黨還有沒有未來 要是共產黨沒有未來,那麼台灣的未來就不必和共產黨談 要是共產黨還有未來,那麼台灣還是不願和共產黨談 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:52)
推
11/03 11:50, , 32F
國共內戰國軍為何贏
11/03 11:50, 32F
→
11/03 11:51, , 33F
難不成沒有民心支持?
11/03 11:51, 33F
→
11/03 11:51, , 34F
本版18123 這個作者你很熟吧
11/03 11:51, 34F
中國的赤化,和東歐八國、卝韓、北越的共產黨化是差不了太多的 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:53)
→
11/03 11:52, , 35F
當時中央研究院院士只有四分之一
11/03 11:52, 35F
→
11/03 11:53, , 36F
到台灣 市井小民就更別提
11/03 11:53, 36F
是離開的聰明還是留下來的正確? ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:53)
推
11/03 11:53, , 37F
沒差啊 臺灣可以兩手準備
11/03 11:53, 37F
→
11/03 11:54, , 38F
所以你認同大紀元的說法?
11/03 11:54, 38F
什麼時候反共變成大紀元的說法?是大紀元取材自台灣過去的反共論述吧 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:55)
→
11/03 11:54, , 39F
法蘭西斯 福山?
11/03 11:54, 39F
→
11/03 11:55, , 40F
照他們的說法中共不知道崩潰多少次
11/03 11:55, 40F
崩潰次數不用多,一次,就夠蘇東波共產黨土崩瓦解,蕩然無存 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:57)
→
11/03 11:56, , 41F
如果是戒嚴時期學者的說法更誇張
11/03 11:56, 41F
→
11/03 11:57, , 42F
CCP瓦解 中國會更亂
11/03 11:57, 42F
→
11/03 11:57, , 43F
你希望中國亂?
11/03 11:57, 43F
與台灣被赤化的危險相較,共產黨還是早點消失吧 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 11:59)
→
11/03 11:58, , 44F
台灣說不定自爆 不用等中國搶
11/03 11:58, 44F
→
11/03 11:58, , 45F
陳誠不是說 CCP的失敗未必是KMT的勝利
11/03 11:58, 45F
CCCP的失敗,是民主黨的勝利,還是共和黨的勝利? ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 12:00)
→
11/03 11:59, , 46F
甚麼人能取代共產黨?
11/03 11:59, 46F
→
11/03 12:00, , 47F
就如同反核的人要提配套
11/03 12:00, 47F
你去問俄羅斯。沒了蘇共,難道俄羅斯就不能運作了? ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 12:02)
→
11/03 12:01, , 48F
歹勢 歷史就是這樣
11/03 12:01, 48F
→
11/03 12:01, , 49F
中共又不等於蘇共 = =
11/03 12:01, 49F
→
11/03 12:02, , 50F
安托比洛夫像鄧小平 但是他掛了
11/03 12:02, 50F
CCCP的失敗,是民主黨的勝利,還是共和黨的勝利? 你還沒回答 你也不必回答,因為這問題根本就是亂問 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 12:04)
→
11/03 12:02, , 51F
在強調一次 最後一句
11/03 12:02, 51F
→
11/03 12:03, , 52F
你要如何打倒CCP?
11/03 12:03, 52F
這不是我的問題,我又沒被共產黨統治
→
11/03 12:03, , 53F
打倒CCP 你又能得到甚麼
11/03 12:03, 53F
和平
→
11/03 12:04, , 54F
你有比CCP更好的治國方法?
11/03 12:04, 54F
沒有 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 12:05)
推
11/03 12:06, , 55F
沒有嘛XD 打到CCP這一段空窗期怎麼辦?
11/03 12:06, 55F
→
11/03 12:06, , 56F
我比較偏好改革
11/03 12:06, 56F
→
11/03 12:07, , 57F
革命太困難了XD
11/03 12:07, 57F
這2事是一樣的。
→
11/03 12:07, , 58F
建立體制又更困難
11/03 12:07, 58F
→
11/03 12:08, , 59F
CCP真的很好戰?
11/03 12:08, 59F
你以為為什麼他們就開會都叫"勝利召開"
→
11/03 12:08, , 60F
至於中華人民共和國的國祚
11/03 12:08, 60F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 12:12)
→
11/03 12:09, , 61F
我不知道 也不想瞎猜
11/03 12:09, 61F
→
11/03 12:09, , 62F
與其反共 不如逼CCP做事
11/03 12:09, 62F
→
11/03 12:09, , 63F
我講完了 樓下接力
11/03 12:09, 63F
逼CCP做事就是革命 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.64.97 (11/03 12:12)
→
11/03 12:14, , 64F
受不了了 最後再說一句 革命的定義是?
11/03 12:14, 64F
推
11/03 12:18, , 65F
CCP崩潰對台灣沒有好處。
11/03 12:18, 65F
推
11/03 15:58, , 66F
我覺得 沒有外患才是內憂
11/03 15:58, 66F
→
11/03 15:58, , 67F
你看現在如果把北朝鮮變不見 南韓會如何?
11/03 15:58, 67F
→
08/13 09:07, , 68F
我說的是改革開放 https://noxiv.com
08/13 09:07, 68F
‣ 更多 Aadmiral 的文章
文章代碼(AID): #1Gb8XSyD (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Aadmiral 的文章
文章代碼(AID): #1Gb8XSyD (CrossStrait)