Re: [閒聊] 如果服貿是行政命令,那還是黑箱嗎??
※ 引述《poopooyou168 (CC)》之銘言：
: 行政命令是由機關自己去訂定
: 然後交付有關委員會審查
: 審查後3個月內完成,逾期未完成視為已審查
: 展延以一次為限
: 之前有在爭議到底是條約案還是行政命令
: 但由於對方是中國,所以目前大多數已經認為可能是行政命令
: 那這樣我怎麼看似乎算是正當的法律程序耶...
: 想請問一下各位黑箱的點在哪???
: 還請各位指教一下~感謝!!
可能還是有很多人不知道
從去年服貿談完之後到今天現在
除了政府之外(KMT可能有人知道)
沒有人知道 當初去跟26談判的人是哪位、是哪群人、是哪些專家學者去談判的
是誰決定哪些產業受益哪些產業受損，為何利大於弊，利在哪，弊在哪
誰要為這些事情背書或負責，沒有人知道，因為政府跟你說是國家機密唷，鳩咪^_<
所以告訴我連談判人是誰都不能講 不算黑箱嗎 還是說根本沒有談判人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.207.238
推
03/25 11:42, , 1F
03/25 11:42, 1F
→
03/25 11:46, , 2F
03/25 11:46, 2F
→
03/25 11:48, , 3F
03/25 11:48, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：