Re: [閒聊] 如果服貿是行政命令,那還是黑箱嗎??
有推文補充憲法增修條文
第 11 條
自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為
特別之規定。
這邊是憲法層級，更加明確定義
-------------------------------------------------------------
中央法規標準法
第 二 條 法律得定名為法、律、條例或通則。
第 三 條 各機關發布之命令，得依其性質，
稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。
第二章
第 五 條 左列事項應以法律定之：
一、憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。
二、關於人民之權利、義務者。
三、關於國家各機關之組織者。
四、其他重要事項之應以法律定之者。
第 六 條 應以法律規定之事項，不得以命令定之。
好..這邊是中央法規
再來看兩岸條例
第 5 條
依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體
或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，
始得簽署。
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。
現在張立猥主張服貿是行政命令，直送備查
但服貿本身關係兩岸，憲法明定是法律層級，還影響人民權利，也得為法律
既屬法律，則應以法律定之，不得為行政命令
在兩岸關係條例中適用
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者
" "
協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議
有一篇文章靠妖兩岸條例跟中央法規什麼屁事
這是他X的法規層級的問題...玩弄不懂法律的...
幹你●的...違憲的東西還好機靈，不知道還真的不會...這東西到憲法層級去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.82.114
→
03/25 11:59, , 1F
03/25 11:59, 1F
推
03/25 11:59, , 2F
03/25 11:59, 2F
→
03/25 11:59, , 3F
03/25 11:59, 3F
推
03/25 12:00, , 4F
03/25 12:00, 4F
→
03/25 12:01, , 5F
03/25 12:01, 5F
推
03/25 12:03, , 6F
03/25 12:03, 6F
→
03/25 12:03, , 7F
03/25 12:03, 7F
→
03/25 12:04, , 8F
03/25 12:04, 8F
萬分感謝，這條真是太明確了
→
03/25 12:05, , 9F
03/25 12:05, 9F
※ 編輯: r020412172 來自: 111.246.82.114 (03/25 12:10)
這條是拿明朝的劍斬清朝的官
我不想加入太多個人思想
我補充時空背景就好
當時期為扁政府時期，行政機關為扁政府所用，與現實期剛好明顯對比
國民黨立院劣勢(不含親民黨)
2001年立院席數
民進黨87席；國民黨獲得68席；親民黨46席；政黨台灣團結聯盟13席；新黨1席
至於如何解讀，自己看看
※ 編輯: r020412172 來自: 111.246.82.114 (03/25 12:25)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：