Re: [閒聊] 除了KMT內亂 馬是不是無敵的???
※ 引述《lulalla (定存利息好少)》之銘言：
: ※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言：
: : http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395920436.A.41B.html
: : 莊國榮先生也說了，
: : 很多國家都是兩院制，
: : 但台灣是只有立法院，
: : 而在總統與立院多數黨同黨籍的時候，缺乏制裁的力量
: 聽說很多國家都是內閣制，多數黨組閣，永遠都是行政權
: 與立法權同一黨的，缺乏制衡的力量。
其實上面講的不全然搔著癢處。真正的癥結點在於國民黨是個列寧式的剛性政黨，
有黨產、提名權與黨紀，來牢牢地控制住黨員在國會裡的行為。
凡世界上實行兩大黨制的成熟民主國家，
都不會有這種黨產／提名權／黨紀三合一的列寧式政黨。
對美國來說，政黨只是選舉時的粗分類與選舉機器，但人到了國會裡面，
黨員並沒有按照黨指示投票的義務（事實上也根本沒有黨指示這東西）
很多時候不同黨籍的國會議員會合作推動一項議案
像前幾天在眾院外交事務委員會裡面，發言支持台灣的，有民主黨也有共和黨
雖然共和黨給人傳統印象是較為友台，但不代表民主黨就不會吭聲
而台灣呢？大家看看羅淑蕾，就知道在列寧式政黨體制底下，
什麼人才都只是渣而已。
要解決台灣現在的問題，其實除了憲政以外，還要解構掉台灣的列寧式政黨
那也是當初東瀛霸者一直想達成的自我毀滅戰略，可惜最後沒能成功
: : 想問的是，台灣的體制是不是該從根本去思考
: : 有沒有辦法像其他國一樣用兩院制？
: 兩院制一樣有可能全部同一黨，有興趣去google五五體制。
: : ﹝雖然我不太懂兩院制是甚麼，汗﹞
: : 服貿的問題是法案的 SOP本身就有瑕疵，
: : 但解決服貿的 SOP，卻不見得能解決立院的亂象
: : 也許該像以前的日本明治維新一樣，
: : 多多去考察國外的制度，然後想想台灣的制度能做如何的修正
: : 畢竟遊行示威只能表達聲音，
: : 不能真正根本的解決問題
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢
ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ ★◢█
by cgi0911 ★◢█◢
The Order of Black and White ★◢█◢█
The Glory of Three Stars ◢█◢█◢
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◢█◢█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396231199.A.548.html
推
03/31 10:03, , 1F
03/31 10:03, 1F
→
03/31 10:04, , 2F
03/31 10:04, 2F
推
03/31 10:04, , 3F
03/31 10:04, 3F
推
03/31 10:04, , 4F
03/31 10:04, 4F
→
03/31 10:05, , 5F
03/31 10:05, 5F
推
03/31 10:08, , 6F
03/31 10:08, 6F
推
03/31 10:09, , 7F
03/31 10:09, 7F
→
03/31 10:23, , 8F
03/31 10:23, 8F
→
03/31 10:24, , 9F
03/31 10:24, 9F
→
03/31 10:24, , 10F
03/31 10:24, 10F
推
03/31 10:35, , 11F
03/31 10:35, 11F
→
03/31 11:01, , 12F
03/31 11:01, 12F
推
03/31 11:35, , 13F
03/31 11:35, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：