Re: [問題] 理論上唯避險基金能長保獲利?有何可買?
※ 引述《Lissle (Lissle)》之銘言：
: 在下高中開始接觸基金，一直到大學都只投資股票型
: 基金做理財，但那時起就發覺股票型基金只有在股市
: 多頭時才有獲利，遇到長時間空頭還不贖回真的很傻
Q1：如何事前知道接下來是長時間空頭？建議以2008年的經驗論述
Q2：如果事後才知道發生了長時間空頭，在資產腰斬的時候贖回或不贖回比較傻？
: 。很多人都是這樣（甚至被洗腦要長期投資才會賺)
: 把買的基金一直放在，不管股市多空變化，到頭來不
: 是賠就是沒賺到什麼錢。
Q3：擺著都沒賺的人比較多？還是看到大漲後才買，看到大跌後才賣而沒賺的人比較多？
: 2008下半年全球金融海嘯爆發後，我姊就是抱著股票
: 型基金不管，帳面上價值曾幾乎腰斬，後來雖然沒賠
: ，但如果懂得多空順勢操作的話，一來一回也有將近
: 二倍獲利吧。
同Q1
: 理性來說，股市多頭時買進優質股票賺取日後獲利這
: 是對的，但空頭時就該順應趨勢放空個股或指數期貨
: 才能獲利，而不是傻傻的緊抱股價日益縮水的股票。
Q4：根據此論述，請以理性來判斷目前為多頭或空頭？
: 因此，理論上是否多空都做的避險型基金才能永保獲
: 利（當然經理人要夠優秀)? 不論股市多頭、空頭一
: 般人都可買避險基金？
Q5：避險並非無風險套利，避險策略本身也具有相當高的風險
試論述根據歷史資訊，避險基金報酬是否超越市場平均報酬？
: 股市多頭時股票型基金會賠很難，但空頭時一定會賠。
: 請問在台灣有績優避險型基金可買嗎?
Q6：多頭時股票型基金報酬落後給指數的機率並不低，但即使0.1%的獲利也不算賠錢
試問以歷史績效所選出之績優避險基金，如何預測其未來績效能夠繼續保持績優？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.91.133
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：