Re: [新聞] 林奕含案 謝震武1句話戳盲點消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/26 11:55), 編輯推噓-11(6推 17噓 22→)
留言45則, 30人參與, 最新討論串5/25 (看更多)
※ 引述《ruei18 (ruei18)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時電子報 : 2.完整新聞標題: : 又傳陳星妻逼林奕含下跪 謝震武突破盲點 : 3.完整新聞內文: : 才女作家林奕含輕生１個多月，風波仍未平息，有傳陳星曾向檢方表示，因為師生戀的關 : 係，曾與妻子、林奕含與林奕含父母約在喜來登飯店談判，過程中陳妻甚至要求林奕含下 : 跪認錯，導致林奕含從此精神崩潰。不過謝震武昨晚就在年代《新聞面對面》直言：「我 : 從一開始就跟你講說，中間管你2個月多久，有沒有交往那個詞，我只在乎的是一開始發 : 生的時候，是你情我願還是不甘不願。」 : 有傳陳星向檢方要求傳喚當時也在飯店參與談判的林奕含閨密作證，證實他與林奕含是因 : 不倫戀展開談判，而非外界所說的誘姦。對此，謝震武直言要大家用腦子去想，就算假設 : 真如陳星所說有交往2個月，「我不在乎那2個月，我在乎的是第一次發生事情的時候，到 : 底是怎麼發生的。」 : 謝震武表次，這就跟陳星提出要求林奕含富二代前男友作證的邏輯一樣，就算林奕含跟富 : 二代交往，與跟陳星交往的時間有無重疊，「那跟你跟她發生那件事有什麼關係？」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170525005923-260404 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 說真的 理盲濫情騎士團 我看連 「證據力」跟「證據能力」 都分不清楚吧 「有錯」跟「無罪」根本就是不衝突的二件事 可是理盲濫情的愚民 腦袋無法多工作業 道德跟法律硬要混為一談 就算只論道德好了 一個50多歲的狼師貪圖年輕小妹妹的肉體 根本人渣 一個16歲與有婦之夫相姦的小三 根本不要臉 這二個根本就是大搞婚外情的準通姦犯 但是理盲鄉情的愚民 連道德標準都可以他媽的搞雙重標準 請問大家 噁心不噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.246.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495770911.A.9F9.html
推
05/26 11:55, , 1F
糾正一下 據小杯文 已經18歲了
05/26 11:55, 1F
噓
05/26 11:56, , 2F
回題是岸 該查標案
05/26 11:56, 2F
噓
05/26 11:56, , 3F
根本沒師生戀 只有計畫性誘姦強暴性虐待 在噓一次
05/26 11:56, 3F
推
05/26 11:56, , 4F
小杯表示我已成年 應該是20歲惹
05/26 11:56, 4F
噓
05/26 11:57, , 5F
你不出軌 人家倒貼你也沒用
05/26 11:57, 5F
→
05/26 11:57, , 6F
所以有強暴嗎 一直說誘姦
05/26 11:57, 6F
→
05/26 11:58, , 7F
現在的氛圍就跟選舉一樣 形象差選不贏 就要碩造成
05/26 11:58, 7F
推
05/26 11:58, , 8F
你是工讀生結案
05/26 11:58, 8F
→
05/26 11:59, , 9F
兩黨一樣爛 票投OOO
05/26 11:59, 9F
噓
05/26 11:59, , 10F
你比較......
05/26 11:59, 10F
→
05/26 12:00, , 11F
本來就雙重標準
05/26 12:00, 11F
→
05/26 12:00, , 12F
反過來說 你不倒貼 人家想出軌也沒用
05/26 12:00, 12F
→
05/26 12:02, , 13F
人家倒貼 你老二沒掏出來有用 想反駁我 先想想邏輯
05/26 12:02, 13F
噓
05/26 12:02, , 14F
不對..如果第一次是被硬上的 那16歲那個就不是小三
05/26 12:02, 14F
噓
05/26 12:03, , 15F
這個事件明顯就是誘姦強姦，工讀團只能推沒證據定不了罪
05/26 12:03, 15F
→
05/26 12:03, , 16F
這故事就是女孩子愛上了誘姦犯 先有愛 後來才發現4右肩
05/26 12:03, 16F
噓
05/26 12:04, , 17F
理盲一直都在啊～ 但是濫情我是同意啦 而且也可以理
05/26 12:04, 17F
→
05/26 12:04, , 18F
解
05/26 12:04, 18F
→
05/26 12:04, , 19F
所以就是要證明她是被硬上配強姦的 所以證據呢?
05/26 12:04, 19F
噓
05/26 12:04, , 20F
對老師有愛慕就一定要被強姦嗎？林家提的都不算證據嗎？
05/26 12:04, 20F
→
05/26 12:04, , 21F
所以兩邊都有錯，沒必要幫誰
05/26 12:04, 21F
→
05/26 12:05, , 22F
如果林家提的算是被強姦的證據 那這件事情早就結束了
05/26 12:05, 22F
噓
05/26 12:07, , 23F
沒那麼快結束的，秦偉的性侵案從調查到求刑49年也很久
05/26 12:07, 23F
推
05/26 12:07, , 24F
如果第一次是被硬上的 如果第一次是被硬上的
05/26 12:07, 24F
→
05/26 12:08, , 25F
如果第一次是被硬上的 我說你的如果呢?
05/26 12:08, 25F
噓
05/26 12:09, , 26F
如果是第一次是合意 如果如果如果
05/26 12:09, 26F
推
05/26 12:11, , 27F
如果有強爆性侵輪姦性虐，那狼師就完蛋惹
05/26 12:11, 27F
→
05/26 12:11, , 28F
照小杯的發文 電腦分析第一次硬上的機率只有2%
05/26 12:11, 28F
→
05/26 12:11, , 29F
如果有證據能證明強姦，那狼師就會被判強姦罪
05/26 12:11, 29F
→
05/26 12:18, , 30F
謝震武是律師還是演藝人員？
05/26 12:18, 30F
→
05/26 12:21, , 31F
現在要攻防的是如何證明是"誘"，姦只是誘的結果
05/26 12:21, 31F
噓
05/26 12:22, , 32F
這ID不易外 顆顆
05/26 12:22, 32F
噓
05/26 12:26, , 33F
還在繞回去是外遇企圖打迷糊仗，人家都問你第一次是不是強
05/26 12:26, 33F
→
05/26 12:26, , 34F
姦/誘姦了，還在用後來是交往//外遇打迷糊仗，不用腦難怪只
05/26 12:26, 34F
→
05/26 12:26, , 35F
能當工讀生這種免洗職業...
05/26 12:26, 35F
噓
05/26 12:28, , 36F
五十好幾老渣誘姦強姦小女生之後跟老婆哭哭說外遇
05/26 12:28, 36F
噓
05/26 12:37, , 37F
要不死，要不被罵到身敗名劣，婚外情沒本事就別碰
05/26 12:37, 37F
→
05/26 12:40, , 38F
腥臭懶叫一直到處抹屎
05/26 12:40, 38F
噓
05/26 12:48, , 39F
好啦兩邊都人渣結果還有一個活著
05/26 12:48, 39F
推
05/26 13:05, , 40F
幫你補個血
05/26 13:05, 40F
→
05/26 13:10, , 41F
智障工讀生
05/26 13:10, 41F
→
05/26 20:38, , 42F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/26 20:38, 42F
噓
05/26 20:54, , 43F
表示同情
05/26 20:54, 43F
噓
05/26 22:14, , 44F
補教老師當了十幾年,每年面對那麼學生,社會歷練多,本來就
05/26 22:14, 44F
→
05/26 22:15, , 45F
要扛更多的責任
05/26 22:15, 45F
‣ 更多 kk0716 的文章
文章代碼(AID): #1P9wSVdv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 kk0716 的文章
文章代碼(AID): #1P9wSVdv (Gossiping)