Re: [問卦] 朱亞君自殺事件懶人包消失
今天不管她是要賣書還是賣人
她都有權利可以拒絕幫林出書
今天如果把林的角色抽離掉
換成另外一個路人甲進來
請問你還會質疑她的做法嗎?
因為這已經是商業常態了
大部分的人可能會說
可惜編輯慧眼不識英雄
也可能會說
作家需要再多磨練,文筆不夠純清
但是無論是那種
都不會像林這樣的情況發生
網民們不理性的指責他人
彷彿林的死
只要不是幫林說話的
都是兇手
只要林想做卻阻止她的
都十惡不赦
這已經理盲濫情
無怪乎會被按上失智列車
※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言:
: 我來繼續講點寶瓶的八卦
: 林奕含的事件那個是司法單位要去處理的事
: 我沒興趣去做評論
: 所以也不用來扣我74團的帽子
: 我要說的是寶瓶只是玩火上身而已
: 怪不得人
: 首先 報導者確實從頭到尾都沒指名退林稿件的是哪家
: 引射那間是寶瓶的人是伊格言
: 伊格言
: 6月21日 15:32 뜠Taipei 台北市 뜊: 就是那個習慣無所不用其極進行操作的出版社。
: (然後表面上就都充滿了類似什麼「我們都是看書的本質,一切回歸到文字本身」的虛
偽
: 話語,檯面下倒是完全相反,哼哼)
: 但是伊格言也只寫到這樣而已 並沒有指名道姓
: 而且為什麼伊格言會說寶瓶「習慣無所不用其極進行操作」?
: 其他的出版社
: 在賣書時通常是關注這本書的題材內容能不能賣錢
: 但是寶瓶的玩法是寫這本書的人能不能賣錢
: 把寫作者當網紅藝人經營 出版社則是經紀公司
: 所以才會看到朱亞君對於寫作者的私生活刺探如此深入
: 因為其他出版社賣書 他們是賣人啊
: 賣書賣人其實就我來看是無所謂 能賺錢 作者也有賺 皆大歡迎沒什麼不好
: 但是就像出到爛書 出版社會賠錢
: 寶瓶投資對象是更複雜的人
: 人家廣告都跟你說基金投資有賺有賠
: 你寶瓶當時不就是覺得林奕含看起來是潛力股 結果事後發現事後是地雷股
: 那就鼻子摸摸認賠就算了 更何況你也沒賠到
: 而且寶瓶養的網紅作家
: 還會拉幫結派在一起
: 這兩天跑出來罵游擊的朱宥勳和人渣文本都是寶瓶旗下作者
: 甚至朱宥勳的小說還找人渣文本幫他大力推薦
: 至於朱宥勳更是常常到處引戰來產生議題刷存在感
: 比如沒事就攻擊一下一些獨派
: 比如捧時代力量貶基進側翼
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1611105
: 基進雖然不喜歡時代 但是也沒公開出惡聲
: 反觀朱到處這樣用他口中的媒體聲量在蘋果上發表專欄攻訐他眼中對手
: 現在在時代力量那裏還有課程可以講
: 或是像之前人渣文本瘋狂攻擊八卦版 打母豬教稻草人也是如此
: 當然現在純文學不好賣
: 有些人想走不同的行銷策略也是可以理解
: 但是你要賺這樣的錢就要承受這樣的風險
: 而且朱宥勳怎麼只敢戰報導者
: 有種就去戰伊格言啊
: 還是因為你們都是耕莘幫的
: 不好意思戰伊格言
: 就跑去專攻報導者?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.131.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498459782.A.22B.html
→
06/26 14:50, , 1F
06/26 14:50, 1F
推
06/26 14:53, , 2F
06/26 14:53, 2F
→
06/26 14:53, , 3F
06/26 14:53, 3F
推
06/26 14:55, , 4F
06/26 14:55, 4F
推
06/26 14:55, , 5F
06/26 14:55, 5F
→
06/26 14:57, , 6F
06/26 14:57, 6F
推
06/26 14:57, , 7F
06/26 14:57, 7F
推
06/26 14:59, , 8F
06/26 14:59, 8F
推
06/26 15:00, , 9F
06/26 15:00, 9F
推
06/26 15:03, , 10F
06/26 15:03, 10F
推
06/26 17:31, , 11F
06/26 17:31, 11F
→
07/02 19:20, , 12F
07/02 19:20, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):