Re: [問卦] 朱亞君自殺事件懶人包消失

看板Gossiping作者IronCube時間7年前 (2017/06/26 14:53)推噓2(5推 3噓 9→)

留言17則, 11人參與討論串6/8 (看更多)

講那麼多屁話三個重點就好 1.林奕含當初出書不想外貌、疾病、個人身份、曾經學歷被拿來當作介紹請問游擊有做到嗎？看1月到4月的哪篇專訪跟作者錄音沒提到的？ 2.你說寶瓶連結林奕含出書會自殺請問出書後林奕含多少篇臉書在闡述初書後跟讀者之間的壓力有讀者把'房思琪'擦掉的那篇忘了嗎？寶瓶也說的很明白讀者會一直把房思琪認為是她有說錯嗎？ 3. Min abu lee現在願意出面乾脆直接講明白點有沒有被強暴以及作者最後一週到底為什麼自殺啊不是閨蜜美美嗎寶瓶的事情會出來講自殺的事情就選擇不講嗎 ※ 引述《kuzu (枯組)》之銘言： : 我來寫個我的感想的懶人包好了 : 1.報導者發了一篇文章 : https://www.twreporter.org/a/publication-lin-yi-han : （這是連結，但現在原文已被修改） : 原文原本關於朱亞君的部分是這樣： : （見圖片） : http://i.imgur.com/tMEl3Q9.jpg

: 其實這個時候沒什麼人知道退稿林奕含的那個出版社是寶瓶、那個人是朱亞君。 : （之後伊格言似乎有在臉書上影射是寶瓶，但不是這圈子的人根本猜不到） : 2.朱亞君發表她的第一篇聲明（後來也經過數次修改） : https://www.facebook.com/yeachun/posts/1482435571819592 : 「因為我想知道這麼敏感的話題，萬一到時讀者肉搜，讓她痛苦了，她身邊是否能夠有一 : 個可以承接她情緒的人？」 : 「那些不同，在於出版不只是印刷的工作，而是「人」。在我面前是活生生的生命，我可 : 以感受他的不安、躁動，我可以感受他每一絲情緒，我得承擔後面所有發生狀況時她是否 : 會墜落。」 : 「附上我去年7月7日寫給林奕含的退稿信，全文照登。那裡面清楚的寫了我的擔憂，其他 : 的流言耳語，我就不回應了。 : 我這篇文章，就算有一萬個人按讚，那又如何，我說得清嗎？我寫這文，全身發抖，在事 : 件的背面，我不同樣和奕含一樣就被弄髒了嗎？」 : （如圖） : http://i.imgur.com/1k3iwxB.jpg

: http://i.imgur.com/QjtTUbS.jpg

: 3.林奕含好友，美美，貼出一張朱亞君與林奕含的訊息，裡面的用字顯然較為......嗯。 : （如圖） : http://i.imgur.com/cyjhOcG.jpg

: 美美也差不多在這時候發文，表示： : 1 : 朱女士，你初讀小說，說奕含已經追上四年級五年級的寫作者。板起大人的臉孔說話以後 : ，改稱不錯。或許說慣場面話便不覺得了，然對我們而言這即是欺騙。 : 2 : 你現在說： : ＂如果事情重來一次，若我沒有那些細微的感受便罷。若我感受到奕含的精神狀況，還出 : 版了書，最後面對這個結局，我將一輩子無法原諒自己。＂ : 我想回應你，「奕含的離開」和「小說出版」不是你可以隨意連結的兩件事。 : 網友Eric Wang一直轉貼這張圖，質疑朱亞君原本聲明中的形象，跟上面這張圖私訊的面 : 目差很多、而且要不要見醫生的地方也有矛盾（不過醫生這部分我倒是有點看不懂） : 4.（最後幫林奕含出書的）游擊文化編輯發表聲明 : https://www.facebook.com/changninini/posts/10207735997632952 : 「可是你卻在你有選擇的時候，只放對自己有利的截圖，且在文章中試圖塑造「的確出版 : 了會死」這樣的印象──沒想到剛好有人存了第二版截圖。如果奕含不曾對你生氣、不曾 : 因你受傷，別人怎麼會有那張截圖？」 : 「如果，如朱總編所言，連互動中你都看出她狀態不好，那你怎麼捨得用後來那些詞語對 : 待她？」 : 5.朱亞君發自殺文（之後揚言跳樓，自殺失敗） : 「我和《報導者》提到：除了信件之外，還有三次見面深談的內容、與電話上往來，這中 : 間有一些過程，但無人理會。 : 人與人之間的溝通是有時間、有脈絡的，７／７到７／１１日，這中間發生了甚麼，不是 : 你拿著兩張圖可以說明的，我試圖要說明，沒人在乎。這樣的記者沒有失格嗎？」 : 「我原本無意傷害任何人，事發至今，我本來一字未發，但發動兩家出版社出來公審比較 : 的是《報導者》。要讚揚後者出版社沒關係，為什麼要找前者墊背？ : 而後輿論沒有朝《報導者》要的風向走，接著又以記者煽情的手法、私人的名義繼續公審 : 。 : 當網路上點名我，我只是應答，我澄清文中，甚至無一字提到媒體名稱與另一出版社的名 : 字。(而榮幸你告訴我：《報導者》的文章中因為沒提到朱亞君，所以這報導是公正可發 : 表的？)　當另一家出版社攻擊我，你們的記者繼續幫忙。口口聲聲的正義，卻是建立在 : 傷害另外一個人的基礎上。」 : 「謝謝大家，世界應該還是美好的吧。我想。 : 人還是有單純的善意的吧，我想。 : 少了一個人，明天太陽還是一樣升起的吧，我想。」 : https://www.facebook.com/yeachun/posts/1486433151419834 : 之後有相關新聞： : 涉入林奕含風波寶瓶社長今晚企圖尋短警消聯手救下 : http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2111743 : 6.許多人跳出來為朱亞君講話，說在商言商的必要等等，如朱宥勳解釋了出版社運作、寶 : 瓶宣傳人的必要 : （作者有說不可轉載重述在媒體，我不知道ptt可不可以重述......請大家自行點進去看 : ） : https://www.facebook.com/chuck158207/posts/1798911156791677 : 7.美美發文表示： : 報導者張子午沒有不查證 : 身份要公開我也OK : 我就是奕含的朋友美美 : 不滿朱總編是他巧言令色不是他退稿 : 我不認為任何人能解釋奕含的死因。將「奕含的死」和「出版小說」連結在一起的人是朱 : 總編自己。 : 報導者的採訪，寫的是某出版社編輯，因奕含的精神疾病而將他幼體化的問題，歧視精神 : 病患的問題。朱總編初讀小說想要出版，先說「你趕上四五年級的寫作者」，現實壓力下 : 不能出版了，回絕理由竟是「你精神狀況有問題，我覺得你承受不住，我為你著想」，因 : 病史而謂奕含不能。我在意的是這個。此外，我清楚知道奕含也非常在意這件事（https: : //www.facebook.com/yihan.lin.773/posts/126488874470350）。他在第一次接受報導者 : 採訪時就已經提過了，擔心游擊文化受傷害，才不甘心地撤下那段報導。 : 至於朱總編承受不了事件遭討論的壓力，起輕生念頭，我無話可說。 : 8.風向的另一派認為，爭議點根本不是在商言商，在商言商沒有錯。這事件是因為朱亞君 : 的態度似乎前後不一才有爭議，如游擊總編發文： : 最後說一次。雖然目前為止對這個世界很絕望了。 : 不是出不出版、有沒有商業考量、善良不善良的問題。 : 而是如果有商業考量（正如大家都證實的），那麼請好好承認這一點啊（這不可恥），不 : 要說「是因為你的精神狀況」才終止合約──甚至最後又說：我早就預見了這一切。為什 : 麼報導要說這是對精神疾病「另一個屢見不鮮的歧視與排除」，就是因為發生事情的時候 : 別人永遠可以拿你的病況來當理由。現在我要是一個正常人，條件談不攏的拆夥就很合理 : ；但要我有病，就很輕易地被說成「是我脆弱」、「是我無法承受」。 : 我不信你們邏輯那麼差。你們什麼時候都變成那種人了。 : https://www.facebook.com/changninini/posts/10207744338841477 : 大概是這樣歡迎大家補充跟修正 : 昨天看了好久整個很亂 : 對了 : 林奕含本人的發文是： : 當初談好的合作破了。 : 她說我會受不了出版後的壓力。 : 我很想跟她說： : 請妳以後不要隨便對別人說 : 「妳什麼都可以告訴我」 : 因為有白癡真的會就這樣相信，比如我 : 其實她檯面下有什麼更骯髒的理由我都無所謂 : 但我生平最恨的就是因病史而謂我不能 : 說因為妳精神病所以不能出版 : 這就是歧視 : 又一次看到歧視可以多麼落落大方 : 好心，好意，思無邪。 : https://www.facebook.com/yihan.lin.773/posts/126488874470350 : （似乎是去年 2016/8/29寫的） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 　　The man who is a pessimist before 48 knows too much; 　　if he is an optimist after it, he knows too little. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.160.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498460039.A.34E.html

推

smallxxoo

06/26 15:00, , 1^F

06/26 15:00, 1^F

推

chister

06/26 15:03, , 2^F

06/26 15:03, 2^F

→

SuperUp

06/26 15:03, , 3^F

06/26 15:03, 3^F