Re: [問卦] 朱亞君自殺事件懶人包消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/26 15:34), 編輯推噓3(6推 3噓 13→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
我後來思考一件事 怎麼會出現這麼難堪的事? 寶瓶 相較於報導者&游擊文化 根本是大魚vs小蝦米 原則上 這是可以私下解決的事情 (不過我不認為報導者應該撤搞 或是把爭議內容刪除 很簡單的理由 報導本來就該真實呈現 爭議往往就是社會問題所在 沒有爭議 其實沒有報導的價值) 寶瓶相當於巨人的身分 以硬碰硬的方式來回應報導者跟游擊 我覺得不太符合比例原則 很多事情擺到檯面上必然造成重大衝突 難不成朱亞君沒有私下跟報導者溝通嗎? 報導者不是宣稱寶瓶有合作關係嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.72.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498462494.A.B5B.html
推
06/26 15:36, , 1F
安安，想扳倒大隻就要靠抹黑啊
06/26 15:36, 1F
→
06/26 15:37, , 2F
報導沒有真實呈現啊,就那個美美的一面之詞而已
06/26 15:37, 2F
→
06/26 15:38, , 3F
你確定寶瓶跟報導者比是大鯨魚嗎
06/26 15:38, 3F
推
06/26 15:38, , 4F
其實上上上一篇說了她和報導者的社長的交情不錯..但是不知
06/26 15:38, 4F
→
06/26 15:39, , 5F
道私底下ok不ok
06/26 15:39, 5F
→
06/26 15:40, , 6F
isntsweet 因為美美有證據..所以報導者的記者有看過
06/26 15:40, 6F
→
06/26 15:41, , 7F
我是說那篇報導根本沒有真實呈現,只有美美單邊的說法
06/26 15:41, 7F
→
06/26 15:43, , 8F
而且美美根本還不是當事人
06/26 15:43, 8F
→
06/26 15:43, , 9F
isntsweet 你應該沒有看過報導者的道歉文有提到!!
06/26 15:43, 9F
噓
06/26 15:49, , 10F
朱亞君說她有聯繫報導者，但報導者不採用她的說法
06/26 15:49, 10F
→
06/26 15:50, , 11F
那是第二篇回應才有 第一篇可沒有
06/26 15:50, 11F
噓
06/26 15:51, , 12F
06/26 15:51, 12F
推
06/26 15:56, , 13F
寶瓶只不過是比較大的出版社，又不是說到多大家。
06/26 15:56, 13F
→
06/26 15:56, , 14F
本來就是以美美為主體去了解過程，朱那邊怎麼想有需要
06/26 15:56, 14F
→
06/26 15:57, , 15F
一定在同一篇文章內做所謂"平衡報導"嗎？ 根本不同層次
06/26 15:57, 15F
噓
06/26 16:12, , 16F
報導者又沒貼第二篇新聞 朱根本沒臉書外的回嘴餘地
06/26 16:12, 16F
推
06/26 16:25, , 17F
純粹覺得朱的反應很夏林清！護航的人連毀約是善良，誰沒說過
06/26 16:25, 17F
→
06/26 16:29, , 18F
謊。。。太神展開了。。。
06/26 16:29, 18F
→
06/26 16:47, , 19F
不過我認為檯面上看到的 都只是片段而已 私下? 嘖嘖嘖
06/26 16:47, 19F
推
06/26 22:54, , 20F
我差不多跟你同感,不懂報導者原文哪裡有不實
06/26 22:54, 20F
推
06/26 23:31, , 21F
美美同樣是病友，哈哈哈啊哈
06/26 23:31, 21F
→
07/01 23:12, , 22F
樓上歧視這麼明顯 不用我多說了
07/01 23:12, 22F
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1PKBaUjR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1PKBaUjR (Gossiping)