[新聞] 8周禁墮胎公投提案人怒吼「虐貓都不能忍,能殺嬰兒嗎」 法學教授一句話打臉
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名
謝孟穎
3.完整新聞標題:
8周禁墮胎公投提案人怒吼「虐貓都不能忍,能殺嬰兒嗎」 法學教授一句話打臉
4.完整新聞內文:
們對虐貓虐狗都不能容忍,我們能殺死嬰兒嗎?」今(23)日簡稱為「心跳法案」之8周
禁墮胎公投首場聽證會於中選會登場,提案人彭迦智再三強調公投旨在保障胎兒生命權、
理由書更是4度出現「殺嬰」用語。對此,與會鑑定人專家、交通大學科技法律學院教授
林志潔表示,法律規定「人」是始於出生、終於死亡,若將胚胎定義為「人」,於法律絕
對不合理,所有對胚胎有害的行為都將構成傷害罪,例如爸媽飲食不健康、出去玩出意外
等:「如果要把胚胎當成「人」看待,我們不妨也提案:你的精子不是你的精子?」
彭迦智指出,之所以提案公投盼將《優生保健法》對於24周人工流產限制限縮為8周,係
因8周胎而已有心跳、有基本人的外型特質,因此稱為「胎兒」。胎兒自受精起就是一個
生命,我國雖於1985年立法以「最低道德標準」同意開放有條件墮胎,但如今已經歷35年
,應與時俱進檢討審視。
提案人:墮胎違反「行善」原則
「我們是要重視胎兒生命權的重要,我們訂立與道德相關法律,就是要讓他接近最低道德
標準,不然強姦、強盜、墮胎為何法律定義為有罪?」彭迦智強調,墮胎已違反「行善」
的原則,且台灣很多人吃素、連虐貓虐狗都不能忍、為何可以殺死「嬰兒」? 彭迦智也
說:「公投不能提案表示我們政府『與惡的距離』越來越近了,希望執政黨做出正確的選
擇跟判斷。」
最後彭迦智高喊「支持出養,反對墮胎」,表示先不說通過公投對生育率幫助有多大,最
重要的是可以喚起人們對胎兒生命的重視,對的法律人民一定會遵守,就像過去法律規定
要戴安全帽改變台灣慣習一樣,且「心跳法案」是基於保護生命的角度:「女性自主跟殺
死嬰兒,孰輕孰重?」
對於彭迦智再三提及「殺嬰」一語,交通大學科技法律學院教授林志潔反駁,法律規定「
人」是始於出生、終於死亡,為何現行法律不把子宮受胎的胚胎也當成「人」,就是因為
有重大爭議。
「如果要把胚胎當成人看待,我們不妨也做個提案:你的精子不是你的精子?這樣所有對
胚胎有害的行為都可能構成傷害罪,父親抽個菸喝個酒、或全家人的飲食不是很平衡很健
康、或爸媽懷孕期間到其他地方玩出什麼事情,這是不是也變成『過失殺人』了呢?」林
志潔說。
林志潔強調,法律不可能因為一個胚胎情況剝奪母體的權利主體,兩相權衡情況下不能以
一個「未形成」的權利主體去影響一個「已存在」的權利主體,且就目前《優生保健法》
規定,24周正是個胎兒脫離母體可以存活的最小周數、有受到法律保障,若是限縮為8周
,一個脫離母體無法存活的胚胎影醒母體非常不適當。
法學教授:「墮胎罪」已是違憲條文
至於公投侵害人權疑慮,林志潔指出,所有內國法都要依據我國簽署之人權公約如《消除
對婦女一切形式歧視公約》(CEDAW),兩公約等,台灣所有法規都為被檢視是否符合國
際人權標準,而「墮胎罪」本身的存在已是違憲條文,《優生保健法》帶來的是一定程度
的自由與保障,若要以公投做為人民權利限縮事項,並不適當。
關於生育率問題,林志潔也強調生育率下降最大因素是「不婚」,若社會處於性別不友善
,讓有生育率的女性不願進入婚姻、認為生育會對其職場與人生規畫產生負面效果,自然
就不生。
身為母親,林志潔說自己當然很清楚一個母親的心情,也經歷過懷孕與非常擔心的過程,
而胎兒跟母親是一體的,不應製造母親與胎兒之間的衝突。
本日與會者之一、支持「心跳法案」之台灣家庭生命關懷協會理事長馬榮美表示,許多媽
媽想墮胎是因為生活有難題,並不是真的不想生,而協會日常是協助非預期懷孕母親解決
生活困境、讓媽媽們敢放下壓力決定生下孩子等工作。對此,林志潔給予高度肯定,但也
強調,這其實是在產檢完以後醫師、醫護人員便可以告知的事項內容,甚至醫院也可以提
供社福資源的告知,要讓媽媽安心生下孩子應該是使其知道社會上有哪些資源可使用、減
低人工流產意願,而不是限制到8周以後通通不可以。
「如果最後她變成要(墮胎)的話,或許就去找不合格的密醫、藥物,造成自己身體很高
的風險,完全沒達到各位說的要去培力跟照顧媽媽……我身為母親知道心理壓力很大,但
提案書無法造成培力母親的用意,而且不符合醫學,弊大於利。」林志潔說。
對於「心跳法案」侵害女性自主權疑慮,本日也有由青年組成之「心跳法案聽證會關注小
組」手舉標語表示反對,新聞稿強調:「懷孕是女性必須親生經歷、個人私密的經驗,沒
有任何外力能代替她承受那些過程。以法律要求女性在極為嚴格的條件下才能墮胎,甚至
以罪刑對待,就是在懲罰與強迫那些女性無法做選擇,就是以國家力量剝奪女性自主權…
…無論代價為何,這都是極為不合理與不對等的事情,難以想像這是一個在自由國家提出
的法案。
若法案過關 律師:將有結構弱勢影響,且無助提升生育率
本日與會專家、大恆國際法律事務所主持律師李荃和則提醒,「心跳法案」將修細則稱為
「創制」其實不符合《公投法》規範,至於人權能否公投的說法很多,李荃和個人支持的
是公投提案應站在憲法觀點、看是否悖離結構性少數:「可能有人說女性人口也有一半啊
,但我們看的是結構性少數,若婦女受到這麼強烈限制,絕對是被壓迫跟邊緣的。」
李荃和表示,雖然台灣性別平等有加強落實,女性不一定在每個地方都是結構弱勢,例如
教育場合女性也可以有相對平等的資源,但在工作場域、政治場域與家庭,女性都仍是結
構弱勢者;「心跳法案」公投若通過,也是壓倒性用在女性身上,無論主動、被動人工流
產,會被限制的都是女性,這種壓倒性的結構一定會造成結構弱勢的影響,也無助於促成
提升生育率。
政院性平處:引產時程違背國際公約
行政院性別平等處參議楊筱雲則說,雖然行政院尊重各證人鑑定人與權責機關見解,但有
關本案是否屬於人權事項一節,已內國法化的聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》便
規定締約各國應採取一切措施消除婦女保健服務歧視、男女平等生育的保健服務,婦女有
權自行決定子女人數、生育間隔、教育方法,明文保障婦女健康權、生育權、自主權,而
本次公投提案「心跳法案」正落在影響婦女之健康權、生育權、自主權的範疇。(相關報
導:8周禁墮胎提高生育率?婦產權威引羅馬尼亞慘痛教訓:有錢人飛出國、沒錢尋求非
法|更多文章)
楊筱雲也說,《消除對婦女一切形式歧視公約》指出「婦女應照顧子女」此般觀念確實影
響婦女的就業與發展,故讓婦女有權決定子女人數與生育間隔,雖然生養子女應與配偶伴
侶做成決議,但不應受到限制。本次公投應以全面審慎態度檢視女性墮胎原因,修正引產
時程(8周)違背國際公約對女性照顧的理念。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/32JntL9
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.243.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571896536.A.8F4.html
→
10/24 13:55,
4年前
, 1F
10/24 13:55, 1F
推
10/24 13:56,
4年前
, 2F
10/24 13:56, 2F
→
10/24 13:56,
4年前
, 3F
10/24 13:56, 3F
推
10/24 13:56,
4年前
, 4F
10/24 13:56, 4F
推
10/24 13:57,
4年前
, 5F
10/24 13:57, 5F
推
10/24 13:57,
4年前
, 6F
10/24 13:57, 6F
噓
10/24 13:57,
4年前
, 7F
10/24 13:57, 7F
推
10/24 13:57,
4年前
, 8F
10/24 13:57, 8F
推
10/24 13:57,
4年前
, 9F
10/24 13:57, 9F
推
10/24 13:58,
4年前
, 10F
10/24 13:58, 10F
推
10/24 13:58,
4年前
, 11F
10/24 13:58, 11F
推
10/24 13:58,
4年前
, 12F
10/24 13:58, 12F
→
10/24 13:58,
4年前
, 13F
10/24 13:58, 13F
推
10/24 13:58,
4年前
, 14F
10/24 13:58, 14F
→
10/24 13:58,
4年前
, 15F
10/24 13:58, 15F
→
10/24 13:58,
4年前
, 16F
10/24 13:58, 16F
→
10/24 13:58,
4年前
, 17F
10/24 13:58, 17F
推
10/24 13:59,
4年前
, 18F
10/24 13:59, 18F
推
10/24 14:00,
4年前
, 19F
10/24 14:00, 19F
推
10/24 14:00,
4年前
, 20F
10/24 14:00, 20F
→
10/24 14:00,
4年前
, 21F
10/24 14:00, 21F
→
10/24 14:00,
4年前
, 22F
10/24 14:00, 22F
推
10/24 14:01,
4年前
, 23F
10/24 14:01, 23F
→
10/24 14:01,
4年前
, 24F
10/24 14:01, 24F
推
10/24 14:01,
4年前
, 25F
10/24 14:01, 25F
→
10/24 14:01,
4年前
, 26F
10/24 14:01, 26F
推
10/24 14:01,
4年前
, 27F
10/24 14:01, 27F
噓
10/24 14:01,
4年前
, 28F
10/24 14:01, 28F
→
10/24 14:02,
4年前
, 29F
10/24 14:02, 29F
→
10/24 14:02,
4年前
, 30F
10/24 14:02, 30F
推
10/24 14:02,
4年前
, 31F
10/24 14:02, 31F
→
10/24 14:03,
4年前
, 32F
10/24 14:03, 32F
→
10/24 14:03,
4年前
, 33F
10/24 14:03, 33F
推
10/24 14:03,
4年前
, 34F
10/24 14:03, 34F
推
10/24 14:03,
4年前
, 35F
10/24 14:03, 35F
→
10/24 14:03,
4年前
, 36F
10/24 14:03, 36F
→
10/24 14:04,
4年前
, 37F
10/24 14:04, 37F
→
10/24 14:04,
4年前
, 38F
10/24 14:04, 38F
→
10/24 14:04,
4年前
, 39F
10/24 14:04, 39F
還有 194 則推文
噓
10/24 21:22,
4年前
, 234F
10/24 21:22, 234F
→
10/24 21:23,
4年前
, 235F
10/24 21:23, 235F
→
10/24 21:24,
4年前
, 236F
10/24 21:24, 236F
→
10/24 21:24,
4年前
, 237F
10/24 21:24, 237F
推
10/24 21:32,
4年前
, 238F
10/24 21:32, 238F
→
10/24 21:32,
4年前
, 239F
10/24 21:32, 239F
→
10/24 21:34,
4年前
, 240F
10/24 21:34, 240F
→
10/24 21:34,
4年前
, 241F
10/24 21:34, 241F
→
10/24 21:35,
4年前
, 242F
10/24 21:35, 242F
→
10/24 21:35,
4年前
, 243F
10/24 21:35, 243F
→
10/24 22:18,
4年前
, 244F
10/24 22:18, 244F
→
10/24 22:18,
4年前
, 245F
10/24 22:18, 245F
噓
10/24 22:19,
4年前
, 246F
10/24 22:19, 246F
→
10/24 22:19,
4年前
, 247F
10/24 22:19, 247F
→
10/24 22:19,
4年前
, 248F
10/24 22:19, 248F
→
10/24 22:19,
4年前
, 249F
10/24 22:19, 249F
推
10/24 22:39,
4年前
, 250F
10/24 22:39, 250F
推
10/24 22:40,
4年前
, 251F
10/24 22:40, 251F
推
10/24 23:41,
4年前
, 252F
10/24 23:41, 252F
推
10/25 00:11,
4年前
, 253F
10/25 00:11, 253F
推
10/25 00:26,
4年前
, 254F
10/25 00:26, 254F
→
10/25 00:26,
4年前
, 255F
10/25 00:26, 255F
→
10/25 00:27,
4年前
, 256F
10/25 00:27, 256F
推
10/25 00:28,
4年前
, 257F
10/25 00:28, 257F
→
10/25 00:29,
4年前
, 258F
10/25 00:29, 258F
→
10/25 00:29,
4年前
, 259F
10/25 00:29, 259F
→
10/25 00:30,
4年前
, 260F
10/25 00:30, 260F
→
10/25 00:31,
4年前
, 261F
10/25 00:31, 261F
噓
10/25 03:17,
4年前
, 262F
10/25 03:17, 262F
→
10/25 03:18,
4年前
, 263F
10/25 03:18, 263F
推
10/25 08:21,
4年前
, 264F
10/25 08:21, 264F
推
10/25 10:09,
4年前
, 265F
10/25 10:09, 265F
→
10/25 10:09,
4年前
, 266F
10/25 10:09, 266F
推
10/25 10:13,
4年前
, 267F
10/25 10:13, 267F
→
10/25 10:15,
4年前
, 268F
10/25 10:15, 268F
推
10/25 11:00,
4年前
, 269F
10/25 11:00, 269F
→
10/25 11:08,
4年前
, 270F
10/25 11:08, 270F
推
10/25 12:28,
4年前
, 271F
10/25 12:28, 271F
推
10/25 20:22,
4年前
, 272F
10/25 20:22, 272F
→
10/25 20:22,
4年前
, 273F
10/25 20:22, 273F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):