Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？

看板Gossiping作者 (過了幻想期的雙魚)時間1年前 (2022/11/28 06:42), 編輯推噓18(35推 17噓 76→)
留言128則, 59人參與, 1年前最新討論串2/22 (看更多)
不知有多少人知道這次公民權公投不是只有投票權下修18歲 連帶被選舉權也跟著下修至18歲 看完原文所有的推文，只有一位提到"游盈隆" 幾乎沒人就"被選舉權"發表意見 被選舉權下修至18歲是什麼概念？ 18歲才高中職畢業，出來當民意代表(議員、立委)等於出社會了 試問正常家庭父母誰會要自己小孩18歲就出社會工作 大部分都還沒脫離中二階段的人 如果真的當選上了就可以左右我們的生活各位真的願意嗎？ 而男生如何服兵役可能又是另外一個不公平的議題，為何要越修越複雜？ 再者18歲出來參選大概會是哪類人？ 很大機率就是政二代(可能還會有商二代)而已，強化階級複製以及擴大藍綠結構 藍綠框架只會越來越難打破而已 如果只是投票權下修18歲，我同意 但是被選舉權也下修18歲，我反對 ※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言： : 總有些年輕人也覺得不妥吧？ : 腦補500萬人都老人似乎沒什麼根據 : 身邊也有20初的同學表示這政策實在不太妥 : 礙於同儕壓力平常不會表態 : 那麼你反對18歲公民權的原因 : 是什麼？ : ---- : Sent from my Apple Watch Ultra -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.35.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669588933.A.F92.html
推
11/28 06:49, 1年前 , 1F
以前有三歲自耕農，一路往下修可能有3歲議
11/28 06:49, 1F
→
11/28 06:49, 1年前 , 2F
員
11/28 06:49, 2F
→
11/28 06:49, 1年前 , 3F
這次提案，是有提到可以有其他法律規定較
11/28 06:49, 3F
→
11/28 06:49, 1年前 , 4F
高的候選人年齡，但反之，就是授權立法委
11/28 06:49, 4F
→
11/28 06:49, 1年前 , 5F
員可以立法降低候選人年齡到18歲。
11/28 06:49, 5F
→
11/28 06:50, 1年前 , 6F
對政二代來說，18跟20有差嗎？
11/28 06:50, 6F
推
11/28 06:51, 1年前 , 7F
不要亂扯，只有下修投票權，參選沒修。
11/28 06:51, 7F
→
11/28 06:51, 1年前 , 8F
你的擔心就像挑戰選民智商 你自己選
11/28 06:51, 8F
→
11/28 06:51, 1年前 , 9F
了18歲的屁孩上去 你現在跟我講你很
11/28 06:51, 9F
→
11/28 06:51, 1年前 , 10F
擔心他做不好 怎樣 是全部候選人都18
11/28 06:51, 10F
→
11/28 06:51, 1年前 , 11F
歲而已 超過18歲的都死光是不是
11/28 06:51, 11F
推
11/28 06:52, 1年前 , 12F
差多了 早幾年能當傀儡就多掌握幾年
11/28 06:52, 12F
→
11/28 06:52, 1年前 , 13F
資源
11/28 06:52, 13F
→
11/28 06:52, 1年前 , 14F
18歲就一定沒腦 20歲就一定有腦？
11/28 06:52, 14F
推
11/28 06:54, 1年前 , 15F
北歐三國被選權皆18歲 不過美國最低25歲
11/28 06:54, 15F
→
11/28 06:54, 1年前 , 16F
11/28 06:54, 16F
推
11/28 06:55, 1年前 , 17F
自己沒腦不要扯18歲的也沒腦
11/28 06:55, 17F
→
11/28 06:56, 1年前 , 18F
北歐敢下調 表示他們相信教育制度可靠性
11/28 06:56, 18F
推
11/28 06:57, 1年前 , 19F
推 我也是被選舉權的原因投反對
11/28 06:57, 19F
→
11/28 06:58, 1年前 , 20F
就一群人看不懂要選什麼而已啦，笑死
11/28 06:58, 20F
→
11/28 06:58, 1年前 , 21F
18歲當然已經會初步考慮議題合理性
11/28 06:58, 21F
→
11/28 06:58, 1年前 , 22F
但是對於政策影響層面的深度就未必了
11/28 06:58, 22F
→
11/28 06:58, 1年前 , 23F
檯面上超過18歲就很有腦?
11/28 06:58, 23F
→
11/28 06:59, 1年前 , 24F
而對選舉時的判斷標準也容易被操控y
11/28 06:59, 24F
→
11/28 06:59, 1年前 , 25F
18歲孩子是否容易被家長意見綁架
11/28 06:59, 25F
→
11/28 07:00, 1年前 , 26F
又或是被政策牛肉芭樂票騙票
11/28 07:00, 26F
→
11/28 07:00, 1年前 , 27F
而美國卻未下調 明顯還在擔心基礎教育。
11/28 07:00, 27F
→
11/28 07:02, 1年前 , 28F
會被情勒綁架的，幾歲都差不多，大概只有離
11/28 07:02, 28F
噓
11/28 07:02, 1年前 , 29F
他可以出來選你可以不要投啊
11/28 07:02, 29F
→
11/28 07:02, 1年前 , 30F
要下修18歲 必須從很多層面來考量
11/28 07:02, 30F
→
11/28 07:02, 1年前 , 31F
開原始家庭獨立才會好一點，那跟差這兩歲根
11/28 07:02, 31F
→
11/28 07:03, 1年前 , 32F
本無關了，18 歲高中畢業，20 歲也就大二，
11/28 07:03, 32F
→
11/28 07:03, 1年前 , 33F
差這兩年人會變很多，還是屬於少數啦。
11/28 07:03, 33F
推
11/28 07:04, 1年前 , 34F
只有修選舉權，被選權沒修，到底知不知道
11/28 07:04, 34F
→
11/28 07:05, 1年前 , 35F
自己在投什麼？有沒有帶腦子去投票？
11/28 07:05, 35F
推
11/28 07:08, 1年前 , 36F
我相信很多鄉民是不可能投雨刷的吧
11/28 07:08, 36F
→
11/28 07:08, 1年前 , 37F
啊結果咧
11/28 07:08, 37F
推
11/28 07:18, 1年前 , 38F
你這篇邏輯不太好
11/28 07:18, 38F
推
11/28 07:21, 1年前 , 39F
連雨刷都可以上了 18歲會比他差嗎
11/28 07:21, 39F
還有 49 則推文
噓
11/28 08:39, 1年前 , 89F
ㄧ堆40、50歲只看顏色投就比較有腦？
11/28 08:39, 89F
噓
11/28 08:40, 1年前 , 90F
不是沒有的事嗎 先查證吧
11/28 08:40, 90F
推
11/28 08:43, 1年前 , 91F
等到會為自己人生負責的年紀再投票不好嗎
11/28 08:43, 91F
→
11/28 08:43, 1年前 , 92F
？
11/28 08:43, 92F
噓
11/28 08:46, 1年前 , 93F
講得好像現在的立委多適任 柯建銘幾任立委了
11/28 08:46, 93F
→
11/28 08:51, 1年前 , 94F
作為一個選民，我可以對自己的選擇負責，
11/28 08:51, 94F
→
11/28 08:52, 1年前 , 95F
讀書啦
11/28 08:52, 95F
→
11/28 08:53, 1年前 , 96F
你以前讀的被選舉有20歲可以選的484
11/28 08:53, 96F
→
11/28 08:54, 1年前 , 97F
真的是可悲帶風向的不讀書猴子很多 越來
11/28 08:54, 97F
→
11/28 08:54, 1年前 , 98F
越覺得18歲真的很有必要 至少人家高中公
11/28 08:54, 98F
→
11/28 08:54, 1年前 , 99F
民都還很有記憶
11/28 08:54, 99F
推
11/28 09:02, 1年前 , 100F
笑死 34樓知道自己在投啥嗎
11/28 09:02, 100F
推
11/28 09:05, 1年前 , 101F
是政二代， 18 歲跟 20歲也沒差
11/28 09:05, 101F
推
11/28 09:17, 1年前 , 102F
滿18先割包皮再來談選舉權
11/28 09:17, 102F
推
11/28 09:20, 1年前 , 103F
可以讓十大槍擊要犯當代議士，不能讓18
11/28 09:20, 103F
→
11/28 09:20, 1年前 , 104F
歲屁孩參選，可以理解你的顧慮了
11/28 09:20, 104F
→
11/28 09:22, 1年前 , 105F
那修成要有工作才能參選 不然20歲也沒工作
11/28 09:22, 105F
推
11/28 09:35, 1年前 , 106F
七歲都能上小學了 支持七歲
11/28 09:35, 106F
噓
11/28 09:44, 1年前 , 107F
標準告訴我們沒常識不分18歲20歲還是
11/28 09:44, 107F
→
11/28 09:44, 1年前 , 108F
更老
11/28 09:44, 108F
推
11/28 10:00, 1年前 , 109F
ganguro不要出來賣弄你的無知 被選舉權
11/28 10:00, 109F
→
11/28 10:00, 1年前 , 110F
也修到18了 自己去google查
11/28 10:00, 110F
→
11/28 10:14, 1年前 , 111F
又是一位自己為是老一輩
11/28 10:14, 111F
推
11/28 10:35, 1年前 , 112F
如果你覺得一個成年智障選上你比較願意的
11/28 10:35, 112F
→
11/28 10:35, 1年前 , 113F
話那為什麼18歲不能當民意代表？
11/28 10:35, 113F
→
11/28 10:36, 1年前 , 114F
講白了屁孩能選上跟有前科的能選上 不都
11/28 10:36, 114F
→
11/28 10:36, 1年前 , 115F
是選民自爽的？阿如果真的不願意還有罷免
11/28 10:36, 115F
→
11/28 10:36, 1年前 , 116F
啊 有沒有發現邏輯問題出在哪
11/28 10:36, 116F
→
11/28 10:37, 1年前 , 117F
況且 就算18歲公民權過了 選罷法還是得修
11/28 10:37, 117F
→
11/28 10:37, 1年前 , 118F
啊 所以你擔心的問題根本不存在
11/28 10:37, 118F
噓
11/28 11:04, 1年前 , 119F
我14歲就打過工了啦
11/28 11:04, 119F
噓
11/28 11:19, 1年前 , 120F
摸摸你的LP如果一個18歲的人出來選你會投?
11/28 11:19, 120F
推
11/28 12:55, 1年前 , 121F
推文才不要亂扯 這條過了就是18歲有被
11/28 12:55, 121F
→
11/28 12:55, 1年前 , 122F
選舉權 只要再修憲把23改成18 就真的
11/28 12:55, 122F
→
11/28 12:55, 1年前 , 123F
可以被選了 就是兩步驟的其一
11/28 12:55, 123F
推
11/28 13:01, 1年前 , 124F
11/28 13:01, 124F
→
11/28 13:03, 1年前 , 125F
說被選舉沒修的可以解釋一下這串文字
11/28 13:03, 125F
→
11/28 13:03, 1年前 , 126F
嗎？當這條修進去了跟憲法130條同時存
11/28 13:03, 126F
→
11/28 13:04, 1年前 , 127F
在時又該如何解釋？
11/28 13:04, 127F
→
11/28 14:32, 1年前 , 128F
某韓劇18歲就在保齡球場打工了
11/28 14:32, 128F
‣ 更多 brandley 的文章
文章代碼(AID): #1ZW-V5-I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 brandley 的文章
文章代碼(AID): #1ZW-V5-I (Gossiping)