Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？

看板Gossiping作者 (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/11/28 08:49), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 42→)
留言51則, 14人參與, 1年前最新討論串10/22 (看更多)
※ 引述《brandley (過了幻想期的雙魚)》之銘言： : 不知有多少人知道這次公民權公投不是只有投票權下修18歲 : 連帶被選舉權也跟著下修至18歲 : 看完原文所有的推文，只有一位提到"游盈隆" : 幾乎沒人就"被選舉權"發表意見 : 被選舉權下修至18歲是什麼概念？ : 18歲才高中職畢業，出來當民意代表(議員、立委)等於出社會了 : 試問正常家庭父母誰會要自己小孩18歲就出社會工作 : 大部分都還沒脫離中二階段的人 : 如果真的當選上了就可以左右我們的生活各位真的願意嗎？ : 而男生如何服兵役可能又是另外一個不公平的議題，為何要越修越複雜？ : 再者18歲出來參選大概會是哪類人？ : 很大機率就是政二代(可能還會有商二代)而已，強化階級複製以及擴大藍綠結構 : 藍綠框架只會越來越難打破而已 : 如果只是投票權下修18歲，我同意 : 但是被選舉權也下修18歲，我反對 : ※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言： : : 總有些年輕人也覺得不妥吧？ : : 腦補500萬人都老人似乎沒什麼根據 : : 身邊也有20初的同學表示這政策實在不太妥 : : 礙於同儕壓力平常不會表態 : : 那麼你反對18歲公民權的原因 : : 是什麼？ : : ---- : : Sent from my Apple Watch Ultra 麻煩先把狀況改清楚。 不論是選舉權還是被選舉權下修到18歲， 都不會有18歲的人跑出來選。 因為被選舉人有年齡限制， 最低的里長、立委都要23歲。 18歲是要怎麼出來選! 連這個都搞不清楚，也在反對。 目前的被選舉人年齡限制就沒有要變。 何況十八歲就真的出來選又如何， 投票權在你手上，難道十八歲出來選你就會投他。 而且真的十八歲出來選，我其實也沒意見， 有沒有能力再說。 總比四十多歲還在直播屁股夾筷子比中指的高中畢業生強多了， 連小學生都不會這麼無聊。 我這次投同意，但實際上也是投得很不爽， 也是一直在掙扎。 理性上我覺得這是對的， 但感性上，我覺得我投這張公投票是被技術性羞辱， 公投被DPP拿來當作催票工具。 我相信很多人投不同意票，不是真的反對這個複決， 純粹是反對公投被DPP拿來操弄。 說好的公投不綁大選哩。 https://i.imgur.com/SezuppX.jpg
結果修憲複決公投就變可以綁大選， 還一堆人在瞎扯修憲複決不是公投？ 更，我投票日當天拿到的票上面就寫公投票啦!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669596561.A.EF2.html ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/28/2022 08:51:07
推
11/28 08:52, 1年前 , 1F
這次沒領公投票 純粹堵爛塔綠班雙標惡搞
11/28 08:52, 1F
→
11/28 08:52, 1年前 , 2F
公投綁大選
11/28 08:52, 2F
→
11/28 08:54, 1年前 , 3F
18歲出來選? 別搞笑了 如果家裡沒點
11/28 08:54, 3F
→
11/28 08:54, 1年前 , 4F
錢 你要怎麼出來選? 18歲 高中畢業
11/28 08:54, 4F
→
11/28 08:54, 1年前 , 5F
經歷欄就掛著高中畢業出來選?
11/28 08:54, 5F
→
11/28 08:55, 1年前 , 6F
他有本事出來選，那他的事啊，但投不投決
11/28 08:55, 6F
推
11/28 08:55, 1年前 , 7F
被選舉權下修就會選上? 乾 我真的覺得這
11/28 08:55, 7F
→
11/28 08:55, 1年前 , 8F
種想法的人很搞笑XD
11/28 08:55, 8F
→
11/28 08:55, 1年前 , 9F
定權在你。難道他30歲出來選，一樣是靠爸
11/28 08:55, 9F
→
11/28 08:56, 1年前 , 10F
政二代，你就會改支持他嗎？
11/28 08:56, 10F
→
11/28 08:56, 1年前 , 11F
提出來這種疑問的也老大不小了怎麼沒出
11/28 08:56, 11F
→
11/28 08:56, 1年前 , 12F
來選? 笑死
11/28 08:56, 12F
推
11/28 08:57, 1年前 , 13F
18歲就不能出來選呀，這有什麼好討論的
11/28 08:57, 13F
推
11/28 08:58, 1年前 , 14F
賴品妤靠爸28歲出來選 有選上嗎？
11/28 08:58, 14F
→
11/28 08:59, 1年前 , 15F
難道他30歲出來 就會因為你不支持而落選
11/28 08:59, 15F
推
11/28 09:00, 1年前 , 16F
講難聽一點啦 很多高職畢 就出社會
11/28 09:00, 16F
→
11/28 09:00, 1年前 , 17F
比一堆大學肥宅還要早開始體會民生
11/28 09:00, 17F
→
11/28 09:01, 1年前 , 18F
他們的觀點或許不算專業 但是想得
11/28 09:01, 18F
→
11/28 09:01, 1年前 , 19F
比很多醉生夢死擔心二一的學生多啦
11/28 09:01, 19F
→
11/28 09:03, 1年前 , 20F
一堆人拿預設大學畢才是出社會當條件
11/28 09:03, 20F
→
11/28 09:03, 1年前 , 21F
才會覺得要20up 才能拿完整公民權
11/28 09:03, 21F
→
11/28 09:08, 1年前 , 22F
認同，這件提案本身是好的，但被拿來綁
11/28 09:08, 22F
→
11/28 09:08, 1年前 , 23F
大選用來替自己黨催票讓人不爽
11/28 09:08, 23F
噓
11/28 09:08, 1年前 , 24F
笑死，講那麼多，你是不是沒看選舉
11/28 09:08, 24F
→
11/28 09:08, 1年前 , 25F
公報，有說要下修被選舉權至18歲嗎
11/28 09:08, 25F
→
11/28 09:09, 1年前 , 26F
？只有說選舉權下修18歲，一堆人什
11/28 09:09, 26F
→
11/28 09:09, 1年前 , 27F
麼都不了解，就一直被帶風向
11/28 09:09, 27F
推
11/28 09:11, 1年前 , 28F
之前就有很多人出來闢謠根本沒綁被選舉
11/28 09:11, 28F
→
11/28 09:11, 1年前 , 29F
權了啦. 都是一堆智障長輩群組在傳
11/28 09:11, 29F
→
11/28 09:12, 1年前 , 30F
但就算真的下修也不是問題好嗎
11/28 09:12, 30F
→
11/28 09:13, 1年前 , 31F
至提案 朝野全都支持好嗎 根本只有
11/28 09:13, 31F
→
11/28 09:13, 1年前 , 32F
一堆腦筋過不去的老人在反對
11/28 09:13, 32F
推
11/28 09:18, 1年前 , 33F
憲法被改了，之後靠立院就可以下修各個
11/28 09:18, 33F
→
11/28 09:18, 1年前 , 34F
公職被選舉年齡，「不用」再交付公投。
11/28 09:18, 34F
→
11/28 09:18, 1年前 , 35F
再者，看看自己左右，多少人是看著顏色
11/28 09:18, 35F
→
11/28 09:18, 1年前 , 36F
選的？真以為台灣多數選民會看政見和歷
11/28 09:18, 36F
→
11/28 09:18, 1年前 , 37F
練？
11/28 09:18, 37F
→
11/28 09:22, 1年前 , 38F
說沒有下修被選舉權的，自己把公報最後
11/28 09:22, 38F
→
11/28 09:22, 1年前 , 39F
一段寫出來。
11/28 09:22, 39F
→
11/28 09:44, 1年前 , 40F
笑死，所以你說憲法打不贏法律？那你修法律
11/28 09:44, 40F
→
11/28 09:44, 1年前 , 41F
就好啦，幹嘛修憲？
11/28 09:44, 41F
→
11/28 10:11, 1年前 , 42F
只要是塔綠斑提出的公投林北就是不領啦
11/28 10:11, 42F
→
11/28 11:20, 1年前 , 43F
風向很亂，肯定有問題XD所以我反對，我
11/28 11:20, 43F
→
11/28 11:21, 1年前 , 44F
看不出來對我有什麼益處，難不成就因為
11/28 11:21, 44F
→
11/28 11:21, 1年前 , 45F
國外有我們就要有？
11/28 11:21, 45F
→
11/28 11:21, 1年前 , 46F
台灣缺的可多了，我不認為這件事情有比
11/28 11:21, 46F
→
11/28 11:21, 1年前 , 47F
其他重要嘻嘻
11/28 11:21, 47F
→
11/28 12:48, 1年前 , 48F
笑死..這有什麼好吵的..公投不具任何
11/28 12:48, 48F
→
11/28 12:49, 1年前 , 49F
效力,難道都忘了嗎?以核電養綠電
11/28 12:49, 49F
推
11/28 13:16, 1年前 , 50F
所以你這套邏輯還是有個問題啊 年齡隨
11/28 13:16, 50F
→
11/28 13:16, 1年前 , 51F
便我填空 看起來都很合理
11/28 13:16, 51F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1ZX0MHxo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1ZX0MHxo (Gossiping)