Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？

看板Gossiping作者 (貓懶洋洋的說)時間1年前 (2022/11/28 08:46), 編輯推噓2(6推 4噓 35→)
留言45則, 19人參與, 1年前最新討論串9/22 (看更多)
※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言： : 總有些年輕人也覺得不妥吧？ : 腦補500萬人都老人似乎沒什麼根據 : 身邊也有20初的同學表示這政策實在不太妥 : 礙於同儕壓力平常不會表態 : 那麼你反對18歲公民權的原因 : 是什麼？ : ---- : Sent from my Apple Watch Ultra 我覺得這次公投真的大部分人都放錯重點了耶， 都只想著18歲的年輕人到底懂不懂政治會不會有心了解政治 但重點明明是完整的18歲公民權 什麼叫完整？ 你不能先在民法刑法都要求了18要負完全的責任，卻在憲法不給予完全的權利 權利跟責任不符合 代表這個國家的法制是有問題的！ 這樣基本的東西 不懂到底在討論什麼 不同意見的先說一下18歲犯法在民法刑法可不可以減刑吧！ 18歲有足夠的行為能力可以結婚生子嗎？ 如果台灣是全世界民主國家中唯一不給予完整18歲公民權的 那我們必須檢討為什麼法制思想竟然跟其他集權國家一起 所以你同意台灣的法制本質上就跟集權國家沒兩樣嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.167.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669596361.A.367.html
推
11/28 08:46, 1年前 , 1F
是不會辦黨證逆，辦下去就完整啦
11/28 08:46, 1F
推
11/28 08:48, 1年前 , 2F
很多人可能不知道民法也修到18碎了吧...
11/28 08:48, 2F
推
11/28 08:48, 1年前 , 3F
你這個議題對八卦仔來說太複雜了
11/28 08:48, 3F
→
11/28 08:48, 1年前 , 4F
什麼叫完整？沒滿23,不能選立委這樣也是
11/28 08:48, 4F
→
11/28 08:48, 1年前 , 5F
有所限制啊
11/28 08:48, 5F
噓
11/28 08:48, 1年前 , 6F
你要求公平別人要求能力不行？
11/28 08:48, 6F
→
11/28 08:49, 1年前 , 7F
學美國被選權 聯邦25歲 州18歲 這樣最好
11/28 08:49, 7F
→
11/28 08:51, 1年前 , 8F
你什麼時候產生台灣不是集權的錯覺？
11/28 08:51, 8F
→
11/28 08:52, 1年前 , 9F
說要有能力的，怎麼會覺得自己多兩歲能力就
11/28 08:52, 9F
→
11/28 08:52, 1年前 , 10F
會比較好。
11/28 08:52, 10F
推
11/28 08:52, 1年前 , 11F
依照法治邏輯,那應該是民刑法違憲了cc
11/28 08:52, 11F
推
11/28 08:52, 1年前 , 12F
好！什麼時後結婚 什麼時後有完整公民權
11/28 08:52, 12F
推
11/28 08:53, 1年前 , 13F
憲法>刑法民法 所以請後者修到20歲
11/28 08:53, 13F
→
11/28 08:57, 1年前 , 14F
搞半天沒有判斷能力的是八卦仔
11/28 08:57, 14F
噓
11/28 08:58, 1年前 , 15F
那去修民刑罰阿 憲法位階比較高 蝦逼逼
11/28 08:58, 15F
→
11/28 08:58, 1年前 , 16F
跟別人一樣就有比較好？權利和責任一定要
11/28 08:58, 16F
→
11/28 08:58, 1年前 , 17F
相等？為什麼要有這麼理所當然的想法
11/28 08:58, 17F
→
11/28 09:04, 1年前 , 18F
樓上的 那你出去上班 主管領得比你多
11/28 09:04, 18F
→
11/28 09:04, 1年前 , 19F
但出包 卻叫你扛 你也覺得合理就是了
11/28 09:04, 19F
→
11/28 09:07, 1年前 , 20F
18歲跟20歲犯刑法都要受罰 沒道理18歲就
11/28 09:07, 20F
→
11/28 09:07, 1年前 , 21F
不能投票 20歲卻可以
11/28 09:07, 21F
→
11/28 09:12, 1年前 , 22F
智力仔就只會跳針啊 也拿不出什麼證據智
11/28 09:12, 22F
→
11/28 09:12, 1年前 , 23F
力比高中生高笑死
11/28 09:12, 23F
→
11/28 09:14, 1年前 , 24F
還有說什麼社會經歷 然後美國18歲就有社
11/28 09:14, 24F
→
11/28 09:14, 1年前 , 25F
會經歷 完全提不出數據的東西都在憑感覺
11/28 09:14, 25F
→
11/28 09:14, 1年前 , 26F
說 那不就跟你憑感覺亂投票一樣
11/28 09:14, 26F
→
11/28 09:18, 1年前 , 27F
很簡單就是權力責任應該是一套一起給的
11/28 09:18, 27F
→
11/28 09:43, 1年前 , 28F
完整的權利？那40歲才能選的總統是怎樣？
11/28 09:43, 28F
→
11/28 10:05, 1年前 , 29F
支持論點也只會拿國外立法例＆立委把位階「
11/28 10:05, 29F
→
11/28 10:05, 1年前 , 30F
低於」憲法的民法修成18歲成年，就認為憲法
11/28 10:05, 30F
→
11/28 10:05, 1年前 , 31F
要跟著修，完全忽略公民權標準本可不同及修
11/28 10:05, 31F
→
11/28 10:05, 1年前 , 32F
憲本該達到全民高度共識，投票結果就是明白
11/28 10:05, 32F
→
11/28 10:05, 1年前 , 33F
告訴你沒達到共識，請繼續加強論述說服人囉
11/28 10:05, 33F
→
11/28 10:05, 1年前 , 34F
，加油～
11/28 10:05, 34F
噓
11/28 10:28, 1年前 , 35F
所以你所謂公民權標準是什麼？
11/28 10:28, 35F
噓
11/28 10:31, 1年前 , 36F
沒發現你的論述一堆破洞嗎？所以我才說書
11/28 10:31, 36F
→
11/28 10:31, 1年前 , 37F
要讀啊
11/28 10:31, 37F
→
11/28 11:17, 1年前 , 38F
民主跟集權的不同就是當你以為錯的可以用自
11/28 11:17, 38F
→
11/28 11:17, 1年前 , 39F
己的一票來矯正制度啦，不然認為台灣是集權
11/28 11:17, 39F
→
11/28 11:17, 1年前 , 40F
國家的就不要出門投票不必上網說說幹話，因
11/28 11:17, 40F
→
11/28 11:17, 1年前 , 41F
為你們在享受民主的自由還不負起責任。
11/28 11:17, 41F
→
11/28 11:20, 1年前 , 42F
覺得要再多兩年才有完整行為能力的人，那之
11/28 11:20, 42F
→
11/28 11:21, 1年前 , 43F
後在社會走跳記得但凡你遇到比你還大兩歲的
11/28 11:21, 43F
→
11/28 11:21, 1年前 , 44F
人要謙卑，謙卑在謙卑，因為你認為大兩歲就
11/28 11:21, 44F
→
11/28 11:21, 1年前 , 45F
是比你這個小兩歲的有能力。
11/28 11:21, 45F
‣ 更多 mojia 的文章
文章代碼(AID): #1ZX0J9Dd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 mojia 的文章
文章代碼(AID): #1ZX0J9Dd (Gossiping)