Re: [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價決議須經立院 缺電誰擔

看板Gossiping作者 (星之雨)時間1月前 (2024/05/04 08:59), 1月前編輯推噓4(8420)
留言32則, 18人參與, 1月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言: : 1.媒體來源: 中時新聞網 : 2.記者署名: 04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君 : 3.完整新聞標題: 學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔 : 4.完整新聞內文: : 學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔 : 04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君 : 立法院3日通過《電業法》逕赴二讀,要求電價決議都須經立院同意才能實施。 : 學者、商總表示反對,認為「以後電價就漲不成了」, : 台電營運將大虧,且有補貼大戶的不公平狀況,並擔憂易造成物價波動。 目前國際能源已經回穩到烏俄戰前,如果按照民進黨說法,虧損是因為戰爭,那台電應該 會回到盈利狀態,哪會有大虧問題? 事實上就是能源結構的問題,廢核後大量使用天然氣,火力即將高達8成,這個日本已經 示範過,結論就是日本經濟大幅被拖垮,然後台灣在走日本老路,加上發展綠能各種五鬼 搬運,像台南都有90e的不法所得卻不撤照,才造成大虧好嗎 : 中央大學管理講座教授梁啟源受訪直言:「以後電價就不用漲了」。因為電價要經過國 : 同意,立委為了表現幫民眾把關,一定不會同意。 : 梁啟源表示,早年電價常有政治考量壓力,讓台電虧損, 過去這8年每次凍漲也沒看這個教授出來叫,過去8年哪次沒有政治力介入,少在這邊裝沒 有 馬英九時代好歹還有漲有跌,蔡英文時代哪次跌過了? : 所以後來才把電價費率審議會入《電業法》,形成一個機制。 : 梁強調,機制就要避免政治干預,讓台電合理調價,合理經營,否則就會負債。 : 再來電價凍漲,也有補貼大戶的不公平狀況。 : 即使台電不漲可由政府編預算補貼,但因不能反映成本,也不利促進節能減碳。 重複一次,過去8年凍漲電價,哪次有出來吠了?哪次沒有政治力介入? : 另外,立法委員用意是穩定物價,可是越是壓抑凍漲,民眾越有未漲足預期心理, : 梁啟源認為長遠更易造成物價波動。 難道現在漲了民眾就會認為漲足了嗎?真正平抑物價方式是有漲有跌,民眾跌時囤貨,漲 時出貨,然後把能源政策公開透明,讓民眾能預期何時會漲何時會跌好嗎? : 電價審議委員會委員、商總理事長許舒博也反對電價漲跌要由立法院同意。 商總會希望漲電價是全天下最大笑話 哪個商家會希望成本增加?舔黨舔到立場都沒了,還是他其實大筆投資綠電跟科技業? : 他表示,包含基本工資、電價、甚至未來的碳費,本來就有審議委員會, : 委員會中有官方、產業界、學界、勞工代表等,充分表達各界意見。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果現在電價要立法院同意,未來是否最低工資、碳費調整也都要立法院同意? : 如此就不需設立費率相關的委員會了。 : 電價審議委員會委員要對審議結果負責任, : 如果民眾、產業不滿意電價調整方案,委員要承擔「被批評」責任。 委員本來就要秉於專業對做出的決策負責,國外類似決策名單跟結果都是公開的(記得之 前疫情時美國CDC相關決策甚至有直播),怕被批評當什麼委員,該做的是說服批評你的 人而不是把名字遮起來然後胡作非為 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 許舒博說,現在立法院要有「同意權」,是否也要承擔「相應責任」, : 例如台電因電價凍漲供電不穩時,立委們是否願意承擔缺電責任。 立委承擔的責任不就下次選不上甚至中途被罷免,說什麼凍漲電價會造成供電不穩,你現 在漲了,問問桃園人供電穩了沒? 不要把自己的責任趁亂推到監督你的人身上,說服不了監督你的人是你無能,不是監督你 的人責任,公司的監察自然有股東會盯着 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20240504000396-260118?chdtv : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內, : ※ 超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.104.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714784358.A.38A.html

05/04 09:01, 1月前 , 1F
推推
05/04 09:01, 1F

05/04 09:02, 1月前 , 2F
房價有有漲有跌嗎?
05/04 09:02, 2F
講電價你扯房價幹什麼?

05/04 09:02, 1月前 , 3F
賴清德說10年不漲電價,那不就是政
05/04 09:02, 3F

05/04 09:03, 1月前 , 4F
治凌駕專業嗎?賴清德怎不出來負責
05/04 09:03, 4F

05/04 09:03, 1月前 , 5F
05/04 09:03, 5F

05/04 09:03, 1月前 , 6F
党合法賺錢 謝謝指教
05/04 09:03, 6F

05/04 09:04, 1月前 , 7F
商總:這樣我怎麼漲價
05/04 09:04, 7F

05/04 09:04, 1月前 , 8F
沒錯,電價漲了但是桃園供電仍然不
05/04 09:04, 8F

05/04 09:04, 1月前 , 9F
穩,總該要有人出來負這個責任吧
05/04 09:04, 9F

05/04 09:05, 1月前 , 10F
應該 先檢討台電員工憑甚麼領8個月年終
05/04 09:05, 10F

05/04 09:05, 1月前 , 11F
才對吧?
05/04 09:05, 11F
台電基層要領多少年終我沒意見,他們在錯誤政策下救火救得很辛苦,還要被上層推出來 當擋箭牌,不多給點錢真的沒人要幹了我能理解 但那些幫忙擦脂抹粉跟惡搞的上層我就完全不能理解了

05/04 09:06, 1月前 , 12F
不是最多只能領4.4個月年終嗎
05/04 09:06, 12F
※ 編輯: dryadj85481 (223.137.104.69 臺灣), 05/04/2024 09:09:57

05/04 09:07, 1月前 , 13F
應該追討這些不法所得才對
05/04 09:07, 13F

05/04 09:14, 1月前 , 14F
傷總,綠色媒體一條龍,現在的政府最會的就
05/04 09:14, 14F

05/04 09:14, 1月前 , 15F
是騙,放出來的消息都是假的
05/04 09:14, 15F

05/04 09:15, 1月前 , 16F
綠色官員說謊,雙標,無專業,每天都看得到
05/04 09:15, 16F

05/04 09:17, 1月前 , 17F
問題不是台電員工吧?
05/04 09:17, 17F

05/04 09:18, 1月前 , 18F
2F就十年前可以買時誤判 就崩到現在了
05/04 09:18, 18F

05/04 09:21, 1月前 , 19F
這篇觀念邏輯很正
05/04 09:21, 19F

05/04 09:24, 1月前 , 20F
時空背景不同啦!
05/04 09:24, 20F

05/04 09:36, 1月前 , 21F
05/04 09:36, 21F

05/04 09:44, 1月前 , 22F
推桃園電漲 依然供電不穩
05/04 09:44, 22F

05/04 09:46, 1月前 , 23F
電業自由化的我最想看到的
05/04 09:46, 23F

05/04 09:56, 1月前 , 24F
看看陳耀祥 花敬群 陳吉仲 你還對叫獸有
05/04 09:56, 24F

05/04 09:56, 1月前 , 25F
期待嗎?在校說一套掌權做一套
05/04 09:56, 25F

05/04 09:57, 1月前 , 26F
反正做爛還能返校繼續誤人子弟
05/04 09:57, 26F

05/04 10:15, 1月前 , 27F
公關寫手全家好走wwwwwww
05/04 10:15, 27F

05/04 10:15, 1月前 , 28F
為了一點小錢出賣全家死後陰德 超值阿wwww
05/04 10:15, 28F

05/04 10:24, 1月前 , 29F
10樓亂抹黑,哪來的錢?綠側翼一直洗
05/04 10:24, 29F

05/04 10:24, 1月前 , 30F
只想甩鍋呆電跟委員會,誰不知道都是
05/04 10:24, 30F

05/04 10:24, 1月前 , 31F
聽執政黨指令的==
05/04 10:24, 31F

05/04 11:48, 1月前 , 32F
中肯 推
05/04 11:48, 32F
文章代碼(AID): #1cDOXcEA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cDOXcEA (Gossiping)