Re: [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價決議須經立院 缺電誰擔

看板Gossiping作者 (llll)時間1月前 (2024/05/04 11:19), 1月前編輯推噓3(4推 1噓 42→)
留言47則, 8人參與, 1月前最新討論串4/6 (看更多)
: : 6.備註: 不能這樣說, (1) 假設你沒辦法叫消費者掏出更多的錢 (2) 那你就要想辦法降低成本 公司經營不都是這樣??? 如果公司決議還是要很貴的錢買綠電 那才會如下面講的,... 從員工薪水著手降低成本 發電成本一定有辦法降低, 不要再騙不行了, 藐視國會法快通過了, 以後對國會隨便唬爛是有罪的 : 建議學習台灣健保經驗 : 建立電價總額制度 : 不管民眾用多少電，台電提供了多少電力 : 提撥給台電的錢都是一樣的數字 : 超過的部分就請台電員工薪水少領一點 : 或者是不調薪，不發獎金，遇缺不補 : 台灣健保就是這樣搞 : 所有人的健保點值直接打九折給你 : 等於每人樂捐一成薪資 : 然後醫界還是對政府很死忠 : 遇到有人提出要漲健保費 : 醫界一群人跳出來反對，認為健保會破產 : 寧可自己減薪補貼健保制度 : 這麼美好的總額制度 : 建議台電高層好好學習一下 : 保證台電員工向心力極強 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714792778.A.436.html ※ 編輯: bota (101.12.207.167 臺灣), 05/04/2024 11:20:07
推
05/04 11:21, 1月前 , 1F
外購成本太高都沒有人要檢討
05/04 11:21, 1F
噓
05/04 11:21, 1月前 , 2F
歐美各國電價這麼高，你是暗示他們不會
05/04 11:21, 2F
→
05/04 11:21, 1月前 , 3F
經營？他們不會降低成本？
05/04 11:21, 3F
推
05/04 11:24, 1月前 , 4F
給消費者選要用什麼發電的電不就好了
05/04 11:24, 4F
→
05/04 11:24, 1月前 , 5F
選核電的就每度2塊 選綠電的每度8塊
05/04 11:24, 5F
→
05/04 11:37, 1月前 , 6F
井
05/04 11:37, 6F
→
05/04 11:51, 1月前 , 7F
二樓是不是在模糊焦點，歐美國家收入要
05/04 11:51, 7F
→
05/04 11:51, 1月前 , 8F
不要一起放進來參考一下
05/04 11:51, 8F
→
05/04 12:11, 1月前 , 9F
為什麼國家收入要放進來參考? 歐美因為人
05/04 12:11, 9F
→
05/04 12:11, 1月前 , 10F
民收入高 所以買到的煤炭天然氣比台灣貴好
05/04 12:11, 10F
→
05/04 12:11, 1月前 , 11F
幾倍嗎?
05/04 12:11, 11F
→
05/04 12:33, 1月前 , 12F
天然氣會自己發電？運營不用成本？
05/04 12:33, 12F
→
05/04 12:35, 1月前 , 13F
要啊 但燃料是主要成本
05/04 12:35, 13F
→
05/04 12:35, 1月前 , 14F
難道你出門買東西會跟店家說原料成本才
05/04 12:35, 14F
→
05/04 12:35, 1月前 , 15F
多少，怎麼賣那麼貴？
05/04 12:35, 15F
→
05/04 12:38, 1月前 , 16F
那你出門買東西會跟店家說我跟歐美國家收入
05/04 12:38, 16F
→
05/04 12:38, 1月前 , 17F
比起來差多少 你要賣便宜一點?
05/04 12:38, 17F
→
05/04 12:38, 1月前 , 18F
你有沒有搞錯? 現在是你主張價格應該跟
05/04 12:38, 18F
→
05/04 12:38, 1月前 , 19F
外國收入比?
05/04 12:38, 19F
→
05/04 12:39, 1月前 , 20F
台電的成本幾乎都是燃料成本 在那邊靠北
05/04 12:39, 20F
→
05/04 12:39, 1月前 , 21F
甚麼歐美收入怎樣的 是哪裡有問題?
05/04 12:39, 21F
→
05/04 12:39, 1月前 , 22F
你怎麼又要混著講了
05/04 12:39, 22F
→
05/04 12:39, 1月前 , 23F
是你先混著講吧
05/04 12:39, 23F
→
05/04 12:40, 1月前 , 24F
台電一度電成本3.9元 裡面3元是燃料成本
05/04 12:40, 24F
→
05/04 12:40, 1月前 , 25F
台電其實是因為國營 很多東西不用錢 像土地
05/04 12:40, 25F
→
05/04 12:40, 1月前 , 26F
好可怕，說服不了直接飆罵
05/04 12:40, 26F
→
05/04 12:40, 1月前 , 27F
所以才能只虧這樣
05/04 12:40, 27F
→
05/04 12:41, 1月前 , 28F
哪裡罵? 問你哪裡有問題是罵你? 有沒有這麼
05/04 12:41, 28F
→
05/04 12:41, 1月前 , 29F
玻璃心啊
05/04 12:41, 29F
→
05/04 12:43, 1月前 , 30F
你解釋靠北這兩個字是不是罵人用的
05/04 12:43, 30F
推
05/04 12:48, 1月前 , 31F
你自己都說台電是國營了，拿電業自由
05/04 12:48, 31F
→
05/04 12:48, 1月前 , 32F
化的價格來比，到底誰有問題
05/04 12:48, 32F
推
05/04 12:57, 1月前 , 33F
塔綠班滾~~~
05/04 12:57, 33F
→
05/04 13:09, 1月前 , 34F
靠北如果講人是罵人 但我這間是說 "你靠北
05/04 13:09, 34F
→
05/04 13:10, 1月前 , 35F
歐美收入" 這邊的意思是說你袃抱怨
05/04 13:10, 35F
→
05/04 13:14, 1月前 , 36F
你解釋這麼多，靠北白話就是哭爸啦，想
05/04 13:14, 36F
→
05/04 13:15, 1月前 , 37F
狡辯什麼
05/04 13:15, 37F
→
05/04 13:16, 1月前 , 38F
誰跟你狡辯? 但不是用在人身上就不是罵人啊
05/04 13:16, 38F
→
05/04 13:17, 1月前 , 39F
你知道中間的差別吧
05/04 13:17, 39F
→
05/04 13:20, 1月前 , 40F
繼續你的表演，原來沒這個意思就不代
05/04 13:20, 40F
→
05/04 13:20, 1月前 , 41F
表是罵人
05/04 13:20, 41F
→
05/04 13:20, 1月前 , 42F
當其他人不懂台語的嗎？
05/04 13:20, 42F
→
05/04 13:21, 1月前 , 43F
還是你水準就是這樣而已，這樣子我就
05/04 13:21, 43F
→
05/04 13:21, 1月前 , 44F
能接受
05/04 13:21, 44F
→
05/04 14:20, 1月前 , 45F
不是就不是 笑死 硬要覺得被罵
05/04 14:20, 45F
→
05/04 14:20, 1月前 , 46F
真的夠蠢 <---這個就是罵人
05/04 14:20, 46F
→
05/04 16:08, 1月前 , 47F
雲豹要漲價啊 不然綠友怎麼賺
05/04 16:08, 47F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1cDQbAGs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1cDQbAGs (Gossiping)